Определение № 2-175/2017 2-175/2017~М-57/2017 М-57/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017Сосновский районный суд (Тамбовская область) - Административное дело №2-175/2017 о прекращении производства по делу 14 марта 2017 года р.п.Сосновка Тамбовской области Сосновский районный суд Тамбовской области в составе: председательствующего судьи Ожогина С.Т., при секретаре Дробышевой Л.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в защиту прав и законных интересов неопределённого круга лиц к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о наложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи - гидротехнического сооружения на пруду "Ш." , Прокурор Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о понуждении к проведению комплекса мероприятий по постановке на учет в качестве бесхозяйного гидротехническое сооружение (далее ГТС), указывая в заявлении, что проведенной им проверкой установлено, что на территории Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области расположен водный объект - пруд "Ш." с возведенным на нем гидротехническим сооружением - плотиной. Указанное гидротехническое сооружение, находящееся на территории Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, не состоит на балансе ни у одной организации, то есть является бесхозяйным. Гидротехническое сооружение эксплуатируется без деклараций безопасности и разрешений на эксплуатацию, однако, мероприятия, направленные на обеспечение его безопасности и надежности, никем в настоящее время не выполняются. ГТС является объектом повышенной опасности. Отсутствие постоянного контроля за состоянием ГТС, а также не проведение мероприятий по содержанию и ремонту ГТС может привести к чрезвычайной ситуации. Просит обязать администрацию Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области в шестимесячный срок со дня вступления судебного решения в законную силу в установленном законом порядке обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи – гидротехнического сооружения, расположенного на территории Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, - на пруду "Ш." . В судебном заседании х прокурора Сосновского района Смагина М.А. согласна с прекращением производства по делу. Представитель ответчика - глава Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области ФИО1 в судебном заседании просит прекратить производство по делу, в связи с тем, что имеется вступившее в законную силу решение суда от 16 июля 2008 года, которым удовлетворены заявленные прокурором района исковые требования по наложению обязанности на администрацию Троицкоросляйского сельсовета обратиться в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи – ГТС, расположенного на территории Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области, - на пруду "Ш." . Представитель третьего лица - отдела водных ресурсов по Тамбовской области Донского БВУ (далее Отдел) в судебное заседание не явился по неизвестной для суда причине, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской в получении повестки. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителя третьего лица. В силу ч.1 ст.220 ГПК РФ судья прекращает производство по делу, если имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон Как установлено судом вышеуказанные исковые требования прокурора Сосновского района Тамбовской области были предметом судебного рассмотрения и удовлетворены решением Сосновского района Тамбовской области от 16 июля 2008 года, вступившим в законную силу 29 июля 2008 года. Руководствуясь ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, суд Производство по гражданскому делу по исковому заявлению прокурора Сосновского района Тамбовской области в интересах неопределённого круга лиц к администрации Троицкоросляйского сельсовета Сосновского района Тамбовской области о наложении обязанности по обращению в орган, осуществляющий государственную регистрацию прав на недвижимое имущество и сделок с ним, с заявлением о принятии на учет бесхозяйной недвижимой вещи - гидротехнического сооружения на пруду "Ш." прекратить. В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. На определение может быть подана частная жалоба или принесен частный протест в Тамбовский областной суд в течение 15 дней со дня вынесения, путем подачи жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области. Судья С.Т. Ожогин Суд:Сосновский районный суд (Тамбовская область) (подробнее)Истцы:Прокурор Сосновского района Тамбовской области (подробнее)Ответчики:Администрация Троицкоросляйского сельсовета Сосновкого района Тамбовской области (подробнее)Судьи дела:Ожогин Сергей Томович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 4 декабря 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 4 июля 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 12 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 5 июня 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 28 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 23 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017 Определение от 21 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 14 мая 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 27 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 22 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017 Определение от 13 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 12 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017 Определение от 5 марта 2017 г. по делу № 2-175/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-175/2017 |