Решение № 2-156/2017 2-156/2017~М-127/2017 М-127/2017 от 1 мая 2017 г. по делу № 2-156/2017

К делу № 2-156/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ст-ца Старощербиновская «2» мая 2017 г.

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

при секретаре Киселевой Е.А.,

рассмотрев исковое заявление ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

установил:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к ответчику о задолженности по кредиту, указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал кредитную карту, по которой был предоставлен кредит в сумме <данные изъяты> рублей, задолженности по кредиту, открыт счет кредитной карты. 26.05.2010г. заемщик воспользовался денежными средствами. Однако в нарушение Условий выпуска и обслуживания кредитной карты заемщик с 13.06.2016г. допустил образование просроченной задолженности по основному долгу. Задолженность по кредитной карте за период с 26.05.2010. по 13.12.2016г составила <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссии банка – <данные изъяты> рублей. Истец просит суд взыскать с Ф.И.О.1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился. О времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежаще, в заявлении, адресованном суду, просит дело рассмотреть без их участия. Против вынесения заочного решения не возражают.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Судом приняты все необходимые меры по его надлежащему уведомлению по месту жительства. Ответчику направлялась судебная повестка, однако она была возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Из адресной справки, представленной ОВМ ОМВД России по Щербиновскому району, ФИО1 снят с регистрационного учета 18 января 2017года по адресу: <адрес>. При таких обстоятельствах на основании ст. 119 ГПК РФ суд считает, что ответчик о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. Такой вывод не противоречит положениям ст.6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, ст. 7, 8, 10 Всеобщей декларации прав человека и ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в ст.35 ГПК РФ, в судебное заседание, нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 309, ст. 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч.1 ст. 819 ГК РФ банк обязуется предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как установлено в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ОАО «Сбербанк России» на основании заявления ФИО1 выдал ему кредитную карту № под <данные изъяты> годовых, открыт счет кредитной карты. Заёмщик был под роспись ознакомлен с условиями выпуска и обслуживания кредитной карты, а также с информацией о полной стоимости кредита.

В соответствии с ч.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В силу ч.1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ образовалась срочная задолженность по кредиту, т.е. ФИО1 воспользовался денежными средствами.

В соответствии с п. 1 Информации о полной стоимости кредита по кредитной карте, при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, минимальный ежемесячный платеж по погашению основного долга был установлен в размере 5% от размера задолженности, со сроком платежа не позднее 20 дней с даты формирования отчета.

Согласно п. 3.6 и 4.1.4 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты, погашение задолженности по карте производится путем пополнения счета карты ежемесячно не позднее даты платежа.

В соответствии с п. 1.7.5 Условий и тарифов Юго-Западного банка Сбербанка России на выпуск и обслуживание банковских карт в случае не выполнения заемщиком обязательства по возврату кредита предусмотрена неустойка в размере удвоенной процентной ставки.

Пунктом 3.9 Условий выпуска и обслуживания кредитной карты Сбербанка России за несвоевременное погашение обязательного платежа взымается неустойка в соответствии с Тарифами Банка. Сумма неустойки рассчитывается от остатка просроченного основного долга по ставке, установленной Тарифами Банка, и включается в сумму очередного обязательного платежа до полной оплаты держателем всей суммы неустойки, рассчитанной на дату оплаты суммы просроченного основного долга в полном объёме.

Свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ФИО1 не выполнял, что подтверждается имеющимся в материалах дела расчетом суммы задолженности, требованием о возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

Как следует из представленного расчета, сумма образовавшейся задолженность ответчика перед истцом по состоянию на 13.12.2016 года составляет <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссии банка – <данные изъяты> рублей.

Указанный расчет задолженности по кредитному договору судом проверен и признан судом правильным.

С учетом изложенных обстоятельств, суд находит исковые требования истца основанными на законе и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С учетом изложенного, с ответчика подлежит взысканию в пользу истца уплаченная при подаче искового заявления в суд государственная пошлина в сумме <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Иск ПАО «Сбербанк» (ранее ОАО «Сбербанк России») к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» по задолженность по кредитной карте № в сумме <данные изъяты> рублей, из них: просроченный основной долг – <данные изъяты> рублей, просроченные проценты – <данные изъяты> рублей, неустойка – <данные изъяты> рублей, комиссии банка – <данные изъяты> рублей, и расходы банка по уплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в срок 7 дней со дня получения копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение месяца, ответчиком после истечения срока подачи заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Р.Н. Гардер