Решение № 2А-801/2021 2А-801/2021~М-444/2021 М-444/2021 от 18 марта 2021 г. по делу № 2А-801/2021

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Павловский Посад

Павлово-Посадский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Рякина С.Е., при секретаре судебного заседания Жуковой А.А., с участием представителя административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1,административного ответчика ФИО2, прокурора Нагайцевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-801/2021 по административному исковому заявлению МО МВД России «Павлово-Посадский» к ФИО2 установлении административного надзора,

установил:

МО МВД России «Павлово-Посадский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административных ограничений в отношении в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего там же,на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Одновременно установить ему административные ограничения: один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец мотивировал тем, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ осужден Павлово-Посадским городским судом Московской области за совершения преступленияпредусмотренного <данные изъяты> и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на <данные изъяты>, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. По постановлению <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 4 месяца 13 дней.

Судимость у ФИО2 погашается по закону, действовавшему на момент совершения деяния, по истечении 8 лет после отбытия наказания, то есть ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО2 по месту жительства характеризуется посредственно, склонен к употреблению спиртных напитков, что провоцирует конфликты в быту. По сведениям административного учета ФИО2 в течение года 4 раза привлекался к административной ответственности, за совершение различных правонарушений.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Федеральный закон), административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления.

Согласно п. 2 ч. 3 ст. 3 Федерального закона, административный надзор устанавливается в отношении лица указанного в ч. 1 ст. 3 Федерального закона, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления, и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п.1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона срок административного надзора устанавливается в отношении лиц, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 3 Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

Согласно п. 1 ч. 2 ст. 4 Федерального закона, обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Павлово-Посадский» ФИО1, заявленные требования, по основаниям изложенным в административном иске поддержала, просила их удовлетворить, указывая на их обоснованную необходимость.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований административного иска не возражал.

Прокурор Нагайцева С.А. в судебном заседании заявленные требования, по основаниям изложенным в административном иске поддержал, просил их удовлетворить, указывая на их обоснованность и законность.

Проверив материалы дела, выслушав мнение участников процесса, суд считает необходимым удовлетворить заявление в части по следующим основаниям:

В соответствии с п. 2 ч. 2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 г. № 64 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон) - Административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 5 Закона - Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

По смыслу ст. 2 Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, в отношении которых он устанавливается, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 22 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать право поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Суд считает требование об установлении требуемых административных ограничений в отношении в отношении ФИО2 на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости - обоснованным.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

Административное исковое заявление МО МВД России «Павлово-Посадский» удовлетворить:

Установить административный надзор в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина <данные изъяты>, на срок установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости до ДД.ММ.ГГГГ, срок административного надзора исчислять со дня вступления решения суда в законную силу.

Одновременно установить ему административное ограничение:

один раз в месяц являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Судебные расходы по делу отсутствуют.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в апелляционном порядке в течение десяти дней со дня его принятия.

Решение изготовлено 19.03.2021 года.

Председательствующий С.Е. Рякин