Определение № 2-1270/2017 2-1270/2017~М-959/2017 М-959/2017 от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1270/2017Воскресенский городской суд (Московская область) - Гражданское Дело № <дата><адрес> Судья <адрес> городского суда <адрес> ФИО5 рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к МУ «<данные изъяты> муниципального района <адрес>, МУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации, ФИО1, ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 обратилась в <адрес> городской суд <адрес> с иском к МУ «<данные изъяты> района <адрес>, МУ «Администрация Воскресенского муниципального района» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации,. В судебном заседании на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с несоблюдением досудебного порядка урегулирования спора, поскольку стороной истца не представлено сведений об обращении к ответчикам с заявлением о приватизации спорного жилого помещения.. Истцы ФИО1, ФИО3 их представитель по ордеру адвокат Занозина А..А. возражали против оставления искового заявления без рассмотрения. Истец ФИО4 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 в судебное заседание не явилась, будучи извещенной надлежащим образом. Суд определил рассмотреть дело без ее участия. Представитель ответчика МУ «ФИО10» <адрес> ФИО6 рассмотрение данного вопроса оставила на усмотрение суда. Представитель ответчика МУ «<данные изъяты><адрес> надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, не явился, вопрос об оставлении иска без рассмотрения разрешен в его отсутствие. В соответствии с абз. 1 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора. При таких обстоятельствах, суд считает возможным оставить исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4 действующая в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 без рассмотрения. Руководствуясь абз. 5 ст. 222 ГПК РФ, суд Исковое заявление ФИО1, ФИО3, ФИО4, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетней дочери ФИО2 к МУ «<данные изъяты><адрес>, МУ «<данные изъяты>» <адрес> о признании права собственности на жилое помещение в порядке приватизации оставить без рассмотрения. На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через <адрес> городской суд в течение 15 дней. Судья: подпись ФИО5 <данные изъяты> <данные изъяты> Суд:Воскресенский городской суд (Московская область) (подробнее)Ответчики:Администрация ВМР (подробнее)МУ Администрация г/пос Хорлово (подробнее) Судьи дела:Ильин С.М. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 19 октября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 18 октября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 12 октября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 3 октября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 19 сентября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 10 сентября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 6 сентября 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Определение от 29 мая 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Определение от 26 апреля 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 20 марта 2017 г. по делу № 2-1270/2017 Решение от 16 февраля 2017 г. по делу № 2-1270/2017 |
