Постановление № 5-643/2017 5-646/2017 от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-643/2017Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) - Административные правонарушения Дело № 5-643/2017 г.Симферополь ул.Турецкая, 21/5 04 декабря 2017 года судья Центрального районного суда города Симферополя Республики Крым РФ Кундикова Ю.В. при секретаре Чуденко В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Крым, гражданство РФ, зарегистрированного и проживающего: <адрес>, не работающего, инвалидности не имеющего, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, Из протокола об административном правонарушении от 04.12.2017 следует, что 01.12.2017 в 13-20 час. в г. Симферополе на проспекте Кирова, д.1, ФИО1 управлял транспортным средством – ВАЗ 2101, государственный регистрационный знак <***>, допустил наезд на пешехода ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., после чего с места ДТП скрылся, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ. В деле имеется определение 82 ОВ №004655 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования по обстоятельствам совершения правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 каких-либо ходатайств не заявлял, вину признал, пояснил, что он двигался с площади Амет Хана Султана в сторону ул. Субхи по парковке, из-за машины выбежал ребенок и ударился в его автомобиль. Он остановился, вышел из машины, подошел к родителям ребенка, узнать, все ли в порядке, они ничего ему не сказали. Затем парковщик ему сказал уехать, чтобы освободить проезд, так как образовался затор, и он уехал с места, поставил автомобиль и вернулся. Просил не лишать его права управления транспортным средством, так как это его единственный заработок, а также просил не применять арест, так как он проходит обучение и у него сейчас период сдачи экзаменов. Потерпевший законный представитель ФИО3 ФИО4 в судебное заседание не явился, в телефонограмме просил рассмотреть дело об административном правонарушении в его отсутствие. Инспектор ДПС ОВ ОГИБДД УМВД РФ по г.Симферополю ФИО5 в суде пояснил, что ФИО1 не сориентировался в ситуации и уехал с места ДТП, но потом вернулся, переставив автомобиль, хотя не должен был этого делать. Указал, что ФИО1 поддерживает контакт со стороной потерпевшего. Также пояснил, что составлен протокол по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ. Вина правонарушителя в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, также подтверждена доказательствами по делу: - протоколом об административном правонарушении от 04.12.2017 серия 61 АГ343552, из которого следует, что копия протокола получена ФИО1; - объяснением ФИО1 от 01.12.2017; - схемой места совершения административного правонарушения от 01.12.2017; - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 01.12.2017. Основания для признания указанных доказательств ненадлежащими отсутствуют. В дело представлена выписка из базы о совершенных ФИО1 административных правонарушений, из которой следует, что за 2017 год ФИО1 привлекался к административной ответственности 10.06.2017 и 25.06.2017 по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, 01.10.2017 по ч.3 ст. 12.5 КоАП РФ. В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. Исследовав обстоятельства по делу в их совокупности и оценив доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ – оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, что влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. Определяя вид наказания, суд исходит из того, что с учетом требований ч. 2 ст. 3.9 КоАП РФ и п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года N 5, административный арест назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений, когда с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности, суд приходит к выводу о необходимости назначения ФИО1 наказания в виде лишения права управления транспортными средствами. При этом при назначении наказания, судья учитывает личность правонарушителя, его отношение к содеянному, отсутствие отягчающих вину обстоятельств, наличие такого смягчающего обстоятельства, как признание вины. Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год. В силу статьи 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, течение срока лишения права управления транспортными средствами начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение (временное разрешение на право управления транспортным средством) должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Верховный Суд Республики Крым через Центральный районный суд города Симферополя Республики Крым РФ. Судья Ю.В. Кундикова Суд:Центральный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) (подробнее)Судьи дела:Кундикова Юлия Викторовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 6 декабря 2017 г. по делу № 5-643/2017 Постановление от 3 декабря 2017 г. по делу № 5-643/2017 Постановление от 2 октября 2017 г. по делу № 5-643/2017 Постановление от 10 сентября 2017 г. по делу № 5-643/2017 Постановление от 13 августа 2017 г. по делу № 5-643/2017 Постановление от 16 мая 2017 г. по делу № 5-643/2017 Судебная практика по:По ДТП (причинение легкого или средней тяжести вреда здоровью)Судебная практика по применению нормы ст. 12.24. КОАП РФ По ДТП (невыполнение требований при ДТП) Судебная практика по применению нормы ст. 12.27. КОАП РФ |