Решение № 2А-222/2024 2А-222/2024~М-141/2024 М-141/2024 от 21 мая 2024 г. по делу № 2А-222/2024

УИД: 60RS0003-01-2024-000319-36

Дело № 2а-222/2024


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ 2024 года г. Остров, Псковская область

Островский городской суд Псковской области в составе:

председательствующего судьи Мучициной Н.О.,

при секретаре Андреевой И.И.,

с участием: процессуального административного истца - старшего помощника Островского межрайонного прокурора Бабичевой Я.В.,

представителя ответчика – МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях ФИО1 , действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, сроком на 1 год,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску заместителя Островского межрайонного прокурора к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании бездействия незаконным, возложении обязанности,

установил:

Заместитель Островского межрайонного прокурора, действуя в интересах неопределенного круга лиц, обратился в суд с административным иском к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях (далее – Управление) о признании незаконным бездействия, выразившегося в непринятии мер по регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения - «Церковь деревянная», XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, возложении обязанности устранить допущенные нарушения.

В обоснование иска указано, что по результатам проведенной прокуратурой проверки соблюдения требований законодательства об охране объектов культурного наследия в отношении памятников истории и культуры религиозного назначения выявлено, что в Государственный список недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения, утвержденный постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 № 542, включен объект культурного наследия – «Церковь деревянная», XIX в., расположенная в <адрес>, регистрационный №, информация о зарегистрированных правах на который, несмотря на принятие объекта под охрану государством, в ЕГРН отсутствует, право собственности не зарегистрировано, в реестрах федерального имущества, имущества Псковской области и муниципального имущества он не значится. Вместе с тем, данный объект культурного наследия находится в федеральной собственности в силу прямого указания закона.

Согласно Положению о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом, утвержденному постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Росимущество является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, осуществляет в установленном порядке учет федерального имущества, приобретает в установленном порядке имущество в федеральную собственность, осуществляет передачу имущества, находящегося в федеральной собственности, в государственную собственность субъектов Российской Федерации и в муниципальную собственность.

В ответ на запрос Островской межрайонной прокуратуры административный ответчик сообщил, что указанный выше объект культурного наследия в реестре федерального имущества не учитывается.

Указанные обстоятельства препятствуют сохранению памятника культуры в связи с невозможностью получения финансовых средств на его реставрацию в рамках реализации государственных программ, в связи с чем, административный истец просит признать незаконным бездействие МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях по регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения - «Церковь деревянная», XIX в., возложить на административного ответчика обязанность осуществить государственную регистрацию права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» в течение 6 месяцев с момента вступления решения суда в законную силу.

В судебном заседании административный истец – старший помощник Островского межрайонного прокурора Бабичева Я.В. заявленные требования и доводы в их обоснование поддержала, указав, что бездействием административного ответчика нарушаются права неопределенного круга лиц, поскольку объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. Отметила, что в Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Ввиду того, что административным ответчиком не принимаются меры к регистрации права собственности на объект культурного наследия, он может быть полностью утрачен.

Представитель административного ответчика ФИО1 с заявленными требованиями не согласилась по мотивам, изложенным в письменных возражениях на иск (л.д. 68-73). Отметила, что Российская Федерация не осуществляет правомочия собственника в отношении спорного объекта культурного наследия, в связи с чем, учитывая его отнесение к памятникам культурного наследия регионального значения, решение вопроса о регистрации права собственности на него подлежит возложению на публично-правовое образование, которым издан акт о взятии объекта под охрану в качестве памятника историко-культурного значения. Кроме того, полагала заявленный прокурором в административных требованиях срок исполнения обязанности по регистрации права на объект неразумным, с учетом большого объема возложенных на Управление функций и задач, а также судебных решений по аналогичным требованиям, подлежащих исполнению ввиду вступления их в законную силу.

Представители заинтересованных лиц: Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области, администрации сельского поселения «Воронцовская волость», Комитета по управлению государственным имуществом Псковской области, Федерального агентства управлению государственным имуществом (Росимущество), Правительства Псковской области, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. (л.д. 82, 99, 100-103)

Представитель Правительства Псковской области ФИО2 в представленном отзыве на административный иск полагала о наличии правовых оснований для удовлетворения заявленных прокурором требований к Росимуществу, ссылаясь на то, что спорный объект культурного наследия находится в федеральной собственности и право на него должно быть зарегистрировано в целях его сохранения. Указала, что из состава федеральной собственности объект культурного наследия не выбывал, в установленном законом порядке в государственную собственность Псковской области или собственность муниципального образования «Островский район» Псковской области не передавался. (л.д. 87-98)

Представители Комитета по охране объектов культурного наследия Псковской области ФИО3 , администрации СП «Воронцовская волость» ФИО4 в письменных позициях на административный иск полагали требования прокурора обоснованными, ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия. (л.д. 104-113, 115)

Иные участники процесса о причинах неявки не сообщили, об отложении дела не ходатайствовали.

В порядке ст. 150 КАС РФ, ч. 6 ст. 226 КАС РФ, учитывая, что информация о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с ч. 7 ст. 96 КАС РФ размещена на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (л.д. 114), суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей заинтересованных лиц.

Выслушав стороны, исследовав представленные доказательства и материалы дела в целом, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

В силу ч. 1 ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Отношения в области сохранения, использования, популяризации и государственной охраны объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации урегулированы Федеральным законом от 25.06.2002 № 73-ФЗ «Об объектах культурного наследия (памятниках истории и культуры) народов Российской Федерации» (далее — Федеральный закон № 73-ФЗ), вступившим в законную силу с 29.06.2002.

Преамбулой Федерального закона № 73-ФЗ предусмотрено, что объекты культурного наследия (памятники истории и культуры) народов Российской Федерации представляют собой уникальную ценность для всего многонационального народа Российской Федерации и являются неотъемлемой частью всемирного культурного наследия. В Российской Федерации гарантируется сохранность объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации в интересах настоящего и будущего поколений многонационального народа Российской Федерации. Государственная охрана объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) является одной из приоритетных задач органов государственной власти Российской Федерации, органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления.

В силу п. 4 ст. 64 Федерального закона № 73-ФЗ объекты, являющиеся на день вступления в силу настоящего Федерального закона вновь выявленными памятниками истории и культуры на основании законодательных и иных правовых актов СССР и РСФСР, отнесены к выявленным объектам культурного наследия.

Согласно ст. 6 указанного закона, под государственной охраной объектов культурного наследия понимается система правовых, организационных, финансовых, материально-технических, информационных и иных принимаемых органами государственной власти Российской Федерации и органами государственной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления в пределах их компетенции мер, направленных на выявление, учет, изучение объектов культурного наследия, предотвращение их разрушения или причинения им вреда.

Как указано в п. 1 ст. 33 Федерального закона № 73-ФЗ, объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной охране в целях предотвращения их повреждения, разрушения или уничтожения, изменения облика и интерьера (в случае, если интерьер объекта культурного наследия относится к его предмету охраны), нарушения установленного порядка их использования, незаконного перемещения и предотвращения других действий, могущих причинить вред объектам культурного наследия, а также в целях их защиты от неблагоприятного воздействия окружающей среды и от иных негативных воздействий.

Объекты культурного наследия независимо от категории их историко-культурного значения могут находиться в федеральной собственности, собственности субъектов Российской Федерации, муниципальной собственности, частной собственности, а также в иных формах собственности, если иной порядок не установлен федеральным законом (п. 1 ст. 48 Федерального закона № 73-ФЗ).

Особенности владения, пользования и распоряжения объектом культурного наследия, включенным в реестр, и выявленным объектом культурного наследия определяются настоящим Федеральным законом, гражданским законодательством Российской Федерации, градостроительным законодательством Российской Федерации, земельным законодательством Российской Федерации (п. 2 ст. 48 Федерального закона № 73-ФЗ).

В ст. 47.1 ст. 48 Федерального закона № 73-ФЗ закреплено, что ограничениями (обременениями) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия, устанавливаемыми в целях обеспечения сохранности указанных объектов, обеспечения доступа граждан Российской Федерации, иностранных граждан и лиц без гражданства к объектам культурного наследия, включенным в реестр, являются установленные пунктами 1 - 3 статьи 47.3 настоящего Федерального закона требования к содержанию и использованию объектов культурного наследия, включенных в реестр, выявленных объектов культурного наследия, а также требования, установленные охранным обязательством в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 47.6 настоящего Федерального закона.

Указанные ограничения (обременения) права собственности, других вещных прав, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия, включенные в реестр, выявленные объекты культурного наследия подлежат государственной регистрации в Едином государственном реестре недвижимости.

Исходя из данной правовой нормы закона, сведения об ограничениях (обременениях) права собственности, а также иных имущественных прав на объекты культурного наследия в силу закона должны содержаться в Едином государственном реестре недвижимости.

Перечни объектов культурного наследия федерального значения формируются по предложениям высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации и органов местного самоуправления федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, по согласованию с федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере культуры и историко-культурного наследия.

В случае, если предложения высших исполнительных органов государственной власти субъектов Российской Федерации или органов местного самоуправления по перечням объектов не поступили в установленный срок (до 01 декабря 2007 года) в федеральный орган исполнительной власти, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, Российская Федерация вправе в установленном порядке зарегистрировать в Едином государственном реестре недвижимости право собственности Российской Федерации на объекты культурного наследия, на которые не зарегистрировано право собственности субъектов Российской Федерации или муниципальных образований, а также осуществлять пользование, владение и распоряжение указанными объектами, в том числе включение таких объектов в перечни объектов, не подлежащих отчуждению из федеральной собственности (ст. 63 Федерального закона № 73-ФЗ).

Как указано в статьях 4, 10, 21 Закона СССР от 29.10.1976 № 4692-IX «Об охране и использовании памятников истории и культуры» (действовавшего на дату выявления спорного объекта) памятники истории и культуры находятся в собственности государства, а также колхозов, иных кооперативных организаций, их объединений, других общественных организаций и в личной собственности граждан. В целях организации учета и охраны памятников истории и культуры недвижимые памятники подразделяются на памятники общесоюзного, республиканского и местного значения. Отнесение памятников истории и культуры к категории памятников общесоюзного, республиканского или местного значения производится в соответствии с законодательством Союза ССР и союзных республик. Вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в соответствии с требованиями настоящего Закона.

На основании ст. 4 Закона РСФСР от 15.12.1978 «Об охране и использовании памятников истории и культуры», действовавшего на дату выявления спорного объекта, памятники истории и культуры, которые не имеют собственника, находятся в собственности государства.

В соответствии со ст. 16 Закона РСФСР от 15.12.1978 памятники истории и культуры, независимо от того, в чьей собственности они находятся, подлежат государственному учету.

На основании ст.ст. 17,18 указанного Закона, в целях организации учета и охраны памятников истории и культуры недвижимые памятники подразделяются на памятники общесоюзного, республиканского и местного значения. Отнесение памятников истории и культуры к указанным категориям производится Советом Министров РСФСР по представлению Министерства культуры РСФСР, а к категориям памятников местного значения - Советами Министров автономных республик, исполнительными комитетами краевых, областных, Московского и Ленинградского городских Советов народных депутатов по согласованию с Министерством культуры РСФСР.

Исключение памятников истории и культуры из числа памятников республиканского и местного значения в соответствии с вышеуказанной ст. 18 Закона, допускается только по решению Совета Министров РСФСР. При этом вновь выявляемые объекты, представляющие историческую, научную, художественную или иную культурную ценность, впредь до решения вопроса о принятии их на государственный учет как памятников истории и культуры подлежат охране в соответствии с требованиями Закона СССР «Об охране и использовании памятников истории и культуры» и настоящего Закона (ст. 39).

Пункт 1 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1 «О разграничении государственной собственности в Российской Федерации на федеральную собственность, государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга и муниципальную собственность» предусматривает, что объекты государственной собственности, указанные в Приложении 1 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, относятся исключительно к федеральной собственности.

В Приложении 1 к данному Постановлению указаны объекты, составляющие основу национального богатства страны, в т.ч. объекты историко-культурного и природного наследия и художественные ценности, учреждения культуры общероссийского значения, расположенные на территории Российской Федерации.

В соответствии с п. 3 Постановления ВС РФ от 27.12.1991 № 3020-1, объекты государственной собственности, не указанные в Приложениях 1 - 3 к настоящему Постановлению, независимо от того, на чьем балансе они находятся, и от ведомственной подчиненности предприятий, передаются в государственную собственность республик в составе Российской Федерации, краев, областей, автономной области, автономных округов, городов Москвы и Санкт-Петербурга на основании предложений их Верховных Советов, Советов народных депутатов.

До момента определения соответствующего собственника указанных объектов они относятся к федеральной собственности.

Положения постановления Верховного Совета РФ от 27.12.1991 № 3020-1 являются действующими в силу ст. 4 Федерального закона от 30.11.1994 № 52-ФЗ «О введении в действие части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», согласно которой, изданные до введения в действие части первой Кодекса нормативные акты Верховного Совета Российской Федерации, не являющиеся законами, действуют впредь до введения в действие соответствующих законов.

Как установлено судом, Островской межрайонной прокуратурой проведена проверка соблюдения требований законодательства в области охраны объектов культурного наследия в отношении памятников истории и культуры религиозного назначения и выявлены нарушения закона.

Так, в Государственном списке недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения, утвержденного постановлением Псковского областного Собрания депутатов от 30.01.1998 № 542, под № значится объект культурного наследия — «Церковь деревянная», XIX в., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д. 16-19)

Приказом Министерства культуры Российской Федерации от 05.08.2016 № 37349-р объект культурного наследия регионального значения «Церковь деревянная», XIX в. зарегистрирован в едином государственном реестре объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, присвоен регистрационный №. (л.д. 13-14, 15)

В Едином государственном реестре недвижимости сведений о данном объекте не содержится, право собственности на указанный объект культурного наследия не зарегистрировано, несмотря на то, что данный объект культурного наследия находится в федеральной собственности в силу прямого указания закона. (л.д. 20)

Из сообщения МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях от ДД.ММ.ГГГГ № усматривается, что спорный объект культурного наследия не учитывается в реестре федерального имущества, право собственности Российской Федерации на него не регистрировалось (л.д. 21-22)

Сведений о том, что объект культурного наследия «Церковь деревянная», XIX в. является собственностью Псковской области или муниципальной собственностью муниципального образования «Островский район» Псковской области материалы дела не содержат и суду не представлены.

Согласно пункту 1 Положения «О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом», утвержденному Постановлением Правительства РФ от 05.06.2008 № 432, Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по управлению федеральным имуществом, а также в области приватизации и полномочия собственника.

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет свою деятельность непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, исполнительными органами субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (п. 4 Положения).

Федеральное агентство по управлению государственным имуществом осуществляет полномочия в установленной сфере деятельности: осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении федерального имущества, необходимого для обеспечения исполнения функций федеральных органов государственной власти в установленной сфере деятельности (п. 5.2. Положения); выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество, составляющее государственную казну Российской Федерации, и сделок с ним (п. 5.40. Положения).

Положение о МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях утверждено приказом Росимущества от 23.06.2023 № 131, согласно которому, данное управление осуществляет функции по управлению федеральным имуществом (п. 1); территориальный орган осуществляет в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника в отношении имущества федеральных государственных унитарных предприятий, федеральных государственных учреждений, зарегистрированных на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, за исключением случаев, установленных пунктами 5.32 и 5.33 пункта 5 настоящего положения, иного федерального имущества, расположенного на территории субъектов Российской Федерации, в которых территориальный орган осуществляет свою деятельность, в том числе составляющего государственную казну Российской Федерации, в порядке, установленном настоящим положением, а также полномочия собственника по передаче федерального имущества юридическим и физическим лицам, приватизации (отчуждению) федерального имущества в соответствии с настоящим положением (п. 4); осуществляет от имени Российской Федерации юридические действия по защите имущественных и иных прав и законных интересов Российской Федерации при управлении федеральным имуществом и его приватизации по вопросам, относящимся к компетенции территориального органа (п. 5.13); выступает от имени Российской Федерации при государственной регистрации права собственности Российской Федерации на недвижимое имущество (п. 5.30). (л.д. 26-50)

Исходя из положений статей 209 (содержание права собственности), 211 (риск случайной гибели имущества) ГК РФ и приведенных выше полномочий административного ответчика следует, что на последнем лежит обязанность произвести государственную регистрацию прав на спорный объект культурного наследия.

Доводы административного ответчика суд находит несостоятельными, учитывая отсутствие данных, свидетельствующих о том, что исполнительные органы Псковской области, органы местного самоуправления Островского района, Псковской области принимали решения о необходимости передачи спорного объекта в виде церкви в государственную собственность Псковской области либо муниципальную собственность, у суда не имеется оснований полагать, что право федеральной собственности на указанный объект культурного наследия было прекращено.

При этом, не имеет правового значения по делу сам факт внесения церкви в список недвижимых памятников истории и культуры, подлежащих охране как памятники местного значения, в 1998 году, а также последующее ее включение в 2016 году в Единый государственный реестр объектов культурного наследия (памятников истории и культуры) народов Российской Федерации, поскольку указанное не свидетельствует о том, что данный объект культурного наследия выбыл из права собственности Российской Федерации.

Доказательств того, что со стороны административного ответчика предпринимались какие-либо действия в целях регистрации права федеральной собственности на указанный объект, а также, что имелись объективные причины, препятствующие выполнению данных полномочий, не представлено.

В связи с указанным, суд приходит к выводу о наличии незаконного бездействия со стороны административного ответчика по регистрации права федеральной собственности на указанный объект культурного наследия.

Вопреки доводам административного ответчика, именно он, как орган, осуществляющий функции по управлению федеральным имуществом, является надлежащим ответчиком по делу.

Таким образом, исходя из установленных по делу обстоятельств, приведенных положений закона, оснований полагать, что право федеральной собственности на спорный объект культурного наследия было прекращено или указанный объект выбыл из права собственности Российской Федерации, не имеется.

Суд соглашается с доводами прокурора, что при отсутствии государственной регистрации прав и кадастрового учета указанного объекта культурного наследия не предпринимаются предусмотренные законом меры по охране памятника культуры, не выделяется финансирование на его содержание из федерального бюджета, данный объект не участвует в реализации государственных программ.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ на суд возложена обязанность в случае удовлетворения административного иска об оспаривании решения, действия (бездействия) и необходимости принятия административным ответчиком каких-либо решений, совершения каких-либо действий в целях устранения нарушений прав, свобод и законных интересов административного истца либо препятствий к их осуществлению, указать срок устранения таких нарушений.

Испрашиваемый прокурором в иске срок для устранения нарушений, суд находит недостаточным, учитывая характер заявленных административных исковых требований, процедуру регистрации права собственности на объект недвижимости, необходимость финансирования в целях выполнения данных мероприятий, в связи с чем, находит разумным установить срок для их устранения 1 год с даты вступления решения суда в законную силу.

Полномочия прокурора на предъявление административного иска в суд в интересах неопределенного крута лиц закреплены положениями ст. 39 КАС РФ.

Характер заявленных правоотношений свидетельствует о том, что они распространяются на неопределенный круг лиц, а именно, на настоящее и будущее поколения многонационального народа Российской Федерации, включая граждан, проживающих в <адрес>, религиозных людей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 227, 298 КАС РФ, суд

решил:

Административный иск заместителя Островского межрайонного прокурора к МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях о признании бездействия незаконным, возложении обязанности – удовлетворить.

Признать незаконным бездействие МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях, выразившееся в непринятии мер по регистрации права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения – «Церковь деревянная», XIX в., расположенный по адресу: <адрес>.

Обязать МТУ Росимущества в Псковской и Новгородской областях осуществить государственную регистрацию права федеральной собственности на объект культурного наследия регионального значения – «Церковь деревянная», XIX в., расположенный по адресу: <адрес>, в течение 1 (одного) года с даты вступления в законную силу решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Островский городской суд Псковской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Н.О. Мучицина

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ 2024 года