Приговор № 1-78/2017 от 20 июня 2017 г. по делу № 1-78/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 июня 2017 г. г. Дербент

Судья Дербентского районного суда РД Ахмедова С.М.,

с участием государственного обвинителя заместителя прокурора г.Дербент Джабраилова А.М.,

подсудимого ФИО1 и его защитника адвоката Мирзаалиева Р.М.,

при секретаре Айдунбековой З.Ш., рассмотрев в порядке гл.40 УПК РФ в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес><данные изъяты>, со средним образованием, не работающего, холостого, ранее не судимого, военнообязанного, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.6 ст. 171.1 и ч.1 ст. 175 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, при следующих обстоятельствах.

Так, в один из неустановленных следствием дней февраля 2017 года, у ФИО1, не являющегося субъектом предпринимательской деятельности, преследовавшего цель незаконного обогащения, возник преступный умысел на совершение приобретения и перевозки в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере.

Далее, ФИО1, не являясь индивидуальным предпринимателем и не представляя юридическое лицо, заведомо зная, что в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации, а именно в соответствии со ст.18 Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», виды деятельности по производству, приобретению, хранению, перевозке, сбыту, то есть обороту этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции подлежат обязательному лицензированию, а также, заведомо зная, что производимая на территории Российской Федерации алкогольная продукция, за исключением поставляемой на экспорт, маркируется федеральными специальными марками, приобретаемыми организациями, осуществляющими производство такой алкогольной продукции в государственных органах, уполномоченных Правительством Российской Федерации, в соответствии со ст.12 того же Федерального закона РФ №171-ФЗ от 22 ноября 1995 года и Постановления Правительства Российской Федерации от 21 декабря 2005 года №785 «О маркировке алкогольной продукции федеральными специальными марками», действуя умышлено вопреки указанному законодательству, из корыстных побуждений, реализуя свой преступный умысел на незаконное приобретение и перевозку в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции, подлежащей обязательной маркировке федеральными специальными марками, в особо крупном размере, для извлечения постоянного дохода от указанной преступной деятельности, будучи осведомленным, что приобретаемая им алкогольная продукция маркирована поддельными федеральными специальными марками, 21 февраля 2017 года, более точное время не установлено находясь на одном из рынков расположенного в Промышленном районе <адрес>, у неустановленного следствием лица незаконно, без каких-либо сопроводительных документов, подтверждающих легальность производства и оборота алкогольной продукции, в том числе, без обязательных сертификатов соответствия, не имея лицензии на осуществление данного вида деятельности, осознавая противоправный характер своих действий, приобрел в целях сбыта немаркированную в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольную продукцию следующих наименований: водка «Даров», емкостью 0,5 литров не менее 1200 бутылок; водка «Иволга», емкостью 0,5 литров не менее 2160 бутылок; водка «Русская метелица», емкостью 0,5 литров не менее 5240 бутылок; водка «Зеро», емкостью 0,5 литров не менее 9660 бутылок; водка «Столичная», емкостью 0,5 литров не менее 9960 бутылок; водка «Графинь», емкостью 0,5 литров не менее 2244 бутылок и этиловый спирт не менее 3000 литров, общей стоимостью 5635840 рублей, что в соответствии с примечанием к ст.171.1 УК РФ является особо крупным размером.

В указанный период времени, ФИО1, действуя незаконно, реализуя свой корыстный преступный умысел, направленный на дальнейший сбыт приобретенной им немаркированной в соответствии с требованиями действующего законодательства алкогольной продукции, нанял лицо, не осведомленное о его преступных намерениях и не связанного с ним в преступном сговоре, для транспортировки алкогольной продукции в <адрес>.

23.02.2017 года, при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками СЭБ УФСБ РФ по РД оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, вблизи ресторана «Лесная усадьба», расположенного вдоль ФАД «Кавказ» была задержана автомашина марки «КЕНВОРТ» за г/н №, под управлением ФИО2, в кузове которой находилась вышеуказанная алкогольная продукция, приобретенная ФИО1 в целях дальнейшего сбыта.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ – приобретение и перевозка в целях сбыта немаркированной алкогольной продукции подлежащих маркировке федеральными специальными марками в особо крупном размере.

Он же, совершил заранее не обещанное приобретение алкогольной продукции, заведомо добытой преступным путем, при следующих обстоятельствах.

Так, 21 февраля 2017 года, ФИО1, находясь на одном из рынков расположенного в Промышленном районе <адрес>, заранее не обещая, умышленно, осознавая, что продукция добыта преступным путем, приобрел у неустановленного следствием лица водку следующих наименований: «Даров», емкостью 0,5 литров не менее 1200 бутылок; «Иволга», емкостью 0,5 литров не менее 2160 бутылок; «Русская метелица», емкостью 0,5 литров не менее 5240 бутылок; «Зеро», емкостью 0,5 литров не менее 9660 бутылок; «Столичная», емкостью 0,5 литров не менее 9960 бутылок; «Графинь», емкостью 0,5 литров не менее 2244 бутылок и этиловый спирт не менее 3000 литров.При приобретении указанной алкогольной продукции ФИО1 осознавал, что приобретенная им продукция заведомо добыта преступным путем, так как указанная продукция им приобретена по низкой цене. На приобретенное им имущество отсутствовали документы, удостоверяющие их качество и соответствие стандартам и техническим условиям. Отсутствовали сопроводительные документы, указывающие на легитимность товара.

В указанный период времени ФИО1, действуя незаконно, реализуя свой корыстный преступный умысел, нанял лицо, не осведомленное о его преступных намерениях и не связанного с ним в преступном сговоре, для транспортировки алкогольной продукции в <адрес>.

23.02.2017 года, при проведении сотрудниками УЭБ и ПК МВД по РД совместно с сотрудниками СЭБ УФСБ РФ по РД оперативно-розыскных мероприятий на территории <адрес>, вблизи ресторана «Лесная усадьба», расположенного вдоль ФАД «Кавказ», была задержана автомашина марки «КЕНВОРТ» за г/н № под управлением ФИО2, в кузове которой находилась вышеуказанная алкогольная продукция, заведомо добытая ФИО1 преступным путем.

Таким образом, своими умышленными действиями ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст.175 УК РФ – заранее не обещанное приобретение имущества, заведомо добытого преступным путем.

В совокупности совершенных ФИО1 деяний, он обвиняется по п.«б» ч.6 ст.171.1; ч.1 ст.175 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1 с предъявленным ему обвинением по п.«б» ч.6 ст.171.1; ч.1 ст.175 УК РФ полностью согласился, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, поданное им в момент ознакомления с материалами дела, поддержал.

При этом ФИО1 были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, который будет основан исключительно на доказательствах, имеющихся в материалах уголовного дела, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке из-за несоответствия изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела; а также, что назначенное наказание не будет превышать двух третей максимального срока либо размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного статьями УК РФ, устанавливающих уголовную ответственность за деяние, с обвинением в совершении которого он согласен.

В силу ст.314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия прокурора и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренные Уголовным кодексом РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Санкции статей УК РФ, вмененных подсудимому ФИО1, предусматривают максимальное наказание, не превышающее десяти лет лишения свободы, а потому он вправе ходатайствовать об особом порядке постановления приговора.

Судом установлено, что подсудимый ФИО1 заявил ходатайство добровольно, осознавая последствия заявленного им ходатайства и после консультации со своим защитником, государственный обвинитель не возражает против заявленного подсудимым ходатайства.

Потерпевший по делу отсутствует.

Предъявленное подсудимому ФИО1 обвинение по п.«б» ч.6 ст.171.1; ч.1 ст.175 УК РФ обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, изложенными в обвинительном заключении, достоверность, допустимость и относимость которых у суда не вызывает сомнений.

При назначении подсудимому ФИО1 вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, данные, характеризующие его личность: последовательно и чистосердечно признал свою вину и раскаялся в содеянном, заявил ходатайство об особом порядке постановления приговора, положительно характеризуется по месту жительства.

Данные обстоятельства суд признает как смягчающие его ответственность по делу.

Отягчающих его ответственность обстоятельств по делу суд не усматривает.

С учетом содеянного и конкретных обстоятельств дела, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает возможным назначить ему наказание в соответствии с санкцией инкриминируемого ему в вину преступления, а именно в виде штрафа.

В соответствии с ч.6 ст. 15 УК РФ, с учётом фактических обстоятельств совершённого преступления и степени его общественной опасности, а также данных о личности подсудимого, суд не усматривает обстоятельств для изменения категории преступления на менее тяжкое.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.314-317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных УК РФ и назначить ему наказание в виде:

по п.«б» ч.6 ст.171.1 УК РФ - штрафа в размере 440 000 (четыреста сорок тысяч) рублей;

по ч.1 ст.175 УК РФ - штрафа в размере 25000 (двадцать пять тысяч) рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений окончательно назначить штраф в размере 450 000 (четыреста пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении – в отношении осужденного ФИО1 по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: алкогольная продукция – водка «Даров», емкостью 0,5 литров в количестве 1196 бутылок; водка «Иволга», емкостью 0,5 литров в количестве 2156 бутылок; водка «Русская метелица», емкостью 0,5 литров в количестве 5236 бутылок; водка «Зеро», емкостью 0,5 литров в количестве 9656 бутылок; водка «Столичная», емкостью 0,5 литров не менее 9956 бутылок; водка «Графинь», емкостью 0,5 литров, в количестве 2240 бутылок и этиловый спирт в баклажках емкостью 5 литров - 2980 литров, хранящиеся на базе ООО «СМУ-5», расположенной по адресу: <адрес>, передать в Комитет по виноградарству и регулированию алкогольного рынка Республики Дагестан, для направления их на переработку в этиловый спирт для технических нужд либо в спиртосодержащую непищевую продукцию, а при невозможности осуществить такую переработку – уничтожить, по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД через Дербентский районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий: С.М. Ахмедова

Приговор набран на компьютере в совещательной комнате лично судьей.