Решение № 2-124/2017 2-124/2017~М-27/2017 М-27/2017 от 8 февраля 2017 г. по делу № 2-124/2017




№2- 124\17


Р Е Ш Е Н И Е


Именем Российской Федерации

09 февраля 2017года п.Орловский

Орловский районный суд Ростовской области в составе

председательствующего Лазуревской В.Ф.

при секретаре Пикаловой О.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании суммы долга

У С Т А Н О В И Л:


Исковые требования ФИО1 обоснованы тем, что 26.02.2016г. ответчик взял у истца в долг 80 000 руб. с обязательством возвратить указанную сумму до 31.05.2016 года, а в случае просрочки возврата долга уплатить неустойку в размере по пятьсот рублей за каждый день просрочки.

По настоящее время сумма долга ответчиком не возвращена. Просрочка (по состоянию на 31.12.2016г.) составляет 7 месяцев, соответственно сумма неустойки составляет 105 000 руб. из расчёта: 7 мес. х 30 дней х 500 руб. =105 000 руб.

Вышеуказанные обстоятельства подтверждаются прилагаемой к иску собственноручно исполненной распиской ответчика.

Таким образом, общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика, составляет: 80000 руб.+ 105 000 руб.+ 4900 руб. (сумма понесённых судебных расходов по оплате госпошлины) =189 900 рублей.

ФИО1 просил взыскать с ответчика в его пользу: сумму долга - 80 000 рублей, неустойку - 105 000 рублей, а также судебные расходы в сумме 4 900 руб., всего 189900 рублей.

В судебном заседании истец увеличил свои требования, просил

взыскать с ответчика сумму долга и неустойку на дату вынесения решения в общей сумме 209400 рублей.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 признал, пояснил, что не смог возвратить сумму долга в срок в связи с материальным положением.

Изучив материалы дела, выслушав стороны, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В обоснование иска истец представил расписку ответчика, расчет иска содержится в исковом заявлении.

Сумма долга в окончательной форме составит: 80000 руб.(сумма долга)+ 124500 руб.(неустойка 7мес 19 днейх500 руб.)+ 4900(государственная пошлина)= 209400 рублей.

Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку признание закону не противоречит, интересы сторон и третьих лиц не нарушает.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4900 рублей

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме 780 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:


Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 209 400 (двести девять тысяч четыреста) рублей.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход государства в сумме 780 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня вынесения решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2017года.

Председательствующий



Суд:

Орловский районный суд (Ростовская область) (подробнее)

Судьи дела:

Лазуревская Вера Федоровна (судья) (подробнее)

Последние документы по делу: