Решение № 2А-1678/2020 2А-1678/2020~М-441/2020 М-441/2020 от 26 января 2020 г. по делу № 2А-1678/2020

Дело № 2а-1678 (2020)

32RS0027-01-2020-000577-81


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2020 <...>

Советский районный суд г. Брянска в составе

председательствующего судьи Шматковой О.В.,

при секретаре Савостиной Ю.М.,

с участием прокурора Орловской Н.В.,

представителя административного истца УМВД России по г.Брянску ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску УМВД России по г. Брянску к ФИО2 об установлении дополнительного административного ограничения,

УСТАНОВИЛ:

УМВД России по г. Брянску обратилось в суд с указанным административным иском, ссылаясь на то, что решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г. ФИО2 установлен административный надзор до 16.07.2026 года, с административными ограничениями в виде: запрета посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрета пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрета выезда за пределы Брянской области; обязательной явки два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

25.07.2019 г. ФИО2 был поставлен на профилактический учет, с заведением дела административного надзора.

ФИО2 на путь исправления не встал, и вставать не желает, о чем свидетельствует наличие административных протоколов за совершенные им административные правонарушения.

Так, 14.11.2019 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное 20.21 КоАП РФ, за которое ему 14.11.2019 года назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб. 15.01.2020 года ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, за которое 15.01.2020 г. ему назначено наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДН УМВД России по г. Брянску ФИО2, <дата> рождения, проживает с сожительницей С. по <адрес>. В настоящее время постоянно нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

ФИО2 был неоднократно судим.

Административный истец просит суд установить в отношении ФИО2 <дата> рождения, проживающего <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений, запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой, обязательной явки четыре раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г.

В судебном заседании представитель административного истца УМВД России по городу Брянску ФИО1. заявленные требования поддержал, просила их удовлетворить.

Административный ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещался надледлежаще, ходатайств об отложении дела по уважительным причинам не заявлено, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражал против установления дополнительного административного ограничения. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заключение прокурора Орловской Н.В., полагавшей, что административное исковое заявление УМВД России по г.Брянску подлежит удовлетворению, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

В силу требований ст. 270 КАС РФ органы внутренних дел могут обратиться в суд с административным исковым заявлением о продлении административного надзора и о дополнении ранее установленных административных ограничений.

В соответствии с частью 3 статьи 4 Федерального закона от 06.01.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», при рассмотрении дела об административном надзоре в связи с совершением лицом, указанным в части 1 статьи 3 Закона, административных правонарушений, предусмотренных пунктом 2 части 3 этой же статьи, надлежит исходить из того, что для установления административных ограничений необходимо наличие фактов совершения лицом двух и более административных правонарушений в течение одного года, подтвержденных вступившими в законную силу постановлениями о привлечении к административной ответственности. Данный срок подлежит исчислению со дня совершения первого административного правонарушения.

Решением Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г., вступившим с законную силу, в отношении ФИО2, <дата> г.р., в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты государственных и общественных интересов, установлен административный надзор сроком до 16 июля 2026 года.

Одновременно установлены ФИО2 следующие ограничения: запрет посещения массовых и иных мероприятий и участия в них; запрет пребывания вне жилого помещения по месту проживания в период времени с 22.00 час. до 06.00 час.; запрет выезда за пределы Брянской области; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации.

В 2019 и 2020 г. ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за административные правонарушения: 14.11.2019 г. за административное правонарушение (14.11.2019 г.), предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ; 15.01.2020 года за административное правонарушение (15.01.2020 г.), предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Согласно характеристике ст. УУП ОУУП и ПДП УМВД России по г. Брянску, ФИО2, <дата> рождения, проживает с сожительницей С. по <адрес>. В настоящее время постоянно нигде не работает. По месту жительства характеризуется удовлетворительно. Жалоб от соседей и родственников не поступало.

С учетом указанных обстоятельств, характеризующих данных административного ответчика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований административного истца об установлении дополнительного административного ограничения в отношении ФИО2 в виде запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г.

Установление дополнительного административного ограничения не ухудшает положение ФИО2, не отягчает его ответственность, а устанавливает контроль за его поведением уже после отбытия наказания по месту его жительства в целях предупреждения совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия для защиты общественных интересов, государство вправе устанавливать такой контроль.

На основании изложенного, руководствуясь 272-273, 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление УМВД России по г. Брянску – удовлетворить.

Установить ФИО2, <дата> г.р., проживающему <адрес>, дополнительные административные ограничения в виде: запрета посещения кафе, баров и иных питейных заведений; запрета выезда за пределы Брянской области, за исключением случаев, связанных с работой; обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации с сохранением ранее установленных административных ограничений по решению Фокинского районного суда г. Брянска от 22.05.2018 г.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в Брянский областной суд через Советский районный суд г. Брянска в течение десяти дней.

Судья Шматкова О.В.

Мотивированное решение суда изготовлено 17 февраля 2020 года.