Приговор № 1-130/2017 от 30 июля 2017 г. по делу № 1-130/2017

Дело № 1-130/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

31 июля 2017 года г. Холмск Сахалинской области

Холмский городской суд Сахалинской области в составе председательствующего судьи Волкодав Н.П.,

при секретаре Скрябиной Н.В.,

с участием государственного обвинителя: помощника Сахалинского транспортного прокурора Давиденко И.С.,

защитника: адвоката Фальковича А.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, не замужней, имеющей на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее судимой ДД.ММ.ГГГГ Холмским городским судом по ч.1 ст.232 УК РФ, ст.73 УК РФ (с учетом кассационного определения Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) к 1 году 7 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года; постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ водворенной в колонию-поселение на 1 год 7 месяцев; освобожденной по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ, под стражей не содержавшейся, находящейся на обязательстве о явке,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 незаконно приобрела и хранила без цели сбыта наркотические средства, в значительном размере.

Преступление совершено в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ФИО1, достоверно зная, что незаконный оборот наркотических средств запрещен на территории Российской Федерации и преследуется уголовным законом Российской Федерации, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, находясь у первого подъезда <адрес>, на земле нашла два бумажных свертка с порошкообразным веществом внутри. Достоверно зная, что данное вещество является наркотическим средством, у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, в нарушение Федерального Закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, найденные два бумажных свертка с порошкообразным веществом, положила в сапог, надетый на ее правую ногу, тем самым присвоила их себе, то есть ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 10 минут, по вышеуказанному адресу, незаконно приобрела вещество, содержащее в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма, что является значительным размером, с целью личного употребления без цели сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 21 часа 10 минут до 22 часов 10 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» в <адрес>, в коридоре, в женском сапоге, одеваемом на правую ногу, были обнаружены и изъяты два бумажных свертка с веществами, которые согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются смесями, содержащими в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон. Масса смесей составила 0,28 грамма и 0,15 грамма.

Таким образом, ФИО1 незаконно, умышленно, без цели сбыта, с намерением самостоятельно употребить, хранила при себе наркотическое средство –смесь, содержащую в своем составе ?-PVP, производное наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой 0,43 грамма до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции Холмского ЛОП, то есть до 21 часа 10 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», N–метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, оборот, которых на территории РФ в соответствии с ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) запрещен.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) незаконный оборот наркотических средств – оборот наркотических средств, осуществляемый в нарушение законодательства РФ. В соответствии со ст. 2 того же закона, наркотические средства, подлежащие контролю в РФ, включаются в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, и в зависимости от применяемых государством мер контроля, вносятся в списки. В список № (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в РФ, запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ) включено наркотическое средство –N–метилэфедрон и его производные, в связи с чем, их оборот их на территории РФ запрещен.

В соответствии со ст. 5 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) в РФ действует государственная монополия на основные виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств. Нарушение государственной монополии на виды деятельности, связанные с оборотом наркотических средств, влечёт ответственность в соответствии с законодательством РФ.

Согласно примечанию 2 к ст. 228 УК РФ (в редакции Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №–ФЗ), значительный, крупный и особо крупный размеры наркотических средств и психотропных веществ для целей настоящей статьи, а также в статьях 228.1 и 229 УК РФ утверждаются Правительством РФ.

Согласно Постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» – размер наркотического средства N–метилэфедрон и его производных, в количестве 0,43 грамма, является значительным размером.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 вину в содеянном признала полностью.

Подсудимая согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель и адвокат не возражают против рассмотрения дела в особом порядке.

У суда имеются все основания для рассмотрения дела в особом порядке, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, при этом ходатайство было заявлено ею добровольно и после проведения консультаций с защитником. Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч.1 ст.228 УК РФ – незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания суд, в соответствии со статьей 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, то, что совершенное ею деяние, в силу статьи 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Суд учитывает личность виновной. ФИО1 по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно. Не работает. На учете у врача психиатра не состоит. Состоит на диспансерном учете у врача нарколога по поводу синдрома зависимости от опиатов. Согласно заключению судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 выставлен диагноз: «Синдром зависимости вследствие сочетанного употребления наркотических веществ (опиаты, психостимуляторы), средняя стадия». Является потребителем наркотических средств, страдает наркоманией, нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. Ранее судима, настоящее преступление совершила, имея не снятую и не погашенную судимость. Имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенкаДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, предусмотренными ст.61 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает раскаяние в содеянном, полное признание вины, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, удовлетворительную характеристику по месту жительства

Обстоятельством, отягчающим наказание, предусмотренным п. А ч. 1 ст. 63 УК РФ, суд в отношении ФИО1 признает рецидив преступлений.

Суд считает, что в действиях ФИО1 в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ имеется простой рецидив преступлений, поскольку она была осуждена в совершеннолетнем возрасте Холмским городским судом ДД.ММ.ГГГГ (с учетом кассационного определения судебной коллегии по уголовным делам Сахалинского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ,) за совершение преступления средней тяжести к наказанию в виде условного осуждения, которое постановлением Холмского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ было заменено на реальное лишение свободы. Освобождена ДД.ММ.ГГГГ по отбытию наказания. До настоящего времени судимость не снята и не погашена. В связи с этим, суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее 1/3 части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части настоящего Кодекса.

Суд не находит оснований для назначения подсудимой ФИО1 наказания с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, поскольку в её действиях содержится отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений.

Суд назначает ФИО1 наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд учитывает, что незаконные действия с наркотическими средствами наносят вред здоровью населения и представляют собой повышенную общественную опасность. Вместе с тем, суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление ФИО1 Е., с учетом её личности, поведения в ходе дознания и в зале суда и считает возможным её исправление без изоляции от общества, но в условиях осуществления за нею контроля со стороны уполномоченного на то специализированного государственного органа и применяет к ней ст. 73 УК РФ «условное осуждение», с обязательствами.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка со смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, 11 медицинских шприцев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте, следует хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного в ходе дознания лица.

Согласно ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат. При таких обстоятельствах суд не взыскивает с ФИО1 судебные издержки.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное ФИО1 наказание считать условным, с испытательным сроком в два года, в течение которого она своим поведением должна доказать свое исправление, обязав её являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию в установленные инспекцией дни; не менять постоянное место жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, пройти курс лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации.

Меру процессуального принуждения ФИО1 – обязательство о явке, оставить прежней. По вступлении приговора в законную силу меру процессуального принуждения отменить.

Вещественные доказательства: два бумажных свертка со смесью, содержащей в своем составе производное наркотического средства N-метилэфедрон, 11 медицинских шприцев, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Сахалинского ЛО МВД России на транспорте – хранить до рассмотрения уголовного дела в отношении неустановленного в ходе дознания лица.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Н.П. Волкодав