Решение № 2А-1391/2018 2А-1391/2018~М-1296/2018 2А-1392/2018 М-1296/2018 от 26 сентября 2018 г. по делу № 2А-1391/2018

копия

Дело № 2а-1392/18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Можайск Московской области 27 сентября 2018 года

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Миронова А.С., при секретаре Глазовой А.А., с участием прокурора Кузьминой З.Б., представителя административного истца ФИО1, осужденной ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ФКУ «Исправительная колония №5» УФСИН России по Московской области к ФИО2 об установлении административного надзора в отношении осужденной, освобождающейся из мест лишения свободы, -

у с т а н о в и л :

ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО, ссылаясь на положения ст.ст.3 и 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 64-ФЗ, обратилось в суд с административным иском к ФИО2 об установлении последней административного надзора на срок 8 лет, с установлением ей ограничений в виде следующих запретов: посещения мест проведения массовых и развлекательных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица, в определённое время суток; выезда за установленные судом пределы территории, а также обязать данное лицо являться 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Свои требования административный истец обосновывал тем, что ФИО2, осуждена ДД.ММ.ГГГГ приговором Балашихинского районного суда <адрес> по ст.132 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 г. лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, который (приговор) Постановлением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был приведён в соответствие с Федеральным законом № от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 было зачтено время содержания под стражей в течении одного дня, как полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а наказание снижено до 7 лет 10 месяцев 12 дней, т.е. за совершение особо тяжкого преступления против половой неприкосновенности несовершеннолетних.

В судебном заседании представитель административного истца настаивала на удовлетворении требований доверителя по основаниям, указанным в административном иске.

Административный ответчик с требованиями административного истца согласилась частично, указав, что обязанность её явки 4 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или месту пребывания для регистрации, явно не соответствует обстоятельствам дела и её личности, поскольку в этом случае, ей будет трудно найти работу. Кроме того, указала, что запрет выезда за территорию <адрес>а <адрес> вопрепятсвует ей ухаживать за супругом – инвали<адрес>-ой группы, проживающим в <адрес>а <адрес>.

Участвовавший в судебном заседании прокурор полностью поддержала требования заявителя административного иска, полагала его подлежащим удовлетворению в силу его обоснованности и законности.

Суд, заслушав явившиеся стороны и исследовав материалы дела, считает административный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Статьёй 6 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ (далее – Закон об административном надзоре) предусмотрено, что административный надзор устанавливается судом на основании заявления исправительного учреждения или органа внутренних дел.

В силу п.3 ч.1 ст.3 Закона об административном надзоре, административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных ч.3 настоящей статьи, в отношении лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

В соответствии с ч.1 ст.4 этого же Закона в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: запрещение пребывания в определенных местах; запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закона об административном надзоре установлено: административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (пункты 1 и 2) ст.3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

При этом, согласно п. «д» ч.3 ст.86 УК РФ, действующего на момент совершения административным ответчиком преступления и вынесения судом приговора, в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за особо тяжкие преступления, судимость погашается по истечении десяти лет после отбытия наказания.

В судебном заседании из пояснений сторон и материалов дела установлено, что приговором Балашихинского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуждена по ст.132 ч.3 п. «а» УК РФ к 8 г. лишения свободы, без лишения права занимать определённые должности, заниматься определённой деятельностью, с ограничением свободы на 6 месяцев, с отбыванием наказания в ИК общего режима, который (приговор) Постановлением Можайского горсуда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ был приведён в соответствие с Федеральным законом о№ от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого ФИО2 было зачтено время содержания под стражей в течение одного дня, как полтора дня отбытия наказания в исправительной колонии общего режима, а наказание снижено до 7 лет 10 месяцев 12 дней.

Вину в совершённом преступлении не признала.

Назначенное наказание ФИО2 отбывает в учреждении административного истца с ДД.ММ.ГГГГ.

За период отбытия наказания зарекомендовала себя, в целом, положительно.

По характеру общительная, скрытная, эмоционально лабильная, организованная, хорошо приспосабливается к предложенным жизненным обстоятельствам, отношения с окружающими ровные, конфликтных ситуаций не создаёт, мероприятия воспитательного характера воспринимает правильно.

С близкими родственниками – матерью, сестрой, супругом и дочерьми поддерживает связь в установленном законом порядке, общается, в основном, по телефону, отношения удовлетворительные.

Находясь на свободе, постоянного места жительства не имела, а согласно её заявления, при освобождении из мест заключения избрала местом жительства Межрегиональную общественную организацию «Ной», расположенную по адресу: М.О., <адрес>а, <адрес>, которая согласна предоставить ей возможность проживания по данному адресу.

Названные обстоятельства объективно и достоверно подтверждаются письменными доказательствами, представленными ФКУ «ИК-5» УФСИН России по МО.

Учитывая указанные выше обстоятельства, приведённые нормы права, а также то, что указанные административным истцом административные ограничения соответствуют приведенному в Законе об административном надзоре перечню таких ограничений, чрезмерными не являются и способствуют предупреждению совершения административным ответчиком преступлений и других правонарушений, оказания на неё индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, в полной мере отвечают целям административного надзора, суд считает, что требования административного истца, по сути, являются законными и обоснованными.

В тоже время, суд полагает необходимым установить запрет ФИО2 на пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом её жительства либо пребывания, в чётких временных рамках – в период с 22 часов до 6 часов следующих суток, исключив случаи, связанные с её трудовой деятельностью, а запрет выезда за установленные судом пределы территории ограничить границами <адрес>.

При этом, доводы ФИО2 о необоснованности таких требований, в связи с проживанием её супруга за территорией названного муниципального образования, являются несостоятельными, поскольку не подтверждены какими-либо объективными и достоверными доказательствами и опровергаются исследованными судом письменными доказательствами, имеющимися в материалах дела, не доверять которым, у суда нет никаких оснований.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 КАС РФ и п.1 ч.1 ст.5 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», -

р е ш и л :

Административный иск ФКУ ИК-5 УФСИН России по МО удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, проживавшей до осуждения по адресу: <адрес>, избравшей после освобождения это же место жительства, с установлением ей ограничений в виде:

- запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий, и участия в указанных мероприятиях

- запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося её местом жительства либо пребывания, в период с 22.00 часов до 06.00 часов следующих суток, за исключением случаев, связанных с работой;

- запрещения выезда за пределы муниципального образования <адрес>;

- обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по избранному месту жительства либо пребывания для регистрации.

Административный надзор установить на срок 8 лет, исчисляя его со дня постановки ФИО2 на учет в органе внутренних дел по месту ее жительства или пребывания.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Московском областном суде через Можайский городской суд в течение десяти дней со дня его принятия.

Судья А.С. МИРОНОВ

копия верна ______________________ (Миронов)