Определение № 9-167/2017 9-167/2017~М-1107/2017 М-1107/2017 от 4 июня 2017 г. по делу № 9-167/2017

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении заявления

г. Тверь 05 июня 2017 года

Судья Заволжского районного суда г. Твери Богданова М.В., рассмотрев исковое заявление УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО1, Федеральному Казенному учреждению Главное бюро медико – социальной экспертизы по Тверской области Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации и Бюро № 2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России о взыскании ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности

У С Т А Н О В И Л :

УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1, Федеральному Казенному учреждению Главное бюро медико – социальной экспертизы по Тверской области Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации и Бюро № 2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России о взыскании ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности.

Изучив заявление и представленные документы, судья приходит к выводу о том, что заявление подлежит возвращению по следующим основаниям.

Определением Заволжского районного суда г. Твери от 19 мая 2017 года указанное заявление было оставлено без движения в связи с допущенными нарушениями требований ст. 131, 132 ГПК РФ. Для исправления недостатков истцу был предоставлен срок до 02 июня 2017 года.

01 июня 2017 года в адрес суда поступило заявление УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области об исключении из числа соответчиков по делу ФКУ ГБ МСЭ по Тверской области Министерства Труда и социальной защиты РФ и Бюро № 2 – филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России и привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора. При этом, определение суда об оставлении искового заявления без движения от 19 мая 2017 года в полном объеме не исполнено, указанные судьей недостатки не устранены, гражданско – процессуальное законодательство не предусматривает возможность исключения из числа ответчиков. В соответствии со ст. 39 ГПК РФ в ходе рассмотрения дела истец может отказаться от заявленных требований к одному либо ко всем ответчикам. Отказ от исковых требований на стадии принятия искового заявления не предусмотрен.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок не выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными документами.

Руководствуясь ст. ст. 131, 135, 224-225 ГПК РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л :

Считать заявление УПФР в г. Твери и Калининском районе Тверской области к ФИО1,, Федеральному Казенному учреждению Главное бюро медико – социальной экспертизы по Тверской области Министерства Труда и социальной защиты Российской Федерации и Бюро № 2 филиала ФКУ «ГБ МСЭ по Тверской области» Минтруда России о взыскании ежемесячной денежной выплаты и пенсии по инвалидности не поданным и возвратить его заявителю со всеми приложенными документами.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению в суд, если им будет устранено допущенное нарушение.

На определение может быть подана частная жалоба в Тверской областной суд через Заволжский районный суд г. Твери в течение 15 дней.

Судья М.В.Богданова