Решение № 2-518/2017 2-518/2017~М-266/2017 М-266/2017 от 13 марта 2017 г. по делу № 2-518/2017

Дело № 2-518/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

14 марта 2017 года г. Черногорск

Черногорский городской суд Республики Хакасия в составе судьи И.Р. Коголовского, при ведении протокола судебного заседания секретарем Н.В. Поляковой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

при участии в судебном заседании истца ФИО1, ответчика ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в Черногорский городской суд Республики Хакасия с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании 222 470 руб., мотивировав исковые требования тем, что с ответчиком является созаемщиком по кредитному договору, заключенному в период брака. С декабря 2015 года семейные отношения прекращены, решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска брак расторгнут. Истец единолично продолжал оплачивать платежи по кредитному договору, в настоящее время ипотечные кредит погашен полностью. Решением мирового судьи от 10.10.2016 удовлетворен иск о взыскании в счет возмещения произведенных платежей за период с января по август 2016 года, в период с сентября 2016 года до полного погашения ипотечного кредита произведена оплата в размере 444 940 руб. Со ссылкой на пп. 1 п. 2 ст. 325 ГК РФ просит взыскать половину произведенных платежей по кредитному договору. Истец также просит взыскать 1500 руб. судебных расходов, связанных с составлением искового заявления.

Истец ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования.

Ответчик ФИО2 исковые требования не признала, указав, что не имеет возможности оплатить предъявленную ко взысканию сумму. Наличие обязательств по кредитному договору, а также факт уплаты денежных средств истцом не оспорила.

Заслушав устные пояснения сторон, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд пришел к следующему.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 24 февраля 2016 года брак, зарегистрированный 29.04.2006 между ФИО1 и ФИО2, расторгнут, что также подтверждается свидетельством о расторжении брака <...> от 01.04.2016.

В период нахождения в браке супругами с акционерным коммерческим Сберегательным банком Российской Федерации (открытое акционерное общество) – ПАО «Сбербанк России» заключен кредитные договор <***> от 25.12.2009, по условиям которого созаемщикам (ФИО1 и ФИО2) предоставлен кредит в сумме 799 533 руб. 60 коп. под 15,75 % годовых на приобретение квартиры, находящейся по адресу: <...>, на срок по 25.12.2024.

Решением Черногорского городского суда Республики Хакасия от 24.05.2016 по делу № 2-1390/2016 установлено, что супругами в период брака приобретена трехкомнатная квартира, расположенная по адресу: <...>. Указанная квартира находится в залоге у Банка по ипотечному кредитованию на основании кредитного договора №256759 от 25.12.2009.

Таким образом, взятые в кредит в период брака денежные средства по кредитному договору <***> от 25.12.2009 относятся к совместному имуществу супругов, и подлежат признанию общим долгом ФИО1 и ФИО2

Согласно части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно подпункту 1 пункта 2 статьи 325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации право регрессного требования к солидарным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого, имеет только тот должник, который исполнил солидарную обязанность.

Решением мирового судьи судебного участка № 2 г. Черногорска от 10.10.2016 по делу № 2-2-1177/2016 удовлетворены исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании 1/2 части уплаченных по кредитному договору ежемесячных платежей в период с января по август 2016 года.

Истцом в счет погашения задолженности по кредитному договору <***> от 25.12.2009 внесены платежи на общую сумму 444 940 руб., что подтверждается представленными в материалы дела платежными документами от 21.09.2016, 21.10.2016, 22.11.2016, 21.12.2016, 22.01.2017, 01.02.2017, содержащими реквизиты кредитного договора. Данный факт также подтверждается выпиской по ссудному счету.

Указанные обстоятельства ответчиком в нарушение статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не оспорены, доказательств возмещения части уплаченных истцом по кредитному договору сумм в материалы дела не представлено.

Поскольку истец исполнил обязательства по кредитному договору <***> от 25.12.2009, у него возникло право требования с ответчика, как с солидарного должника, задолженности в размере 222 470 руб., составляющей ? доли произведенных им платежей.

Таким образом, суд приходит к выводу об обоснованности предъявленных исковых требований и необходимости их удовлетворения в предъявленной ко взысканию сумме.

Истцом также предъявлено ко взысканию 1500 руб. расходов, связанных с составлением искового заявления, в подтверждение чего представлена квитанция к приходному кассовому ордеру № 12 от 08.02.2017.

Согласно части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая разумность предъявленных ко взысканию требований о взыскании судебных расходов, а также документальное подтверждение их несения, суд полагает данные требования подлежащими удовлетворению в заявленной сумме.

Расходы истца по оплате государственной пошлины в размере 5425 руб. суд на основании части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации относит на ответчика.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 6925 руб. судебных расходов.

Руководствуясь статьями 193 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Удовлетворить исковые требования и заявление о взыскании судебных расходов:

взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 222 470 руб. – ? доли уплаченных денежных сумм по кредитному договору <***> от 25.12.2009, а также 6925 руб. судебных расходов, всего 229 395 (двести двадцать девять тысяч триста девяносто пять) руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Хакасия через Черногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья И.Р. Коголовский