Решение № 2-952/2025 2-952/2025~М-770/2025 М-770/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 2-952/2025

№2-952/2025 (56RS0019-01-2025-001244-21)


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Орск 6 августа 2025 года

Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в составе председательствующего — судьи Малкова С. А.

при секретаре судебного заседания Полозковой А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» к наследственному имуществу К.С.И. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

28 мая 2025 года Истец обратился в суд с поступившим 17 июня 2025 года иском, в котором указал, что между Обществом с ограниченной ответственностью Микрофинансовой организацией «Джет Мани МикроФинанс»» (далее — «Займодавец») и К.С.И. (далее — «Заёмщик») был заключён договор потребительского займа от 14 октября 2016 года №. По условиям договора Займодавец обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 3 000 рублей по 13 ноября 2016 года включительно с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 622,20% годовых (1,70% в день), а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа в согласованный сторонами срок и уплатить проценты.

Займодавец исполнил свои обязательства в полном объёме: Заёмщику были предоставлены денежные средства в размере 3 000 рублей путём выдачи наличными через кассу, что подтверждается расходным кассовым ордером, составленным в день заключения договора.

29 сентября 2017 года между Займодавцем (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарием) был заключён договор цессии №, по которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору займа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2022 года № Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» права требования задолженности по договору потребительского займа от 14 октября 2016 года № были переданы Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, однако его обязательства по договору исполнены не были.

По состоянию на 7 июня 2017 года задолженность Заёмщика по договору потребительского займа от 14 октября 2016 года № составляла 14 985 рублей, из которых: 3 000 рублей — основной долг, 11 985 рублей — проценты за пользование займом.

В этой связи Истец просит взыскать с наследников Заёмщика указанную задолженность, а также возместить судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Извещённый о дне, месте и времени рассмотрения дела Истец в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

В этой связи с учётом положений статьи 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося Истца.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями пункта 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт или обязуется передать в собственность другой стороне (заёмщику) деньги, вещи, определённые родовыми признаками, или ценные бумаги, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определённых договором.

При этом размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты (пункт 2 указанной статьи).

В судебном заседании установлено, что между Займодавцем и Заёмщиком был заключён договор потребительского займа от 14 октября 2016 года №, по которому Займодавец обязался предоставить Заёмщику денежные средства в размере 3 000 рублей по 13 ноября 2016 года включительно с начислением процентов за пользование денежными средствами в размере 622,20% годовых (1,70% в день), а Заёмщик обязался возвратить полученную сумму займа в согласованный сторонами срок и уплатить предусмотренные законом проценты.

В соответствии с пунктом 12 договора займа займодавец вправе взыскать с заёмщика неустойку в виде пени в размере 0,05% от суммы просроченного основного долга и суммы начисленных процентов за каждый день просрочки, но не более 20% годовых. Начисление неустойки начинается с первого дня возникновения просроченной задолженности.

Займодавец исполнил свои обязательства по договору в полном объёме, выдав заёмщику через кассу 3 000 рублей, что подтверждается расходным кассовым ордером от 14 октября 2016 года.

Заёмщик воспользовался кредитными средствами, однако в установленный договором срок свои обязательства по нему надлежащим образом не исполнял.

В соответствии с пунктом 1 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно пункту 1 статьи 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Во исполнение указанных положений закона 29 сентября 2017 года между Займодавцем (цедентом) и Обществом с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» (цессионарием) был заключён договор цессии №, по которому цедент уступил цессионарию право требования задолженности по договору займа.

На основании договора уступки прав требования (цессии) от 1 апреля 2022 года № Общество с ограниченной ответственностью «Югорское коллекторское агентство» права требования задолженности с Заёмщика по договору потребительского займа от 14 октября 2016 года № были переданы Истцу.

Данные уступки закону не противоречат, в связи с чем все права кредитора по договору займа перешли к Истцу.

ДД.ММ.ГГГГ Заёмщик умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии №, выданным ДД.ММ.ГГГГ.

Из предоставленного Истцом расчёта следует, что по состоянию на 7 июня 2017 года задолженность по договору займа составляла 14 985 рублей, из которых: 3 000 рублей — основной долг, 11 985 рублей — проценты за пользование займом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Согласно статье 1112 ГК РФ:

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (абзац 1).

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причинённого жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается ГК РФ или другими законами (абзац 2).

Из приведённых положений закона следует, что кредитные обязательства наследодателя переходят наследникам, принявшим наследство.

При этом в соответствии положениями абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Кроме того, из разъяснений, содержащихся в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании», следует, что:

Наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента (если такая регистрация предусмотрена законом) (пункт 34).

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ) (абзац 1 пункта 59).

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (абзац 2 пункта 60).

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества (абзац 3 пункта 60).

Поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьёй 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, — по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда (абзац 2 пункта 61).

В соответствии с положениями абзаца 1 пункта 1 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Из наследственного дела №, открытого после смерти Заёмщика, следует, что с заявлением о возмещении расходов на похороны Заёмщика в размере 27 130 рублей обратилась П.Н.В., которой временно исполнявшей обязанности нотариуса нотариального округа «Город Орск Оренбургской области» Б.И.Л. — Р.И.В. 30 июля 2018 года было выдано постановление о возмещении расходов на похороны наследодателя в размере 8 547 рублей 54 копеек. Заявления от наследников Заёмщика о принятии наследства не поступали.

Согласно сведениям, предоставленным Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Оренбургской области и Регистрационно-экзаменационным отделом Государственной автомобильной инспекции Межмуниципального управления Министерства внутренних дел Российской Федерации «Орское» Оренбургской области, какое-либо имущество у Заёмщика отсутствует. Сведения о наличии у Заёмщика на момент смерти банковских счетов суду не представлены.

Таким образом, сведения о наличии у Заёмщика наследственного имущества, на которое может быть обращено взыскание, в материалах дела отсутствуют. Доказательства принятия кем-либо наследства Заёмщика суду не представлены.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о невозможности взыскания задолженности по заключённому между Займодавцем и Заёмщиком договору займа, в связи с чем в удовлетворении исковых требований считает необходимым отказать.

Разрешая вопрос о распределении судебных расходов по делу, суд руководствуется положениями статьи 98 ГПК РФ, по смыслу которых в случае отказа в удовлетворении исковых требований расходы истца возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Специализированное финансовое общество Титан» (ИНН <***>) к наследственному имуществу К.С.И. о взыскании задолженности по договору потребительского займа от 14 октября 2016 года № — отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Оренбургский областной суд через Ленинский районный суд города Орска Оренбургской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья С. А. Малков

На основании части 3 статьи 107 и части 2 статьи 199 ГПК РФ мотивированное решение составлено 20 августа 2025 года.

Судья С. А. Малков