Решение № 2-3834/2017 2-3834/2017~М-3037/2017 М-3037/2017 от 14 сентября 2017 г. по делу № 2-3834/2017

Дело № 2-3834/2017


РЕШЕНИЕ

заочное

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Гусева Е.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В., с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АКБ «Чувашкредипромбанк» (ПАО) к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о расторжении кредитного договора и взыскании просроченной задолженности,

у с т а н о в и л :

АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО обратилось в суд с указанным иском к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ между АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО (далее - Банк) и ФИО2 (далее - Заемщик) был заключен Кредитный договор №далее - Кредитный договор), по которому Заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>.

Факт выдачи кредита подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ

В обеспечение исполнения обязательств по Кредитному договору были заключены: договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4, договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО5

В соответствии с условиями договоров поручительства поручители обязались солидарно отвечать перед банком за исполнение заемщиком условий кредитного договора.

В нарушение положений кредитного договора заемщиком допущено нарушение своих обязательств по возврату кредита и уплате процентов.

По состоянию на <данные изъяты>

Представитель АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО ФИО1 в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям, изложенным в иске и просил их удовлетворить.

Ответчики ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке.

При изложенных обстоятельствах суд считает, что принял все меры для надлежащего извещения ответчиков.

В соответствии со ст. ст. 233, 234 ГПК РФ настоящее дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В соответствии с п.1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п.1 ст. 809 ГК РФ).

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 5.5 кредитного договора кредитор в случае невыполнения заемщиком предусмотренных договором обязанностей имеет право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что между Банком и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого заемщик получил кредит в сумме <данные изъяты>., на срок по ДД.ММ.ГГГГ под <данные изъяты> годовых, и обязался производить погашение кредита ежемесячно равными долями, начиная с месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10-го числа месяца, следующего за платежным месяцем, а также уплачивать проценты по кредиту ежемесячно на остаток суммы кредита.

Пунктом № кредитного договора предусмотрена ответственность заемщика при несвоевременном осуществлении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов в виде пени в размере двукратной процентной ставки по договору с суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно), но не менее <данные изъяты>.

Согласно п. № кредитного договора при исчислении процентов, неустойки (пени, штрафов) в расчет принимается фактическое количество календарных дней в платежном периоде, а в году – действительное число календарных дней (365 или 366 соответственно).

Заемщик обязался производить погашение полученного кредита по графику, предусмотренному кредитным договором, а также уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно.

Исполнение обязательств заемщика по кредитному договору обеспечено поручительством ФИО3, ФИО4, ФИО5, в соответствии с договорами поручительства, по условиям которых поручители обязались солидарно в полном объеме отвечать перед банком по кредитному договору по уплате долга, процентов, неустойки, судебных издержек и других расходов кредитора, а также принимают на себя обязательство отвечать за исполнение обязательств, предусмотренных кредитным договором, за заемщика и любого иного должника в случае перевода долга на другое лицо.В соответствии со ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.

В силу ст. 421 ГК РФ стороны свободны в заключении договора, и самостоятельно определяют все его условия.

Все условия кредитного договора заёмщиком ФИО2 и поручителями ФИО3, ФИО4, ФИО5 были приняты.

Из материалов дела видно, что банк свои обязательства выполнил в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере <данные изъяты>. были перечислены заемщику ФИО2

Вместе с тем, заёмщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, им неоднократно нарушены сроки частичного возврата кредита и уплаты процентов за пользование им.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Аналогичное положение предусмотрено и п. № кредитного договора, согласно которому банк вправе требовать от заемщика полного досрочного исполнения обязательств по договору путем предъявления письменного требования о досрочном возврате суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита (возврату очередной части кредита).

Неоднократное нарушение заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита и уплаты процентов, предусмотренного договором, является основанием для расторжения кредитного договора в соответствии со ст. 450 ГК РФ, поскольку является существенным нарушением его условий.

Как следует из материалов дела, требования о погашении просроченной задолженности, о возврате всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами и неустойкой, начисленными на дату полного погашения задолженности, с уведомлением о необходимости расторжения кредитного договора направлено банком ответчикам ДД.ММ.ГГГГ.

При таких обстоятельствах, требования банка о досрочном расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

Согласно представленному истцом расчёту, с учетом уточнений, общий размер задолженности по кредитному договору № от № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>

До настоящего времени ответчики не представили суду никаких доказательств погашения задолженности в добровольном порядке.

Таким образом, требования истца о взыскании задолженности по кредитному договору являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

Применительно к ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчиков в равных долях понесенные расходы по оплате госпошлины.

Руководствуясь ст. 194-199,235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования открытого акционерного общества АКБ «Чувашкредитпромбанк» ПАО удовлетворить.

Расторгнуть Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между АКБ ''ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ОАО и ФИО2

Взыскать солидарно с ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 в пользу АКБ «ЧУВАШКРЕДИТПРОМБАНК» ПАО задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ сумме <данные изъяты>, расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Ответчиками заявления об отмене заочного решения могут быть поданы в Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в течение 7 дней с момента получения копии решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья Е.В. Гусев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ