Решение № 2-377/2017 2-377/2017~М-180/2017 М-180/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2-377/2017

Дело № 2-377/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дивногорск 03 июля 2017 года

Судья Дивногорского городского суда Красноярского края Мальченко А.А.,

с участием помощника прокурора г. Дивногорска

ФИО1,

представителя ответчика

ФИО3,

при секретаре

ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО15 в интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца,

Установил:

ФИО15 в лице представителя ФИО8 обратилась в суд с иском к САО «ВСК» в интересах несовершеннолетних ФИО5, ФИО6 о возмещении вреда причиненного в результате смерти кормильца. Истица просит взыскать с ответчика в пользу ФИО5 в лице законного представителя ФИО15 возмещение вреда, причиненного смертью кормильца, в размере <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы. Истица также просит взыскать с ответчика САО «ВСК» в пользу ФИО6 в лице законного представителя <данные изъяты> возмещение вреда, причиненного по случаю смерти кормильца, в размере <данные изъяты>, неустойку за ненадлежащее исполнение обязательств в размере <данные изъяты>, штраф за неисполнение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50% от взысканной судом суммы.

Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на <данные изъяты> км + <данные изъяты> м. автодороги М-<данные изъяты> «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный номер <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты>», имеющим государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО13 и автомобиля «№», имеющего государственный номер №, с полуприцепом «<данные изъяты>», имеющим государственный номер №, под управлением ФИО14

Пассажир автомобиля «<данные изъяты>» с государственным номером № с полуприцепом «№ с государственным номером № ФИО7 в результате ДТП получил травмы, несовместимые с жизнью.

В данном ДТП ФИО5 и ФИО6, являющимся несовершеннолетними детьми погибшего, причинен вред в результате смерти кормильца ФИО7

Гражданская ответственность владельцев транспортных средств на момент ДТП была застрахована, в соответствии с требованиями ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в САО «ВСК» по полису <данные изъяты> в отношении тягача «<данные изъяты>», имеющего государственный номер №, гражданская ответственность владельца прицепа застрахована также в САО «ВСК» по иному договору ОСАГО.

Гражданская ответственность в отношении тягача «<данные изъяты>», имеющего государственный номер №, на момент ДТП была застрахована САО «ВСК» по полису <данные изъяты>, гражданская ответственность владельца прицепа застрахована также в САО «ВСК» по иному договору ОСАГО.

В соответствии с требованиями Федерального закона, размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшему составляет <данные изъяты> – лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца). Лимит ответственности по полисам страхования составляет <данные изъяты> (два полиса на тягачи и два полиса на полуприцепы) = <данные изъяты>.

В судебное заседание истица ФИО15 и ее представитель ФИО8 не явились, истица представила заявление, в котором просила рассмотреть дело в ее отсутствие. В силу ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы и ее представителя.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО9 исковые требования не признала. Суду показала, что в САО «ВСК» имеется только два договора страхования на транспортные средства. Договоров на полуприцепы не имеется, сторона истца их не представила.

Представитель ответчика представил возражение на исковое заявление, согласно которому признал событие страховым случаем и ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвел страховую выплату в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ по платежному поручению № произвел доплату страхового возмещения в размере <данные изъяты>. Общий размер страховой выплаты равен <данные изъяты>, из расчета по <данные изъяты> на двоих детей по страховому полису <данные изъяты> и по страховому полису № по <данные изъяты> рублей. Ответчик исполнил свои обязательства в полном объеме и в срок. Оснований для взыскания неустойки и штрафа не имеется, так как истица в апреле представила договор номинального счета на одного из несовершеннолетних детей. По мере предоставления документов была перечислена страховая премия.

Помощник прокурора г. Дивногорска ФИО2 считает, что исковые требования истца ФИО15 не подлежат удовлетворению, так как ответчик произвел выплаты по имеющимся в материалах дела полисам в полном объеме.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования ФИО15 не подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с абз. 8 ст.1 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», по договору обязательного страхования страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определённой договором суммы (страховой премии).

В соответствии с требованиями ст. 12 ФЗ № 40 от 25.04.2002 г. «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет <данные изъяты> - лицам, имеющим право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти потерпевшего (кормильца).

В соответствии с требованиями ст. 1088 ГК РФ, в случае смерти потерпевшего (кормильца) право на возмещение вреда имеют: нетрудоспособные лица, состоявшие на иждивении умершего или имевшие ко дню его смерти право на получение от него содержания.

В соответствии с п. 58 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, выплата страховой суммы за вред, причиненный жизни или здоровью потерпевшего, производится независимо от сумм, причитающихся ему по социальному обеспечению и договорам обязательного и добровольного личного страхования.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> часов <данные изъяты> минуту на <данные изъяты> км+ <данные изъяты> м автодороги М-53 «<данные изъяты>» произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный номер <данные изъяты>, с полуприцепом «<данные изъяты>», имеющим государственный номер <данные изъяты>, под управлением ФИО13 и автомобиля «<данные изъяты>», имеющего государственный номер №, с полуприцепом «№», имеющим государственный номер №, под управлением ФИО14

Факт ДТП подтверждается справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ, постановлением о прекращении уголовного дела.

Из приложения к справке о ДТП о количестве пострадавших следует, что пассажир транспортного средства ФИО7 погиб при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается свидетельством о смерти <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Водитель транспортного средства «№», имеющего государственный номер №, с полуприцепом «№», имеющим государственный номер №, ФИО13 нарушил правила дорожного движения, в результате чего произошло ДТП. ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по ч. 1 ст. <данные изъяты> УК РФ. Постановлением следователя по ОВД СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО10, утвержденным заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> ФИО11, уголовное дело в отношении ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ прекращено вследствие акта об амнистии.

У погибшего ФИО7 остались несовершеннолетние дети ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в соответствии со свидетельством о рождении № № от ДД.ММ.ГГГГ. Матерью несовершеннолетних детей является ФИО15

Из материалов дела следует, что транспортное средство «№», имеющее государственный номер №, по полису ОСАГО серии № № и транспортное средство «№», имеющее государственный номер №, по полису серии № № застрахованы в САО «ВСК».

Данные транспортные средства используются с прицепом, как указано в заявлении о заключении договора ОСАГО владельцев транспортных средств, а также в полисах.

Договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств на полуприцепы истицей не представлены. В материалах уголовного дела по факту ДТП, а также в материалах гражданского дела данных договоров не имеется.

Представителем истца ФИО15 ФИО8 в САО «ВСК» было направлено заявление о перечислении страхового возмещения на лицевой счет ФИО15 страховой суммы, поступившее в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ.

САО «ВСК» в ответе на заявление ДД.ММ.ГГГГ направило истице письмо, в котором указала о необходимости представить договор номинальных счетов, владельцем которых будут несовершеннолетние дети, для перечисления страховых выплат.

После этого истцом дважды ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ были направлены претензии без предоставления копий договоров номинальных счетов.

На указанные претензии ответчиком даны ответы, в которых предложено представитель договоры об открытии номинальных счетов, владельцем которых являлись несовершеннолетние получатель страховой выплаты.

Претензия, поступившая в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ, была направлена с копией договора номинального счета для перечисления страховой выплаты по всем договорам страхования.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае № №, САО «ВСК» произведены страховые выплаты получателю ФИО4 в размере <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ, согласно акту о страховом случае № №, САО «ВСК» произведены страховые выплаты получателю ФИО4 в размере <данные изъяты>.

Факт перечисления страховых выплат на счет истца по договорам ОСАГО подтверждается платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> и от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>.

Таким образом, свои обязательства по выплате страхового возмещения на несовершеннолетних детей по факту потери кормильца при ДТП, произошедшем ДД.ММ.ГГГГ, САО «ВСК» выполнило в полном объеме по имеющимся двум договорам страхования транспортных средств на общую сумму <данные изъяты> в соответствии с гражданским законодательством. Иных договоров страхования в материалах дела нет.

Доводы стороны истца о том, что у САО «ВСК» имеется обязанность по выплате страхового возмещения на несовершеннолетних детей по полуприцепу «№», имеющему государственный номер №, и полуприцепу «№», имеющему государственный номер № суд считает необоснованными, так как доказательств, подтверждающих заключение договоров страхования на полуприцепы, суду не представлено.

Отказывая в удовлетворении требований о взыскании неустойки и штрафа, суд исходит из следующих обстоятельств.

В силу ст. 37 ГК РФ, суммы в счет возмещения вреда здоровью и вреда, понесенного в случае смерти кормильца, а также иные выплачиваемые на содержание подопечного средства, за исключением доходов, которыми подопечный вправе распоряжаться самостоятельно, подлежат зачислению на отдельный номинальный счет, открываемый опекуном или попечителем в соответствии с главой 45 настоящего Кодекса, и расходуются опекуном или попечителем без предварительного разрешения органа опеки и попечительства.

Статьей 860.1 ГК РФ установлено, что номинальный счет может открываться владельцу счета для совершения операций с денежными средствами, права на которые принадлежат другому лицу - бенефициару. Права на денежные средства, поступающие на номинальный счет, в том числе в результате их внесения владельцем счета, принадлежат бенефициару.

Пунктом 21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" установлено, что в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, а в случае, предусмотренном пунктом 15.3 настоящей статьи, 30 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховом возмещении.

Как указано выше, истица только ДД.ММ.ГГГГ представила в страховую компанию документы, необходимые для перечисления денежных средств, в том числе копию договора об открытии номинального счета. При этом в письме от ДД.ММ.ГГГГ у нее запрошен договор об открытии номинального счета на ФИО6, так как ею был предоставлен договор только на ФИО5

Вместе с тем, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ страховая компания исполнила обязательство и перечислила истице страховую премию в размере <данные изъяты> по <данные изъяты> на двух детей ФИО5 и ФИО6 по двум договорам серии ССС № от ДД.ММ.ГГГГ и серии <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ.

Требование страховой компании об открытии и предоставлении договора номинального счета, владельцем которого являлись несовершеннолетние дети, суд считает законным, так как именно несовершеннолетние ФИО6, ФИО5 являлись получателями страховой премии по случаю потери кормильца, а не ФИО15

Так как судом не установлено нарушений, допущенных ответчиком при выплате страхового возмещения, оснований для взыскания неустойки и штрафа суд не усматривает.

Оснований для удовлетворения исковых требований ФИО15 не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО15 в интересах малолетних детей ФИО5 и ФИО6 к Страховому акционерному обществу «ВСК» о возмещении вреда, причиненного в результате смерти кормильца, – отказать.

Решение может быть обжаловано путем подачи апелляционной жалобы в Красноярский краевой суд в течение 1 (одного) месяца с момента принятия решения в окончательной форме через Дивногорский городской суд Красноярского края.

Судья /Мальченко А.А./

Согласовано ________________________________Мальченко А.А.