Постановление № 1-336/2020 от 25 ноября 2020 г. по делу № 1-336/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

г. Тимашевск

26 ноября 2020 года

Тимашевский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего – судьи Жане Х.А.,

при секретаре судебного заседания Головко А.А.,

с участием:

государственного обвинителя –

помощника прокурора

<адрес><ФИО>4,

подсудимого <ФИО>1,

защитника подсудимой – адвоката <ФИО>6,

предъявившего удостоверение <№> от <дд.мм.гггг> и ордер от <дд.мм.гггг><№>,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

<ФИО>1, <дд.мм.гггг> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, имеющего начальное профессиональное образование, военнообязанного, холостого, неработающего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ,

Установил:

<ФИО>1, совершил умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

<дд.мм.гггг>, примерно в 21 час 00 минут, <ФИО>1, находясь в помещении квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в результате возникшей неприязни к находившейся там же Потерпевший №1, решил совершить действия, направленные на нанесение телесных повреждений последней. Реализуя свой преступный умысел <ФИО>1, в указанные дату и время, находясь в непосредственной близости от Потерпевший №1, взял в руки веник, после чего, применяя его как предмет, используемый в качестве оружия, умышленно нанес рукояткой указанного веника не менее трех ударов по левой руке Потерпевший №1, причинив тем самым Потерпевший №1, телесные повреждения в виде кровоподтека на наружной поверхности левого плеча в нижней трети, перелома лучевой кости в типичном месте со смещением, квалифицируемые как причинившие средней тяжести вред здоровью, вследствие расстройства его на срок свыше 21 дня, тем самым <ФИО>1 довел свои преступные действия и реализовал свой преступный умысел до конца.

В судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении производства по делу, так как она примирился с <ФИО>1, подсудимый загладил свою вину, возместил ей ущерб и компенсацию морального вреда, претензий к нему она не имеет.

Подсудимый <ФИО>1 и его защитник <ФИО>6 согласились с заявленным ходатайством о прекращении уголовного дела, так как он загладил причиненный ущерб и моральный вред, в содеянном подсудимый раскаивается.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства.

Заслушав подсудимого, его защитника, потерпевшую и государственного обвинителя, исследовав материалы уголовного дела, суд пришел к выводу о необходимости прекращения уголовного дела по следующим основаниям.

Преступление, предусмотренное п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, в совершении которого обвиняется <ФИО>1, в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести.

Подсудимый <ФИО>1 признал свою вину в совершении инкриминируемого ему преступного деяния, примирился с потерпевшей и загладил причиненный ей вред.

Статьей 25 УПК РФ предусмотрено право суда прекратить на основании заявления потерпевшего или его законного представителя уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 254 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании в случаях, предусмотренных ст.ст. 25 и 28 УПК РФ.

Учитывая то, что совершенное <ФИО>1 преступление относится к преступлениям средней тяжести, подсудимый впервые привлекается к уголовной ответственности, а также учитывая заявление потерпевшей о прекращении данного уголовного дела, так как у нее претензий к подсудимому не имеется, в связи с тем, что они примирились и подсудимый загладили причиненный потерпевшей ущерб и моральный вред, суд считает возможным подсудимого освободить от уголовной ответственности, в соответствии со ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ производство по делу прекратить.

Вопрос о вещественных доказательствах, разрешить в соответствии с ч.3 ст.81 УПК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Меру пресечения <ФИО>1 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 239 УПК РФ, суд,

Постановил:

Уголовное дело в отношении <ФИО>1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 112 УК РФ, на основании ст.25 УПК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения <ФИО>1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

По вступлении постановления в законную силу, вещественное доказательство по делу – веник, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств отдела МВД России по Тимашевскому району, - уничтожить.

Уничтожение вещественного доказательства поручить начальнику отдела МВД России по Тимашевскому району.

Постановление может быть обжаловано в Краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий