Решение № 12-11/2020 от 19 февраля 2020 г. по делу № 12-11/2020

РЕШЕНИЕ

19.02.2020 г. ст. Тацинская.

Судья Белокалитвинского городского суда Ростовской области Солошенко А.В., рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 г. по делу № 5-7-515/2019 об административном правонарушении в отношении ФИО1 в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23.12.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде обязательных работ сроком на 20 часов.

ФИО1 подал жалобу на постановление мирового судьи, в которой просит постановление отменить, ссылаясь на то, что протокол об административном правонарушении составлен в его отсутствие.

Он не уведомлялся о составлении протокола, права ему не разъяснялись, кроме того он по национальности азербайджанец, во время волнения ему трудно говорить на русском языке. Переводчиком он не был обеспечен.

Судебные извещения, направленные в адрес места жительства ФИО1 были возвращены в суд с отметкой почтового отделения связи- истек срок хранения и потому суд считает, ФИО1 надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела и рассматривает жалобу в его отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела об административном правонарушении, доводы жалобы, приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что постановлением по делу об административном правонарушении от 24.07.2019г. № ФИО1 привлечен к административной ответственности по ст.7.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.

Вышеуказанное постановление обжаловалось ФИО1 в порядке ч.1 ст. 30.9 КоАП РФ. Решением Белокалитвинского городского суда от 21.08.2019 г жалоба ФИО1 оставлена без удовлетворения, постановление о назначении административного штрафа без изменения. В порядке ч.1 ст. 30.9 ФИО1 в вышестоящий суд не обжаловалось и постановление о назначении административного штрафа от 24.07.2019г вступило в законную силу 09.09.2019 г

В силу ст.32.2 ч.1 Кодекса РФ об АП административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного наказания в законную силу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 не оплатил в установленный законом 60-дневный срок штраф, назначенный по постановлению от 24 июля 2019 года.

Совершение правонарушения объективно подтверждается протоколом об административном правонарушении от 03.12.2019 года №78, постановлением о назначении административного наказания в виде штрафа в размере 100000 рублей от 24.07.2019 года, почтовым уведомлением о направлении заказного письма №19.26-0743 от 15.11.2019 года почт. идентификатор 34704041110502 и 34704041110496 ФИО1 извещения о вызове на составление протокола, копией уведомления о получении ФИО1 протокола.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы мировым судьей по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Довод ФИО1 о том, что он не был надлежащим образом уведомлен, опровергается материалами дела. Мировым судьей нарушений, при извещении ФИО1 о месте и времени судебного разбирательства допущено не было

Из материалов дела видно, что протокол об административном правонарушении был составлен в отсутствие ФИО1, который был надлежащим образом извещен о времени и месте составления протокола, что подтверждается почтовым идентификатором и потому ссылки заявителя жалобы на составление протокола без его участия, не являются основанием для отмены обжалуемого постановления.

Вместе с тем, согласно ч.2 ст. 24 КоАП РФ, лицам, участвующим в производстве по делу об административном правонарушении и не владеющим языком, на котором ведется производство по делу, обеспечивается право выступать и давать объяснения, заявлять ходатайства и отводы, приносить жалобы на родном языке либо на другом свободно избранном указанными лицами языке общения, а также пользоваться услугами переводчика.

Заявитель жалобы по национальности азербайджанец. В жалобе заявитель ссылается на то обстоятельство, что когда он волнуется, то ему трудно изъясняться на русском языке, а переводчиком он обеспечен не был.

В нарушение вышеприведенной нормы КоАП РФ, в суде первой инстанции заявителю не было разъяснено право изъясняться на родном языке и ему не был предоставлен переводчик.

В порядке ч.4 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится, в том числе, решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Не разъяснение ФИО1 права изъясняться на родном языке, не предоставление ему переводчика, судья расценивает как существенное нарушение процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, которые не позволили мировому судье всесторонне и полно рассмотреть дело и потому необходимо обжалуемое постановление отменить и возвратить дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка № 7 Белокалитвинского судебного района Ростовской области от 23 декабря 2019 года о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ отменить и возвратить дело на новое рассмотрение.

Решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке ст.30.12 КоАП РФ.

Судья А.В. Солошенко