Решение № 2-3653/2025 2-3653/2025~М-3302/2025 М-3302/2025 от 13 ноября 2025 г. по делу № 2-3653/2025

Дело № 2-3653/2025

22RS0011-02-2025-004084-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 октября 2025 года город Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Сень Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ворониной Э.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО1 о взыскании процентов, неустойки,

УСТАНОВИЛ:

через интернет-портал ГАС «Правосудие» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в электронном виде Публичное акционерное общество Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (далее по тексту ПАО Сбербанк, Банк) обратилось в суд к ФИО1 с указанным иском, в котором просило взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** по состоянию на *** в размере 102 281,81 руб., в том числе просроченные проценты – 100 877,35 руб.; неустойка за просроченный основной долг – 561,87 руб., неустойка за просроченные проценты – 842,59 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 068,45 руб. Всего взыскать 106 350,26 руб.

Требования мотивированы тем, что *** Банк с ФИО2 заключил кредитный договор и выдал ФИО2 кредит в сумме 935 000 руб. на срок 180 мес. под 0,0 % годовых. Заемщик ФИО2 обязательства по своевременному погашению кредита и процентов не исполняла ненадлежащим образом, за период с *** по *** (включительно) образовалась просроченная задолженность в размере 816 479,09 руб.

Заемщик ФИО2 умерла.

Вышеуказанная задолженность ФИО2 взыскана с наследника последней в пользу Банка решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу , которое было исполнено.

Однако за период с *** по *** (включительно) Банк продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 102 281,81 руб.

Вышеуказанным решением суда кредитный договор был, расторгнут, вместе с тем, поскольку задолженность была взыскана по состоянию на ***, то с указанной даты до момента завершения рассмотрения дела в суде первой инстанции (вступления решения суда в законную силу) и расторжении договора, а именно период с *** по *** Банк имел право начислять проценты на остаток суммы основного долга.

Представитель истца ПАО Сбербанк в судебном заседании участия не принимал, в заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя ПАО Сбербанк.

Ответчик ФИО1 принимала участие в судебном заседании посредством видео – конференцсвязи до объявления перерыва, возражала против исковых требований в полном объеме, просила о рассмотрении дела после перерыва в судебном заседании в ее отсутствие.

Выслушав ответчика (принимала участие в судебном заседании до объявления перерыва), обозрев и исследовав материалы, гражданских дел , , , оценив представленные доказательства в совокупности, рассматривая иск, в пределах заявленных требований, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 5 статьи 61 Федерального закона от 16 июля 1998 г. №102-ФЗ «Об ипотеке (залоге недвижимости)», если предметом ипотеки, на который обращается взыскание, является принадлежащее залогодателю - физическому лицу жилое помещение, переданное в ипотеку в обеспечение исполнения заемщиком - физическим лицом обязательств по возврату кредита или займа, предоставленных для целей приобретения жилого помещения, обязательства такого заемщика - физического лица перед кредитором-залогодержателем прекращаются, когда вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств либо стоимости оставленного залогодержателем за собой предмета ипотеки оказалось недостаточно для удовлетворения всех денежных требований кредитора-залогодержателя, с даты, получения, кредитором-залогодержателем страховой выплаты по договору страхования ответственности заемщика и (или) по договору страхования финансового риска кредитора.

В силу указанной нормы при недостаточности вырученных от реализации предмета ипотеки денежных средств, для погашения долга обязательства заемщика - физического лица прекращаются.

При их достаточности обязательство погашается за счет этих средств.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2 ст. 1153 ГК РФ).

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что *** между ПАО Сбербанк и ФИО2 заключен кредитный договор .

Согласно п.п. 1, 2, 4, 11 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» ФИО2 был предоставлен кредит на приобретение квартиры по адресу: ... в сумме 935 000 руб. Срок возврата кредита - по истечении180 месяцев с даты его фактического предоставления, процентная ставка 9,50 % годовых.

В качестве обеспечения своевременного и полного исполнения обязательств по договору Заемщик предоставляет Кредитору в залог квартиру по адресу: ..., залоговая стоимость которой устанавливается в размере 90% от стоимости (п. 10 Индивидуальных условий).

Согласно п. 12 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов размере 7,5% годовых с суммы просроченного платежа за период просрочки с за пользование кредитом (в соответствии с п.3.3.Общих условий кредитования) в даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно).

Банк выполнил взятые на себя обязательства по договору, что подтверждается представленными в материалы дела кредитным договором, выпиской о движении денежных средств.

Заемщик ФИО2 обязательства исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем, за период с *** по *** образовалась просроченная задолженность в размере 816 479,09 руб., из них: просроченный основной долг 773 576,27 руб., просроченные проценты 42 902,82 руб.

*** ФИО2 умерла.

Последний платеж в счет исполнения долга произведен ***, страховой полис к кредитному договору от *** действовал в период времени с *** по ***, договор расторгнут ***, то есть до даты смерти заемщика.

Вступившим в законную силу решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО3, Администрации ... края о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор от ***, заключенный между ПАО «Сбербанк» и ФИО2 (паспорт актовая запись о смерти отдела ЗАГС управления юстиции ... от ***).

Взыскать со ФИО3 (паспорт 0119 выдан отделом по вопросам миграции МО МВД России «Рубцовский» ГУ МВД России по ... ***) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение задолженность по кредитному договору от *** в размере 816 479 рублей 09 копеек, в том числе просроченный основной долг – 773 576 рублей 27 копеек, просроченные проценты – 42 902 рубля 82 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 23 364 рубля 79 копеек, всего взыскать 839 843 рубля 88 копеек.

Обратить взыскание на предмет залога: квартиру, расположенную по адресу: ..., кадастровый , установив начальную продажную стоимость в размере 1 455 932 рубля, определив способ реализации в виде продажи с публичных торгов.

В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение к Администрации ... края отказать в полном объеме.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ) в пользу ЧПО ФИО4 (ОГРНИП ) расходы за проведение судебной экспертизы в размере 5000 рублей.»

Указанным решением суда установлено, что ФИО5 (ранее ФИО2) Ю.В., приходится дочерью наследодателя (заемщика) ФИО2 и фактически приняла наследство, открывшееся после смерти матери ФИО2, получив во владение и пользование спорное жилое помещение, принадлежащие наследодателю на день его смерти.

Кроме того, указанным решением суда установлено, наследственное имущество - жилое помещение – квартира по адресу: ..., иное наследственное имущество не установлено.

В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года № 23 «О судебном решении» следует, что согласно части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному гражданскому делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются и не подлежат оспариванию при рассмотрение другого дела, в котором участвуют те же лица. Такое же значение имеют для суда, рассматривающего гражданское дело, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решением арбитражного суда (часть 3 статьи 61 ГПК РФ). Под судебным постановлением, указанным в части 2 статьи 61 ГПК РФ, понимается любое судебное постановление, которое согласно части 1 статьи 13 ГПК РФ принимает суд (судебный приказ, решение суда, определение суда), а под решением арбитражного суда - судебный акт, предусмотренный статьей 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Обстоятельства, того, что ФИО1 является единственным наследником имущества после смерти ее матери ФИО2, наследственное имущество состоит из жилого помещения – квартиры по адресу: ... задолженность по кредитному договору от *** в размере 816 479,09 руб., из них: просроченный основной долг 773 576,27 руб., просроченные проценты 42 902,82 руб., принимаются судом в качестве доказательства без переоценки, в силу прямого указания процессуального закона.

Кроме того, решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу по иску ПАО Сбербанк России к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., администрации ... о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены частично.

Решением суда постановлено:

«Расторгнуть кредитный договор , заключенный *** между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать с муниципального образования «...» в лице Администрации ... края (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения (ИНН ) задолженность по кредитному договору от *** , заключенному с ФИО2, в размере 428 550,23 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к муниципальному образованию «...» наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершей ***, в виде жилого помещения, расположенного по адресу: ...

Взыскать с Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... (ИНН ) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения (ИНН ) задолженность по кредитному договору от *** , заключенному с ФИО2, в размере 13 руб., за счет и в пределах стоимости перешедшего к Российской Федерации наследственного (выморочного) имущества ФИО2, умершей ***, в виде денежных средств, находящихся на банковских счетах и , открытых в публичном акционерном обществе «Сбербанк России» на имя ФИО2. *** года рождения.

Взыскать с муниципального образования «...» в лице Администрации ... края и Российской Федерации в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... в пользу публичного акционерного общества Сбербанк России в лице Алтайского отделения в солидарном порядке расходы по оплате государственной пошлины за подачу иска в суд в размере 13 485,63 руб

В удовлетворении остальной части требований публичного акционерного общества Сбербанк России в лице филиала – Алтайского отделения , отказать.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам ...вого суда от *** постановлено:

«решение Рубцовского городского суда ... от *** отменить.

Вынести новое решение, которым исковые требования ПАО Сбербанк России удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор , заключенный *** между ПАО Сбербанк и ФИО2.

Взыскать со ФИО3 (паспорт ) в пользу ПАО Сбербанк России задолженность по кредитному договору от *** в размере 428 563,23 руб., в пределах стоимости принятого наследственного имущества в виде квартиры по адресу: ...; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 13 485,63 руб.

В удовлетворении требований к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ..., администрации ... отказать.

Вступившим в законную силу заочным решением Рубцовского городского суда алтайского края от *** по делу по иску публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение к ФИО1, о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, требования удовлетворены.

Заочным решением суда постановлено:

«Взыскать со ФИО1 (паспорт ) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала – Алтайское отделение задолженность по эмиссионному контракту от *** в сумме 39 494, 67 руб., из них: просроченный основной долг 29 996, 52 руб., просроченные проценты 8 819, 83 руб., неустойка 678, 32 руб., судебные расходы по оплате государственной пошлины 4 000, 00 руб.; всего взыскать 43 494 руб. 67 коп.

По настоящему делу требования Банка о взыскании процентов обоснованы тем, что после *** (дата, по которую взысканы проценты решением от *** по делу 2-66/2024) по *** (*** дата вступления в силу указанного решения, которым кредитный договор расторгнут) на сумму займа начислены проценты, не взысканные предыдущим решением суда от *** (по делу ) и не уплаченные ответчиками добровольно.

Постановлением ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП ..., Егорьевского и ...ов от *** возбуждено исполнительное производство -ИП по исполнению исполнительного документа - исполнительного листа по делу , вступившему в законную силу ***; предмет исполнения: обращение взыскания на заложенное имущества – квартиру расположенного по адресу: ... края.

На основании постановления ведущего судебного пристава-исполнителя ОСП Рубцовска, Егорьевского и ...ов от *** недвижимое имущество – квартира, расположенная по адресу: ... в ... края передана в Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... для реализации на открытых торгах.

По результатам торгов заключен договор купли – продажи арестованного и заложенного имущества от *** (далее Договор) в отношении жилого помещения расположенного по адресу: ... края (п.1.1 Договора).

Общая стоимость имущества, составляет 1 470 491,32 руб. (п. 2.1 Договора).

По итогам реализации Межрегиональным территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в ... и ... перечислено в СОСП - 1 470 491,32 руб.

Постановлениями ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП ... и ...ов о распределении денежных средств по СД от *** и от *** в рамках исполнительного производства -СД (должник ФИО1) распределены денежные средства в размере 72 796,60 руб., в рамках сводного исполнительного производства -С.Д. (должник ФИО1), в том числе исполнительное производство -ИП взысканы денежные средства в размере 1 397 694,72 руб., всего 1 470 491,32 руб.

Все денежные средства в размере 1 470 491,32 руб. от реализации имущества по адресу: ... края, распределены в рамках исполнительных производств должником, по которым выступала ответчик ФИО1, а взыскателем, в том числе истец ПАО Сбербанк, в том числе по исполнительному производству -ИП, погашено за счет реализованного имущества в полном объеме.

Постановлением ведущего судебного пристава – исполнителя ОСП ..., Егорьевского и ...ов от *** исполнительное производство -ИП окончено, поскольку требования исполнительного документа исполнены полностью.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения обязательств ответчика на основании приведенной выше нормы закона, поскольку продажная стоимость имущества составила 1 470 491,32 руб., которая распределена в полном объеме судебным приставом исполнителем в счет исполнения обязательств ФИО1, в том числе и по исполнительному производству -ИП.

Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 416 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана наступившим после возникновения обязательства обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

Как уже ранее указано судом при отсутствии, или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

В связи с чем, суд также полагает, что отсутствуют основания для удовлетворения требований истца, поскольку наследственное имущество в виде квартиры расположенной по адресу: ... края реализовано на торгах денежные средства распределены между взыскателями, в том числе ПАО Сбербанк, иного наследственного имущества, не имеется, что установлено вступившими в законную силу решениями суда, которые имею преюдициальное значение при рассмотрение настоящего дела. При этом, исходя из вышеприведенного, нормативного обоснования не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества.

При установленных судом обстоятельствах требования истца не подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Алтайское отделение (ИНН к ФИО1 (паспорт 01 ) отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в ...вой суд путем подачи апелляционной жалобы через Рубцовский городской суд ... в течение одного месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Сень

Мотивированное решение составлено ***.