Решение № 2-700/2019 2-700/2019~М-561/2019 М-561/2019 от 29 мая 2019 г. по делу № 2-700/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 мая 2019 года г. Зеленогорск

Судья Зеленогорского городского суда Красноярского края Доронин С.В.,

при секретаре Федоровой О.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО6 об установлении факта родственных отношений,

УСТАНОВИЛ:

ФИО6 обратилась в Зеленогорский городской суд Красноярского края с заявлением, в котором просит, что ФИО2, является матерью заявителя.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 (в девичестве ФИО13) ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является родной дочерью ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ. В настоящее время встал вопрос по вступлению в наследство после умершего родного брата ее мамы ФИО3. В свидетельстве о рождении заявителя за актовой записью № от ДД.ММ.ГГГГ, вграфе мать значится ФИО4. В свидетельстве о рождении, выданном на имя заявителя, была допущена ошибка в написании фамилии ее матери, вместо «ФИО12», была написана «ФИО13», в связи, с чем и ее фамилию указали как «ФИО13», что является ошибкой. Все родственники значились по фамилии «ФИО12». Все знакомые на протяжении всей жизни знали мать заявителя и ее под фамилией «ФИО12». Также в свидетельстве о рождении матери ФИО2 выданное Отделом ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес> допущена ошибка в дате ее рождения, а именно неверно указан год рождения ее матери, вместо ДД.ММ.ГГГГ года рождения указан ДД.ММ.ГГГГ год. Все правоустанавливающие документы (паспорт, трудовая книжка) были выданы на ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В <адрес> мама проживала и состояла на регистрационном учете как ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, но документы не сохранились, так как сгорели при пожаре дома в 1994 году. Заявителем ДД.ММ.ГГГГ в Большемуртинский территориальный отдел ЗАГС Красноярского края были запрошены документы повторное свидетельство о смерти Ш-БА № от ДД.ММ.ГГГГ на ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, так же запрошено свидетельство о рождении серии Ш-РУ № ФИО2, в отдел ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, получены Зеленогорским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, но данные документы не могут быть выданы заявителю на руки, по причине расхождения в правоустанавливающих документах фамилии «ФИО13»-«ФИО12», даты рождения матери (разница по свидетельству о рождении и о смерти составляет 2 года, не совпадает число в дате рождения).

В судебном заседании заявитель ФИО1 заявленные требования поддержала в полном объеме, на их удовлетворении настаивала.

Выслушав заявителя, исследовав письменные доказательства по делу, суд находит, что заявленные требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 264 ч. 1 и ч. 2 п. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций, в том числе суд рассматривает дела об установлении родственных отношений.

В силу положений ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Судом установлено, что матерью заявителя ФИО1 (ФИО13) Е.А. является ФИО4, что следует из свидетельства о рождении заявителя ВЭ №.

Согласно свидетельству о заключении брака IV-БА № ФИО8 после заключения брака присвоена фамилия «ФИО1».

Согласно ответу Зеленогорского территориального отдела агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края, свидетельства о рождении на имя «ФИО12 Гейнрих» (ДД.ММ.ГГГГ год рождения - по документу) и «ФИО2» (1927 год рождения - по документу), поступившие в наш адрес ДД.ММ.ГГГГ из Отдела ЗАГС по <адрес> и <адрес> Управления по делам ЗАГС <адрес>, а также свидетельства о смерти на имя «ФИО3» и «ФИО2», направленные Болынемуртинским территориальным отделом агентства ЗАГС Красноярского края и полученные Зеленогорским территориальным отделом ЗАГС ДД.ММ.ГГГГ, не могут быть выданы заявителю ФИО1 по причине расхождения в правоустанавливающих документах фамилии «ФИО13» - «ФИО12», имени «ФИО3» - «Гейнрих», даты рождения матери заявительницы (разница по свидетельству о рождении и о смерти составляет 2 года, не совпадает число в дате рождения).

Справкой администрации Ентаульского сельсовета <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №, подтверждается тот факт, что в период с 1952 г. по 1978 г. ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., состояла на регистрационном учете на территории Ентаульского сельсовета. В период с 1952 г. по 1962 г. с ФИО2 проживали и состояли на регистрационном учете: ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО1 (ФИО12) Е.А. ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО10 ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В период с 1963 г. по 1975 г. проживала и состояла на регистрационном учете дочь ФИО1 (ФИО12) Е.А.

Правильная матери заявителя – «ФИО12», что подтверждается справкой администрации Ентаульского сельсовета <адрес> Красноярского края от ДД.ММ.ГГГГ №.

Таким образом, судом на основании представленных документальных материалов, установлено, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. является один и тем же лицом, является родной матерью ФИО1 (ФИО13) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Принимая во внимание изложенное, а так же то, что установления факта родственных отношений необходимо заявителю для получения наследства после смерти брата матери, заявление ФИО1 (ФИО13) Е.А. подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 264-268 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 (ФИО13) ФИО5 удовлетворить.

Установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является один и тем же лицом.

Установить факт того, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения является родной матерью ФИО1 (ФИО13) ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд в апелляционном порядке в течение месяца через Зеленогорский городской суд с момента вынесения решения в окончательной форме.

Судья С.В. Доронин