Постановление № 1-217/2020 от 21 октября 2020 г. по делу № 1-217/2020

УИД 66RS0057-01-2020-001467-15

Дело № 1 –217/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

О применении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

г. Талица 22 октября 2020 года

Талицкий районный суд Свердловской области в составе председательствующего Шихалевой Е.Л.,

при секретаре Клюкиной В.А.,

с участием помощника прокурора Талицкого района Протасовой А.В.

адвоката Алемасова С.В.

обвиняемого ФИО1

старшего следователя СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием средств аудиозаписи

постановление старшего следователя СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

мера пресечения ФИО1 не избиралась, отобрано обязательство о явке

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обвиняется в нарушении и правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

А именно в том, что 13 августа 2020 г., около 11:00 часов, ФИО1, управляя автомобилем <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в составе автопоезда, соединенным тягово- сцепным устройством с одноосным прицепом к легковым автомобилям марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), перевозя в прицепе березовые чурки массой не менее 300 килограмм, двигался по проезжей части <адрес> в <адрес>, по направлению от южной окраины <адрес> в сторону перекрестка <адрес> с <адрес> в <адрес>.

ФИО1, управляя автомобилем в составе автопоезда, являясь собственником автомобиля УАЗ-31514, осуществляя уход за ним и его эксплуатацию, в нарушении требований, предусмотренных п.1.3, п. 1.5, п. 2.3.1. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ), осуществлял движение на автомобиле с прицепом, закрепленным к автомобилю при помощи кустарно изготовленного им самим тягово-сцепным устройством (фаркопом), заведомо зная о том, что в конструкцию автомобиля им внесены изменения, не предусмотренные заводом изготовителем транспортного средства, что техническое состояние и оборудование управляемого им автомобиля, в части относящейся к безопасности дорожного движения, не отвечает требованиям соответствующих стандартов, правил и руководств по их технической эксплуатации, не получая на установку этого тягово-сцепного устройства (фаркопа) разрешения ГИБДД МВД РФ, а так же не использовал имеющиеся на прицепном устройстве прицепа, предусмотренные его конструкцией, страховочные цепи.

Таким образом, ФИО1, проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действия, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, нарушал требования пунктов 1,5 и 2.3.1 Правил дорожного движения РФ, требования пунктов 3 и 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, требования пунктов 7.6 и 7.18, управлял автомобилем в составе автопоезда, в конструкцию которого внесены изменения без разрешения ГИБДД МВД РФ, в частности оборудованном кустарно изготовленным тягово-сцепным устройством (фаркопом), не отвечающим требованиям по его технической эксплуатации, тем самым создавая опасность для движения и причинения вреда, в результате чего, при движении по проезжей части улицы имеющей грунтовое покрытие, вблизи <адрес> в <адрес>, около 11:00 часов 13 августа 2020 г., произошло повреждение тягово-сцепного устройства (фаркопа), расцепление управляемого ФИО1 автомобиля <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>) и прицепа к легковым автомобилям марки <данные изъяты> (государственный регистрационный знак <данные изъяты>), в связи с чем, указанный прицеп стал двигаться вправо, по ходу его движения, совершил наезд на находящегося на краю проезжей части дороги пешехода Потерпевший №1, далее увлекая за собою пешехода двигался за пределы проезжей части, где совершил наезд на железобетонное кольцо для колодцев, в результате чего Потерпевший №1 получил по неосторожности телесные повреждения в виде: открытого перелома костей левой голени, размозжения левой стопы, повлекшие ампутацию на уровне нижней трети голени, ссадин, ран правой нижней конечности, с развитием травматического шока, повлекшие по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью Потерпевший №1 M.B., так как повлекли утрату общей трудоспособности на 55%.

Квалификация действий ФИО1 - ст.264 ч.1 УК РФ - нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Старший следователь СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 с согласия руководителя следственного органа- Врио начальника СО ОМВД России по Талицкому району ФИО3, а также обвиняемого ФИО1 направил в Талицкий районный суд Свердловской области постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении обвиняемого, в обосновании ходатайства указав, что обвиняемый ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести, в полном объеме возместил ущерб потерпевшему, тем самым загладил причиненный преступлением вред.

В судебном заседании старший следователь СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 настаивал на заявленном ходатайстве.

Прокурор Протасова А.В. просила данное ходатайство удовлетворить, прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого ФИО1 с назначением ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Судом обвиняемому разъяснены основания прекращения уголовного преследования в соответствие со ст.25.1 УПК РФ, а также право возражать против прекращения уголовного преследования.

Обвиняемый ФИО1 не возражал против прекращения уголовного дела по данному не реабилитирующему для него основанию, с применением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, который он согласен уплатить в установленный судом срок.

Адвокат Алемасов С.В. ходатайство следователя поддержал, просил его удовлетворить.

Потерпевший Потерпевший №1 просил рассмотреть ходатайство без его участия, не возражал против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 и назначения ему судебного штрафа, указал, что обвиняемый ФИО1 полностью загладил перед ним вред, полностью возместил материальный и моральный ущерб, принес извинения, которые потерпевшим приняты (л.д.129, 138, 167).

Суд, заслушав мнение участников процесса, исследовав данные, характеризующие личность обвиняемого, в том числе его имущественное положение, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 25.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Статьей 76.2 Уголовного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судом установлено, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1 относится к неосторожному преступлению, относящемуся к категории небольшой тяжести.

Обвиняемый ранее не судим, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога, психиатра не состоит. Вину в совершении преступления признал в полном объеме, предъявленное ему обвинение в совершении преступления небольшой тяжести обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Ущерб от преступления потерпевшему возмещен в полном объеме, что подтверждается распиской на л.д.129, заявлением потерпевшего на л.д. 167.

Обвиняемый ФИО1 имеет устойчивые социальные и семейные связи, проживает в гражданском браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка сожительницы, занят общественно полезным трудом, по месту жительства и месту службы характеризуется исключительно положительно. За образцовое исполнение должностных обязанностей неоднократно поощрялся грамотами и благодарностями. ФИО1 имеет среднемесячный доход в пределах 30000 рублей, совокупный доход семьи около 50000 рублей.

Учитывая фактические обстоятельства дела, данные о личности обвиняемого, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела по условиям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, с учетом тяжести совершенного им преступления и его материального положения.

Руководствуясь ст.ст. 254, 256, 446.2 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство старшего следователя СО ОМВД России по Талицкому району ФИО2 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации, по основаниям, предусмотренным статьей 25.1 УПК РФ и применить к нему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 10000 рублей, с уплатой штрафа в срок по 1 декабря 2020 года включительно.

Реквизиты для перечисления платежей:

Наименование получателя:

УКФ по Свердловской области (ОМВД России по Талицкому району)

ИНН <***> КПП 665401001

Наименование банка:

УРАЛЬСКОЕ ГУ БАНКА РОССИИ Г.ЕКАТЕРИНБУРГ

р/сч <***> БИК 046577001

код ОКТМО 6572400, КБК 18811621010016000140

УИН 18856620016550003964

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа необходимо предоставить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

В случае неуплаты лицом судебного штрафа, назначенного в качестве меры уголовно-правового характера, суд по представлению судебного пристава-исполнителя отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа и направляет материалы руководителю следственного органа или прокурору. Дальнейшее производство по уголовному делу осуществляется в общем порядке.

Вещественные доказательства: упакованный в коробку тягово-сцепное устройство автомобиля (фаркоп) уничтожить.

Постановление в течение 10 суток может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Талицкий районный суд.

Судья Е.Л. Шихалева