Решение № 12-118/2020 от 20 июля 2020 г. по делу № 12-118/2020

Дело № 12-118/2020


РЕШЕНИЕ

г. Славянск-на-Кубани 21 июля 2020 года

Славянский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Седовой А.О.,

с участием

заявителя ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 86 г.Славянска-на-Кубани Краснодарского края от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 02.07.2020 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ ФИО1 признан виновным, назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

В жалобе ФИО1 указывает, что свою вину он признал полностью и просил суд назначить минимальное наказание предусмотренное санкцией статьи. Просит снизить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами до 1 года 6 месяцев.

В судебном заседании заявитель ФИО1 поддержал доводы, изложенные в жалобе, просил удовлетворить в полном объеме.

Инспектор ИДПС ОВДПС ОМВД РФ по Славянскому району в судебное заседание не явился, о времени и месте заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд, проверив материалы дела об административном правонарушении, выслушав доводы заявителя, приходит к выводу о том, что постановление мирового судьи является законным и обоснованным, а жалоба - не подлежащей удовлетворению.

Изучив материалы дела, суд не находит оснований для отмены постановления и удовлетворения жалобы по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; наличие события административного правонарушения и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а так же причины и условия совершения административного правонарушения.

Из протокола об административном правонарушении от 14.06.2020 (..) следует, что 14.06.2020 в 19 час. 30 мин., в г. Славянске-на-Кубани Краснодарского края по ул. Запорожская, (..), ФИО1 управляя автомобилем марки Рено Логан государственный регистрационный знак (..) с характерными признаками алкогольного опьянения, от законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте и медицинского освидетельствования отказался, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД, если в его действиях не содержатся уголовно-наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Отказ от выполнения законных требований уполномоченного должностного лица либо медицинского работника о прохождении такого освидетельствования образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 КоАП РФ, и может выражаться как в форме действий, так и в форме бездействия, свидетельствующих о том, что водитель не намерен проходить указанное освидетельствование, в частности предпринимает усилия, препятствующие совершению данного процессуального действия или исключающие возможность его совершения, например отказывается от прохождения того или иного вида исследования в рамках проводимого медицинского освидетельствования. Факт такого отказа должен быть зафиксирован в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения или акте медицинского освидетельствования на состояние опьянения, а также в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии с п. 2.3.2 правил дорожного движения РФ, по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. К таким должностным лицам в соответствии с п.3 Положения федеральном государственном надзоре в области безопасности дорожного движения, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.08.2013 № 716 относятся должностные лица и сотрудники Госавтоинспекции, а также участковые уполномоченные полиции.

Таким образом, невыполнение законного требования инспектора ДПС о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения образует объективную сторону правонарушения, предусмотренную ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В соответствии с п.3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 № 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Протоколом (..) от 14.06.2020 ФИО1 отстранен от управления транспортным средством.

Согласно протоколу (..)4 от 14.06.2020 ФИО1 направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения вследствие запаха алкоголя изо рта, смазанной речи, поведения не соответствующее обстановке, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от прохождения отказался, о чем свидетельствует отсутствие его подписи и пояснения, вписанные инспектором.

Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Так, согласно акту (..) от 14.06.2020, составленному инспектором ДПС, освидетельствование не проводилось, в связи с его отказом.

При этом протокол о направлении на медицинское освидетельствование, протокол об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены с применением видеозаписи.

Согласно объяснениям САА, 14.06.2020 в 19 часов 30 минут по ул. Запоржской в сторону ул. Отдельской двигался автомобиль Рено Логан г/н (..), виляя из стороны в сторону, после чего припарковался на стоянку напротив пекарни, расположенной по адресу: <...> (..). Подъехав за ним, он увидел, как из-за руля вышело мужчина в состоянии алкогольного опьянения.

Разрешая вопрос о законности вынесенного постановления, суд приходит к следующим выводам.

Мировой судья пришел к правильному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.

В судебном заседании мировым судьей были полно и всесторонне исследованы материалы дела, им была дана должная правовая оценка.

Других доводов по существу дела, ставящих под сомнение законность вынесенного мировым судьей постановления, жалоба заявителя не содержит, равно как и не представлено в судебном заседании.

Постановлением от 02.07.2020 мировой судья судебного участка № 86 г.Славянск-на-Кубани признал виновным ФИО1 по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и назначил ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.

Вывод мирового судьи о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, является обоснованным, соответствует фактическим обстоятельствам и подтверждается материалами дела.

Суд апелляционной инстанции также принимает во внимание тот факт, что ФИО1 при рассмотрении дела в суде первой инстанции признал вину в совершении им преступления, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, в содеянном раскаялся, а его возражения по делу фактически связаны лишь с несогласием назначенного ему наказания.

Оснований для снижения наказания в виде лишения права управления транспортным средством на 1 месяц в материалах дела не имеется.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд считает, что при разрешении спора мировым судьей правильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела и закон, подлежащий применению.

Выводы суда соответствуют установленным по делу обстоятельствами, подтвержденными материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями процессуальных норм.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

Нарушений норм процессуального и материального права мировым судьей не допущено, оснований для отмены либо изменения постановления не имеется.

Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 86 г. Славянска-на-Кубани от 02 июля 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 КоАП РФ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а жалобу заявителя ФИО1 - без удовлетворения.

Решение суда вступает в законную силу со дня его вынесения.

Копия верна

Согласовано: судья Седова А.О.