Решение № 2А-6710/2025 2А-6710/2025~М-2861/2025 М-2861/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2А-6710/2025

Дело №а-.....

УИД: 50RS0№-90


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

АДРЕС ..... года

Одинцовский городской суд АДРЕС в составе:

председательствующего судьи ......,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному иску ФИО1 к Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС, Комитету по управлению муниципальным имуществом Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС о признании решения незаконным, возложении обязанности,

у с т а н о в и л:

Административный истец обратился в суд с вышеназванным административным иском. В обоснование своих требований административный истец указал, что ему на праве собственности принадлежит железобетонный гаражный бокс площадью ..... кв.м, расположенный по адресу: АДРЕС, .....». ФИО1 является членом указанного ГСК, паевой взнос оплачен, что подтверждается справкой .....». Истец обратился в Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом, из земель, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно. Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Р№ДД.ММ.ГГГГ в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно» было отказано по основанию: испрашиваемый земельный участок согласно сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству АДРЕС расположен в зоне строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (размещение) объектов всех видов транспорта регионального значения: Москва-Смоленск-Красное. Истец считает решение незаконным, т.к. испрашиваемый участок находится вне границ земельного участка полосы отвода железной дороги. Истец просит признать решение от ДД.ММ.ГГГГ № Р№..... незаконным, обязать административного ответчика предоставить земельный участок в собственность бесплатно.

Административный истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

Административные ответчики: Администрация Одинцовского городского округа АДРЕС, Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации Одинцовского городского округа представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Заинтересованные лица: Министерство имущественных отношений, Комитет по архитектуре и градостроительству АДРЕС, .....», Министерство транспорта по АДРЕС, Управление Росреестра по АДРЕС представителей в судебное заседание не направили, извещены надлежащим образом.

Судебное разбирательство в соответствии со ст. 150 КАС РФ проведено при данной явке лиц.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 КАС РФ, гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего (далее - орган, организация, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Из материалов дела следует, что согласно справке ГСК «Строитель» № от ...... ФИО1 является членом .....» и имеет в пользовании гаражный бокс по адресу: АДРЕС, ....., установленный в .....).

Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 79-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 137-ФЗ «О введении в действие Земельного кодекса Российской Федерации» дополнены статьей 3.7 следующего содержания: До ДД.ММ.ГГГГ гражданин, использующий гараж, являющийся объектом капитального строительства и возведенный до дня введения в действие Градостроительного кодекса Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ, имеет право на предоставление в собственность бесплатно земельного участка, находящегося в государственной или муниципальной собственности, на котором он расположен, в следующих случаях: 1) земельный участок для размещения гаража был предоставлен гражданину или передан ему какой-либо организацией (в том числе с которой этот гражданин состоял в трудовых или иных отношениях) либо иным образом выделен ему либо право на использование такого земельного участка возникло у гражданина по иным основаниям; 2) земельный участок образован из земельного участка, предоставленного или выделенного иным способом гаражному кооперативу либо иной организации, при которой был организован гаражный кооператив, для размещения гаражей, либо право на использование такого земельного участка возникло у таких кооператива либо организации по иным основаниям и гараж и (или) земельный участок, на котором он расположен, распределены соответствующему гражданину на основании решения общего собрания членов гаражного кооператива либо иного документа, устанавливающего такое распределение.

ФИО1 обратился в Администрацию Одинцовского городского округа АДРЕС с заявлением о предоставлении земельного участка под гаражом в собственность бесплатно.

Постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № утверждена схема расположения на кадастровом плане территории.

Решением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ № Р№..... в предоставлении государственной услуги отказано по основаниям: испрашиваемый земельный участок является изъятым из оборота или ограниченным в обороте – формируемый земельный участок согласно сводной информации Комитета по архитектуре и градостроительству АДРЕС полностью расположен в зоне планируемого развития земель, предназначенных для нужд организации транспорта (ВСМ Москва-Смоленск-Красное).

Пунктом 1 ст. 2 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что земельное законодательство в соответствии с Конституцией Российской Федерации находится в совместном ведении Российской Федерации и субъектов Российской Федерации.

В силу ст. 39.2 Земельного кодекса Российской Федерации предоставление земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется исполнительным органом государственной власти или органом местного самоуправления в пределах их компетенции в соответствии со ст. ст. 9 - 11 настоящего Кодекса.

Согласно части 7 статьи 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка должно быть обоснованным и содержать все основания отказа.

Подпунктом 1 п. 8 ст. 39.15 Земельного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что уполномоченный орган принимает решение об отказе в предварительном согласовании предоставления земельного участка в случае, если схема расположения земельного участка, приложенная к заявлению о предварительном согласовании предоставления земельного участка, не может быть утверждена по основаниям, указанным в п. 16 ст. 11.10 данного Кодекса.

Пункт 16 ст. 11.10 Кодекса содержит исчерпывающий перечень оснований для отказа в утверждении схемы расположения земельного участка, в том числе: указанный в заявлении о предоставлении земельного участка земельный участок изъят для государственных или муниципальных нужд и указанная в заявлении цель предоставления такого земельного участка не соответствует целям, для которых такой земельный участок был изъят.

В ходе рассмотрения дела в ответ на запрос суда Комитетом по архитектуре и градостроительству АДРЕС представлена сводная информация № ..... от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой испрашиваемый земельный участок полностью расположен в зоне планируемого размещения объектов всех видов транспорта федерального и регионального значения.

Именно на указанные обстоятельства ссылался представитель Администрации в возражениях на иск.

Частями 9, 11 ст. 226 КАС РФ установлено, что если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, при рассмотрении административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, суд выясняет: 1) нарушены ли права, свободы и законные интересы административного истца или лиц, в защиту прав, свобод и законных интересов которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) соблюдены ли сроки обращения в суд; 3) соблюдены ли требования нормативных правовых актов, устанавливающих: а) полномочия органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, на принятие оспариваемого решения, совершение оспариваемого действия (бездействия); б) порядок принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия) в случае, если такой порядок установлен; в) основания для принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемого действия (бездействия), если такие основания предусмотрены нормативными правовыми актами; 4) соответствует ли содержание оспариваемого решения, совершенного оспариваемого действия (бездействия) нормативным правовым актам, регулирующим спорные отношения.

Обязанность доказывания обстоятельств, указанных в пунктах 1 и 2 части 9 настоящей статьи, возлагается на лицо, обратившееся в суд, а обстоятельств, указанных в пунктах 3 и 4 части 9 и в части 10 настоящей статьи, - на орган, организацию, лицо, наделенные государственными или иными публичными полномочиями и принявшие оспариваемые решения либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

Доказательств формирования земельного участка в зоне строительства, реконструкции и (или) эксплуатации (размещение) объектов всех видов транспорта регионального значения суду не представлено.

Согласно письму филиала .....» от ДД.ММ.ГГГГ, .....» расположен вне границ земельного участка полосы отвода железной дороги с кадастровым номером ..... для получения информации о перспективе развития железнодорожной инфраструктуры необходимо обратиться в АО «.....».

Согласно Схеме территориального планирования, утвержденной Распоряжением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №-Р, на территории АДРЕС предусмотрено строительство высокоскоростной железнодорожной линии «Москва-Смоленск-Красное» протяженностью ..... км, границы планируемого размещения строящегося объекта железнодорожного транспорта должны быть определены на основании проектной документации и материалов инженерных изысканий. Проектно-сметную документацию в отношении каких-либо объектов, расположенных на спорном земельном участке АО «.....» не разрабатывало.

Других оснований для отказа в испрашиваемой административным истцом государственной услуги, административным ответчиком в оспариваемом решении не приведено.

Наличие законных причин к отказу в предоставлении государственной услуги судом не установлено, что свидетельствует об обоснованности требований административного иска.

Исходя из положений статьи 227 КАС РФ, суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или иному нормативному акту.

В соответствии с пунктом 2 статьи 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, судом принимается одно из следующих решений: 1) об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающим права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых подано соответствующее административное исковое заявление; 2) об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

В качестве способа восстановления нарушенного права административного истца (п. 1 ч. 3 ст. 227 КАС РФ) суд считает необходимым административного ответчика повторно рассмотреть заявление ФИО1

Правовых оснований для возложения на административного ответчика обязанности по предоставлению земельного участка не имеется, поскольку такие действия относятся к исключительной компетенции органа местного самоуправления с учетом процедур предоставления соответствующей государственной услуги.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 175 - 180 КАС РФ, суд

р е ш и л :

Административный иск ФИО1 – удовлетворить частично.

Признать незаконным решение Администрации Одинцовского городского округа АДРЕС от ДД.ММ.ГГГГ № Р001-1460925763..... об отказе в предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно».

Обязать Администрацию Одинцовского городского округа повторно рассмотреть заявление ФИО1 о предоставлении государственной услуги «Предоставление земельных участков, государственная собственность на которые не разграничена, в собственность бесплатно».

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Одинцовский городской суд АДРЕС в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.