Решение № 12-50/2017 от 17 октября 2017 г. по делу № 12-50/2017

РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление

по делу об административном правонарушении

г. Майский 18 октября 2017 г.

Судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики ФИО1, рассмотрев жалобу ФИО2, на постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 05 июня 2017 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 05 июня 2017 г. ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5 000 руб.

В жалобе, поданной в Майский районный суд Кабардино – Балкарской Республики, ФИО2 выражает несогласие с указанным судебным актом, просит о его отмене, считая его незаконным.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, проверив доводы жалобы, прихожу к следующим выводам.

В соответствии с частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена, в частности, за управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.

В силу пункте 2.3.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан перед выездом проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.

В соответствии с пунктом 2 вышеуказанных Основных положений на механических транспортных средствах (кроме мопедов, трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.

Согласно пункту 11 Основных положений запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств. В соответствии с пунктом 7.15 Перечня неисправностей и условий запрещается эксплуатация транспортного средства в случае, если государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93.

В соответствии с требованиями ГОСТа Р 50577-93, утвержденного постановлением Госстандарта России от 29 июня 1993 года № 165, на каждом транспортном средстве должны быть предусмотрены места установки следующих регистрационных знаков: одного переднего и одного заднего - на легковых, грузовых, грузопассажирских автомобилях и автобусах; одного заднего - на прочих транспортных средствах (пункт И.1).

Место для установки регистрационного знака должно представлять собой плоскую вертикальную прямоугольную поверхность и выбираться таким образом, чтобы исключалось загораживание знака элементами конструкции транспортного средства, загрязнение при эксплуатации транспортного средства и затруднение прочтения (пункт И.2 указанного ГОСТа). Место установки заднего регистрационного знака должно обеспечивать выполнение следующих условий: регистрационный знак должен устанавливаться по оси симметрии транспортного средства или слева от нее по направлению движения; перпендикулярно продольной плоскости симметрии транспортного средства с отклонением не более 3°; перпендикулярно опорной плоскости транспортного средства с отклонением не более 5° (пункты 4 - 4.3 ГОСТа Р 50577-93).

Как следует из материалов дела, в частности фотографий, которые оценены мировым судьей как доказательства по делу, конструктивные особенности транспортного средства марки VOLVO <данные изъяты>, управляемого ФИО2, предусматривают установку государственного регистрационного знака под его кузовом имеется специальная площадка под крепление заднего регистрационного знака. Указанное свидетельствует о том, что действия ФИО2, связанные с установкой заднего регистрационного знака под кузовом транспортного средства, ограничивало его видимость, противоречат требованиям государственного стандарта.

Факт управления ФИО2 транспортным средством без установленного на предусмотренном для этого месте государственного регистрационного знака подтверждается фотографией, а также зафиксирован в протоколе об административном правонарушении, который составлен в полном соответствии с требованиями статьей 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО2 правильно квалифицированы по части 2 стастьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку объективную сторону состава данного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта на не предусмотренных для этого местах (в том числе одного из них), в связи с чем доводы жалобы о неправильной квалификации содеянного являются несостоятельными.

Наказание ФИО2 назначено справедливое, с учетом характера совершенного правонарушения, всех обстоятельств дела, данных о личности, в пределах, установленных санкцией указанной статьи.

Существенных нарушений процессуальных требований, влекущих отмену вынесенных судебных решений, при производстве по делу не допущено, оснований для отмены судебных решений не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья Майского районного суда Кабардино – Балкарской Республики

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 2 Майского судебного района Кабардино – Балкарской Республики от 05 июня 2017 г., вынесенное в отношении ФИО2 по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, оставить без изменения, а жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья Майского районного суда

Кабардино – Балкарской Республики ФИО1