Постановление № 1-156/2018 от 29 мая 2018 г. по делу № 1-156/2018

Дело № 1-156/18


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Ижевск «30» мая 2018 года

Устиновский районный суд г. Ижевска в составе председательствующего судьи Злобина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Шибанове Т.Э., с участием старшего помощника прокурора Устиновского района г. Ижевска Лопатина А.В., подсудимой ФИО1, её защитника адвоката Чернецевой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, родившейся <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется органом следствия в совершении в состоянии алкогольного опьянения и в силу личной неприязни к директору Детского сада № <адрес> (МБДОУ) ФИО4 преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ – в заведомо ложном сообщении о наличии взрывного устройства на территории данного объекта социальной инфраструктуры по адресу <адрес>, переданном охраннику указанного образовательного учреждения в ночь на ДД.ММ.ГГГГ из <адрес> с мобильного телефона №.

По результатам судебного следствия защитником заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с деятельным раскаянием подсудимой. Подсудимая поддержала ходатайство защитника, последствия прекращения дела по данному не реабилитирующему основанию ей разъяснены и понятны, данное заявление сделано добровольно без какого-либо давления со стороны.

Государственный обвинитель возражал, пояснив, что с учетом наличия отягчающего обстоятельства необходимо привлечь подсудимую к уголовной ответственности с назначением соответствующего наказания.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

Заявление о явке с повинной подсудимая сделала добровольно в день возбуждения уголовного дела, в последующем активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, что признано при составлении и утверждении обвинительного заключения, а также участвующим государственным обвинителем, ухудшать положение подсудимой в этой части оснований у суда не имеется. Кроме того, не только сообщила о раскаянии, но и возместила гражданским истцам, а именно задействованным в проверке ложного сообщения правоохранительным органам, причиненный ущерб (<данные изъяты>) в полном заявленном ими объеме. При данных обстоятельствах суд признаёт, что вследствие такого деятельного раскаяния подсудимая перестала быть общественно опасной.

Разрешая вопрос об утрате подсудимой общественной опасности, суд помимо перечисленной совокупности обстоятельств, характеризующих ее поведение после совершения преступления, учитывает также данные о ее личности, включая ее возраст и состояние здоровья. Подсудимая характеризуется в целом с положительной стороны, как по месту прежнего фактического проживания, так и по месту регистрации, прежнему месту работы, является пенсионеркой, ветераном труда, за многолетнюю работу в детских учреждениях имеет соответствующие грамоты и поощрения. К уголовной ответственности привлекается впервые.

Согласно ст. 28 УПК РФ суд вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 75 УК РФ. Данные условия суд считает полностью соблюденными.

Суд учитывает мнение государственного обвинителя, однако, в связи с характером вмененного преступления, установленного деятельного раскаяния, суд признаёт, что согласия данного участника процесса для прекращения уголовного дела закон не требует. Вопреки мнению прокурора, наличие отягчающего обстоятельства не является препятствием для удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела. Оценку данному обстоятельству, как подтвержденному, а также иным сведениям, касающимся доказанности или недоказанности вины подсудимой, суд не дает, поскольку оснований для вынесения приговора не усматривается.

Руководствуясь ст. 75 УК РФ, ст.ст. 28, 81, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 207 УК РФ, по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ и ст. 75 УК РФ, в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: <данные изъяты>

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики через Устиновский районный суд г. Ижевска в течение 10 суток со дня его вынесения.

судья

Н.В. Злобин