Определение № 2-2061/2017 2-2061/2017~М-1044/2017 М-1044/2017 от 9 марта 2017 г. по делу № 2-2061/2017

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Калужский районный суд Калужской области в составе

председательствующего судьи Квасовой О.В.

при секретаре Пономаренко Е.В.

рассмотрев в судебном заседании в городе Калуге 10 марта 2017 года исковое заявление заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан к ГКУ КО «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения,

У С Т А Н О В И Л:

07 февраля 2017 года заместитель прокурора Малоярославецкого района Калужской области обратился в суд в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан к ГКУ КО «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения, просил обязать ГКУ КО «Калугадорзаказчик» принять меры по установке знака 5.16 Место остановки автобуса и (или) троллейбуса в д. Ерденево Малоярославецкого района, предусмотренный требованиями п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004; обязать АО «Калугавтодор» установить знак 5.16 Место остановки автобуса и (или) троллейбуса в д. Ерденево Малоярославецкого района, предусмотренный требованиями п.5.6.23 ГОСТ Р 52289-2004.

В адрес Калужского районного суда Калужской области от прокурора Малоярославецкого района поступило заявление об отказе от исковых требований, в связи с добровольным их исполнением.

Помощник прокурора г. Калуги Анташкевич А.В. в судебном заседании не возражала против заявления об отказе от заявленных требований.

Представитель ответчика ГКУ КО «Калугадорзаказчик» по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против данного заявления.

Представитель ответчика АО «Калугавтодор» по доверенности ФИО2 в судебном заседании не возражала против данного заявления.

Представитель третьего лица Министерства дорожного хозяйства Калужской области по доверенности ФИО3 в судебном заседании не возражал против данного заявления.

Представитель третьего лица ОГИБДД ОМВД России по Малоярославецкому району в судебное заседание не явился, извещались судом надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что отказ от заявленных требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.

Таким образом, имеются основания для принятия отказа от заявленных требований и прекращения производства по делу.

Руководствуясь статьями 39, 173, 220-221, 224-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ прокурора Малоярославецкого района от заявленных требований.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению заместителя прокурора Малоярославецкого района Калужской области в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, в том числе несовершеннолетних граждан к ГКУ КО «Калугадорзаказчик», АО «Калугавтодор» об обязании устранить нарушения законодательства о безопасности дорожного движения прекратить.

Разъяснить заявителю, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Калужский областной суд Калужской области через Калужский районный суд Калужской области.

Председательствующий