Постановление № 1-94/2025 от 4 июня 2025 г. по делу № 1-94/2025

Дело № 1-94/2025

66RS0021-01-2025-000551-95


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Богданович 05 июня 2025 года

Богдановичский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ефремова А.В.

с участием заместителя Богдановичского городского прокурора Кравчука А.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Аксентьевой Л.И.,

при секретаре Алимпиевой Н.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним специальным образованием, не женатого, имеющего малолетних детей, работающего <адрес> проживающего по адресу: <адрес>, под стражей по настоящему делу не содержавшегося, ранее судимого:

17.09.2019 Старооскольским городским судом Белгородской области по ст.264.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года 6 месяцев10 дней;

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос о возвращении уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, поскольку фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого как более тяжкого преступления, кроме того, в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанного лица как более тяжкого преступления.

Согласно предъявленного ФИО1 обвинения, 28.04.2025 года он управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В то же время, по состоянию на указанную дату, по мнению суда, ФИО1 имел не погашенную судимость по приговору Старооскольского городского суда Белгородской области от 17.09.2019 по ст.264.1 УК РФ.

Подсудимый ФИО1 и защитник Аксентьева Л.И. возражали против возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что тем самым может быть ухудшено положение подсудимого при отсутствии к этому надлежащих оснований.

Государственный обвинитель признал наличие оснований для возвращения уголовного дела прокурору, полагая, что действия ФИО1 надлежит квалифицировать по иной норме закона.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам:

В соответствии с п.6 ч.1 ст. 237 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, судья по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, если фактические обстоятельства, изложенные в обвинительном заключении, свидетельствуют о наличии оснований для квалификации действий обвиняемого, как более тяжкого преступления, кроме того, в ходе судебного разбирательства установлены фактические обстоятельства, указывающие на наличие оснований для квалификации действий указанных лиц как более тяжкого преступления.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.225 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в обвинительном акте дознаватель указывает в том числе: формулировку предъявленного обвинения с указанием пункта, части, статьи УК РФ, предусматривающих ответственность за данное преступление

Суд считает, что имеющийся в материалах уголовного дела обвинительный акт, не отвечает предъявляемым к нему требованиям, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на его основе. Помимо этого, фактические обстоятельства дела свидетельствуют о наличии признаков более тяжкого состава преступления, предусмотренного УК РФ.

Допущенные процессуальные недостатки являются существенным нарушением уголовного и уголовно-процессуального закона, гарантирующего право обвиняемого на защиту от предъявленного обвинения, и не могут быть устранены в судебном заседании; в связи с чем, уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Оснований для избрания подсудимому меры пресечения суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь п.6 ч.1 ст.237, 255, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Возвратить Богдановичскому городскому прокурору уголовное дело по обвинению ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для устранения препятствий его рассмотрения судом.

Меру пресечения ФИО1 не избирать, сохранить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Богдановичский суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый вправе ходатайствовать об осуществлении защиты его прав и интересов в суде апелляционной инстанции защитником, приглашенным им самим или с его согласия другими лицами, либо защитником, участие которого подлежит обеспечению судом.

Судья Богдановичского

городского суда А.В.Ефремов