Решение № 2А-2065/2019 2А-2065/2019~М-1386/2019 М-1386/2019 от 15 апреля 2019 г. по делу № 2А-2065/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 апреля 2019 года г. Иркутск

Октябрьский районный суд г. Иркутска в составе судьи Самсоновой О.В., при секретаре судебного заседания Ешидоржиевой Т.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-2065/2019 по административному иску ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска к ФИО1 о взыскании задолженности по земельному налогу.

УСТАНОВИЛ:

Административный истец обратился в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по налоговым платежам.

В обоснование исковых требований указано, что ответчик состоит на налоговом учете в ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска.

В адрес ответчика направлялось требование об уплате налогов, пени, штрафа № 9093 от 18.12.2016, которым предлагалось в срок до 10.02.2017 погасить числящуюся за ним по сроку уплаты 01.12.2016, № 10292 от 07.12.2017 которым предлагалось в срок до 30.01.2018 погасить числящуюся за ним по сроку уплаты 01.12.2017 задолженность по земельному налогу в размере 4 170 руб.

В связи с неуплатой своевременно задолженности ФИО1 начислены пени в размере 149,32 руб.

До настоящего времени задолженность налогоплательщиком не погашена. Административный истец просит суд восстановить пропущенный срок на обращение с административным исковым заявлением и взыскать с ФИО1 задолженность в общем размере 4 319,32 руб., в том числе: недоимка по земельному налогу в размере 4 170 руб., пени в размере 149,32 руб.,

В судебное заседание представитель административного истца не явился, представил заявление о рассмотрении административного дела в свое отсутствие.

Административный ответчик в судебное заседание не явился, судебная корреспонденция, направленная по его месту жительства, возвращена в суд с отметкой почтовой службы «истек срок хранения».

При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», признается, что в силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц на основании части 2 статьи 289 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Изучив материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу.

По сведениям административного истца, ФИО1 владеет на праве собственности земельным участком, который является объектом налогообложения.

Согласно п. 1 ст. 387 НК РФ земельный налог устанавливается настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований, вводится в действие и прекращает действовать в соответствии с настоящим Кодексом и нормативными правовыми актами представительных органов муниципальных образований и обязателен к уплате на территориях этих муниципальных образований.

Согласно ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

Согласно п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении.

В случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

В соответствии со ст. 289 КАС РФ при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.

Административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций может быть подано в суд в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате обязательных платежей и санкций. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления о взыскании обязательных платежей и санкций может быть восстановлен судом (п. 2 ст. 286 КАС РФ).

Срок исполнения последнего требования установлен как 30.01.2018.

Установлено, что ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска обратилась в суд с настоящим иском 14.03.2019, следовательно, шестимесячный срок обращения в суд, установленный ст. 48 НК РФ, ст. 286 КАС РФ, налоговой инспекцией пропущен.

При подаче иска административным истцом одновременно заявлено ходатайство о восстановлении срока для обращения в суд.

Рассматривая указанное ходатайство, с учетом заявленных ответчиком возражений, суд не находит оснований для его удовлетворения в связи со следующим.

Административный истец как государственный орган, наделённый соответствующими полномочиями, имел реальную возможность обратиться в суд с настоящим административным иском в срок, установленный законом, при этом административным истцом не приведено доводов и аргументов о том, что пропуск срока для обращения в суд допущен по уважительным причинам.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для восстановления срока для обращения в суд не имеется, суд полагает, что исковые требования о взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 4 319,32 руб., в том числе: недоимка по земельному налогу в размере 4 170 руб., пени в размере 149,32 руб., не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать ИФНС России по Октябрьскому округу г. Иркутска в восстановлении срока для подачи искового заявления и во взыскании с ФИО1 задолженности в общем размере 4 319,32 руб., в том числе: недоимка по земельному налогу в размере 4 170 руб., пени в размере 149,32 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Октябрьский районный суд г. Иркутска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья О.В. Самсонова