Решение № 2-110/2025 2-110/2025~М-856/2024 М-856/2024 от 11 февраля 2025 г. по делу № 2-110/2025

Дело № 2-110/2025

УИД: 48RS0023-01-2024-001217-74


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Задонск 12 февраля 2025 года

Задонский районный суд Липецкой области в составе

председательствующего Центерадзе Н.Я.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мирошниченко Е.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу умершего ФИО1 о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области (далее ОСФР по Липецкой области) обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании денежных средств в сумме 8381 руб. 26 коп.

Требования мотивированы тем, что ФИО1 являлся получателем страховой пенсии, ЕДВ (инвалид 3 группы), федеральной социальной доплаты к пенсии в УПФР по Липецкой области. Денежные средства перечислялись на расчетный счет №, открытый в ПАО «Сбербанк». ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ Истец не располагал данными о смерти пенсионера, пенсия за период с 01 по 28 февраля 2022 г. была перечислена списком в ОСБ и зачислена на счет пенсионера. В связи с этим образовалась переплата пенсионных выплат за февраль 2022 г. в сумме 8480 руб. 23 коп. В связи с переплатой пенсионных выплат за февраль 2022 г. ПАО Сбербанк возвращены денежные средства частично в сумме 1 руб. 62 коп., так как была совершена расходная операция по счету банковской карты лицом, которое невозможно идентифицировать, переплата составила 8478 руб. 61 коп. Учитывая, что 97 руб. 35 коп.- это доплата за прошлый период, январь 2022 г., которая была положена ФИО1, излишне выплаченная сумма составила 8381 руб. 26 коп. В возбуждении уголовного дела по факту неправомерного получения денежных средств ОМВД России по Задонскому району отказано. Наследственного дела к имуществу ФИО1 не открывалось.

В судебное заседание представитель истца не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

В силу пункта 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего кодекса.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на стороне, требующей возврата излишне выплаченных денежных сумм.

Пунктом 3 части 1 статьи 25 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ «О страховых пенсиях» установлено, что прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае: утраты пенсионером права на назначенную ему страховую пенсию (обнаружения обстоятельств или документов, опровергающих достоверность сведений, представленных в подтверждение права на указанную пенсию, истечения срока признания лица инвалидом, приобретения трудоспособности лицом, получающим пенсию по случаю потери кормильца, поступления на работу (возобновления иной деятельности, подлежащей включению в страховой стаж) лиц, предусмотренных пунктом 2 части 2 статьи 10 настоящего Федерального закона, и в других случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации) - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором обнаружены указанные обстоятельства или документы, либо истек срок инвалидности, либо наступила трудоспособность соответствующего лица.

В силу части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

Судом установлено, что ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный по адресу: <адрес>, являлся получателем страховой пенсии, ЕДВ (инвалид 3 группы), федеральной социальной доплаты к пенсии в УПФР по Липецкой области.

ФИО1 умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается справкой о смерти №, выданной ДД.ММ.ГГГГ Отделом по регистрации смерти управления ЗАГС администрации города Липецка.

Согласно расчету излишне выплаченных сумм пенсии, решению об обнаружении ошибки допущенной при установлении (выплате) пенсии от 25 мая 2022 г. №, протоколу загрузки отчета о возврате, истории выплаты за период с 01 февраля 2022 г. по 31 декабря 2024 г., пенсионные выплаты ФИО1 за февраль 2022 г. были перечислены в ПАО Сбербанк на расчетный счет пенсионера ФИО1 №.

ОСФР по Липецкой области сделан запрос в ПАО Сбербанк о возврате перечисленной после смерти ФИО1 пенсии за февраль 2022 г. Данный запрос банком исполнен частично, так как на счете было недостаточно средств, денежные средства были уже списаны. В соответствии с представленным протоколом загрузки отчета возвращена сумма в размере 1 руб. 62 коп.

Решением ОПФР по Липецкой области от 28 апреля 2022 г. № прекращена выплата пенсии ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ

08 октября 2024 г. истец обратился в ОМВД России по Задонскому району для выяснения обстоятельств, кто мог воспользоваться денежными средствами после смерти пенсионера ФИО1

Постановлением оперуполномоченного ОУР ОМВД России по Задонскому району от 15 ноября 2024 г. в возбуждении уголовного дела было отказано за отсутствием в действиях неизвестного лица признаков события преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ.

Идентифицировать лицо, совершившее операцию по счету, не представилось возможным.

Из реестра наследственных дел следует, что после смерти ФИО1 наследственное дело не заводилось.

Судом также установлено и следует из ответов компетентных органов на судебные запросы, что объекты недвижимого имущества, транспортные средства, иные технические средства, контрольно-кассовая техника за ФИО1 не зарегистрированы.

При указанных обстоятельствах, и принимая во внимание, что не установлено лицо, снявшее денежные средства со счета умершего пенсионера ФИО1, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует полностью отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области к наследственному имуществу ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании денежных средств в сумме 8381 руб. 26 коп. отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Задонский районный суд.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено 24 февраля 2025 г.