Решение № 2-3145/2025 2-3145/2025~М-2300/2025 М-2300/2025 от 3 сентября 2025 г. по делу № 2-3145/2025

Дело № 2-3145/2025

34RS0002-01-2025-004440-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» августа 2025 года г. Волгоград

Дзержинский районный суд г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Забровского К.Б.,

при ведении протокола судебного заседания помощником ФИО1,

с участием представителя ИФНС по Дзержинскому району г. Волгограда ФИО4, действующей на основании доверенности №22 от 09.01.2025 г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ИФНС России по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания,

УСТАНОВИЛ:

ИФНС России по <адрес> обратилось в суд с иском к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов и обращении взыскания, указав в обоснование требований, что за налогоплательщиком ФИО5 числится отрицательное сальдо ЕНС в размере 673 685 рублей 09 копеек. На исполнении в Дзержинском РОСП <адрес> находятся исполнительные документы в отношении ФИО5 на общую сумму 119 841 рубль 50 копеек. Сведения о доходах ФИО5 отсутствуют. У ФИО5 в собственности имеется доля в квартире, расположенная по адресу <адрес>, 4 транспортных средства. ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ состоит в зарегистрированном браке с ФИО6. По данным ГИБДД, представленным в налоговый орган в соответствии с положениями ст. 85 НК РФ в собственности у ФИО6 числится: автомобиль марки BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №. Таким образом, указанное транспортное средство является совместно нажитым имуществом супругов, поскольку приобретено в период брака, зарегистрированного в установленном порядке. Инспекцией в адрес ответчиков направлены письма (уведомления), согласно которым ФИО5 предложено в пятнадцатидневный срок принять меры по погашению задолженности, а ФИО6 предложено в срок не более 15 календарных дней, рассмотреть вопрос о приобретении 1/2 доли должника в совместном имуществе (автомобиль BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак <***>, 2012 г.в., VIN №, автомобиль BMW Х6М, гос. рег. знак <***>, 2012 г.в., VIN №) по рыночной стоимости, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга. Просит признать совместной собственностью супругов ФИО2 и ФИО3 следующие транспортные средства: автомобиль BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №; автомобиль BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, выделить долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое имущество: автомобиль BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №; автомобиль BMW Х6М, гос. рег. знак № 2012 г.в., VIN №, обратить взыскание на долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое имущество: автомобиль BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, автомобиль BMW Х6М, гос. рег. знак № 2012 г.в., VIN №.

Представитель истца ИФНС России по Дзержинскому району г. Волгограда в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчики, представитель третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не сообщили, заявлений и ходатайств не представили.

Заслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики обязаны самостоятельно уплачивать законно установленные налоги. При этом обязанность по уплате должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.

Согласно ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу пункта 1 статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.

В соответствии с пунктом 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества.

При этом вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1 статьи 133 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 3 статьи 252 Гражданского кодекса Российской Федерации, если выдел доли в натуре не допускается законом или невозможен без несоразмерного ущерба имуществу, находящемуся в общей собственности, выделяющийся собственник имеет право на выплату ему стоимости его доли другими участниками долевой собственности.

Согласно статье 133 Гражданского кодекса Российской Федерации вещь, раздел которой в натуре невозможен без разрушения, повреждения вещи или изменения ее назначения и которая выступает в обороте как единый объект вещных прав, является неделимой вещью и в том случае, если она имеет составные части (пункт 1).

Взыскание может быть обращено на неделимую вещь только в целом, если законом или судебным актом не установлена возможность выделения из вещи ее составной части, в том числе в целях продажи ее отдельно (пункт 3).

По смыслу правовой позиции, изложенной в пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли. Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В судебном заседании установлено, что ФИО6 и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ заключили брак, что подтверждается свидетельством о заключении брака, актовая запись №. После заключения брака присвоена фамилия супруга – ФИО8 (ФИО8).

За налогоплательщиком ФИО5 числится отрицательное сальдо ЕНС в размере 671 002 рубля 26 копеек (547 516 рублей по виду платежа «налог», 126 169 рублей 09 копеек - по виду платежа «пеня»).

В отношении ФИО5 инспекцией приняты следующие меры взыскания: в соответствии со ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ИФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ от 21.11.2023 № 2а-80-3817/2023 о взыскании задолженности по налогам и пени в размере 71017.92 рублей. <адрес> отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу инспекции задолженности в сумме 71017.92 рублей (по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 70560.79 рублей);

- в соответствии со ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ИФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-80-440/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени, остаток задолженности составляет 242125.35 руб.; на основании указанного исполнительного документа <адрес> отделом судебных приставов <адрес> возбуждено исполнительное производство взыскании с ФИО5 в пользу инспекции задолженности, по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 242125.35 рублей;

- в соответствии со ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ИФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-80-1472/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени, остаток задолженности составляет 13261.51 руб.; на основании указанного исполнительного документа Дзержинским РОСП ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство о взыскании с ФИО5 в пользу инспекции задолженности в размере 13261.51 руб., по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 13261.51 рублей;

- в соответствии со ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ИФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-80-4346/2024 о взыскании задолженности по налогам и пени, остаток задолженности составляет 36019.20 руб.; на основании указанного исполнительного документа Дзержинским РОСП ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу инспекции задолженности в размере 36 019.20 руб., по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 36 019.20 рублей;

- в соответствии со ст. 48 НК РФ, мировым судьей судебного участка № Дзержинского судебного района <адрес> в отношении ФИО5 в пользу ИФНС России по <адрес> вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ №а-80-125/2025 о взыскании задолженности по налогам и пени, остаток задолженности составляет 272 625.60 руб. На основании указанного исполнительного документа Дзержинским РОСП ГУФССП <адрес> возбуждено исполнительное производство № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с ФИО5 в пользу инспекции задолженности в размере 272 625.60 руб., по состоянию на текущую дату остаток задолженности составляет 272 625.60 рублей.

Всего на текущую дату на исполнении в <адрес>ном отделе судебных приставов <адрес> находятся исполнительные документы в отношении ФИО5 на общую сумму 634 592 рубля 45 копеек.

Сведения о доходах в отношении ФИО5 отсутствуют.

В собственности у ФИО5 имеется 0,38 доли в квартире, расположенной по адресу <адрес>; транспортные средства: БМВ 760 LI, г/н №, Мерседес-Бенц S 550, №, БМВ 750 LI XDRIVE, г/н № КИА КН (QUORIS), г/н №.

Согласно данным ГИБДД, представленным в налоговый орган в соответствии с положениями ст. 85 НК РФ, в собственности у супруга ФИО6 числится автомобиль BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ, автомобиль BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, дата регистрации права собственности ДД.ММ.ГГГГ.

Основанием для обращения истца в суд с иском о выделе доли должника из общего имущества супругов явилось отсутствие и недостаточность у должника ФИО5 денежных средств для погашения задолженности по обязательствам, возникшим перед истцом.

Истцом в адрес ответчиков направлялись письма (уведомления), согласно которым ФИО5 предложено в пятнадцатидневный срок принять меры по погашению задолженности, а ФИО6 предложено в срок не более 15 календарных дней, рассмотреть вопрос о приобретении 1/2 доли должника в совместном имуществе (автомобиль BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, автомобиль BMW Х6М, гос. рег. знак № 2012 г.в., VIN №) по рыночной стоимости, с обращением части денежных средств от продажи имущества в погашение долга.

Таким образом, указанные транспортные средства приобретены супругами ФИО8 в период брака, а значит, являются совместно нажитым имуществом супругов.

Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания. В данном случае к участию в деле должны быть привлечены остальные сособственники.

При невозможности выдела доли должника из совместной собственности в натуре суду следует решить вопрос об определении размера этой доли.

Если выдел доли в натуре невозможен либо против этого возражают остальные участники общей собственности, заинтересованный сособственник вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли (абзац второй статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В том случае, когда участники общей собственности не были извещены об обращении взыскания на долю должника и их право покупки этой доли до проведения публичных торгов было нарушено ее реализацией иным лицам на публичных торгах, то такое право восстанавливается в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 250 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, для удовлетворения требования об обращении взыскания на долю должника в общем имуществе необходимо наличие совокупности обстоятельств: наличие у должника неисполненного денежного обязательства перед кредитором и недостаточности имущества для погашения долга; принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества; отсутствие технической возможности индивидуализации доли в качестве самостоятельного объекта; отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника.

По своему правовому смыслу данные положения закона направлены на обеспечение исполнения обязательства должника и реализацию участниками долевой собственности преимущественного права покупки доли должника в общем имуществе в случае обращения на нее взыскания по требованию кредитора. При этом заинтересованный сособственник, возражающий против выдела доли должника вправе приобрести долю должника по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли.

Доказательств того, что ФИО6 имеет возражения против выдела доли должника ФИО5, суду не представлено.

Учитывая, что истцом в ходе рассмотрения дела доказано наличие у ответчика неисполненных денежных обязательств ФИО5 перед кредитором, отсутствие дохода, принадлежность должнику на праве общей долевой собственности имущества, отказ остальных участников общей собственности от приобретения доли должника, суд считает заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии с п. 1 ст. 85 ФЗ "Об исполнительном производстве", оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 89 ФЗ "Об исполнительном производстве", реализация на торгах имущества должника, в том числе имущественных прав, производится организацией или лицом, имеющими в соответствии с законодательством Российской Федерации право проводить торги по соответствующему виду имущества.

Начальная цена имущества, выставляемого на торги, не может быть меньше стоимости, указанной в постановлении об оценке имущества.

В силу приведенных норм, начальная продажная цена выставляемого на торги имущества, на которое обращено взыскание по решению суда, определяется на основании оценки имущества, которая производится судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства.

Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым признать совместной собственностью супругов ФИО5, ФИО6 следующее имущество: BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №.

Выделить 1/2 долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое имущество: BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак № 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак № 2012 г.в., VIN №.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО5 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое имущество: BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №.

Истец в соответствии со ст. 333.36 НК РФ при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины. Поэтому государственная пошлина в доход государства подлежит взысканию с ответчиков.

Суд полагает необходимым взыскать солидарно с ответчиков в доход местного бюджета государственную пошлину, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.19 НК РФ, в размере 3000 рублей 00 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ИФНС России по <адрес> к ФИО2, ФИО3 о выделе доли должника в общем имуществе супругов, обращении взыскания – удовлетворить.

Признать совместной собственностью супругов ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) следующее имущество: BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак № 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №.

Выделить 1/2 долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое имущество: BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №.

Обратить взыскание на 1/2 долю ФИО2 в праве общей совместной собственности на совместно нажитое имущество: BMW 740LI XDRIVE, гос. рег. знак №, 2012 г.в., VIN №, BMW Х6М, гос. рег. знак <***>, 2012 г.в., VIN №.

Взыскать солидарно с ФИО2 (ИНН <***>), ФИО3 (ИНН <***>) государственную пошлину в доход муниципального образования – городского округа город-герой Волгоград в размере 3 000 рублей 00 копеек.

Ответчики вправе подать в Дзержинский районный суд <адрес> заявление о пересмотре заочного решения в течение 7 дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Волгоградский областной суд через Дзержинский районный суд <адрес> в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Забровский К.Б.