Решение № 2-1867/2020 2-1867/2020~М-2044/2020 М-2044/2020 от 10 ноября 2020 г. по делу № 2-1867/2020

№ 2-1867/2020

70RS0001-01-2020-006076-17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 ноября 2020 года Кировский районный суд г. Томска в составе:

председательствующего Корнеевой Т.С.

при секретаре Крепициной А.А.

помощник судьи Лузанова Я.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Томске гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к наследнику умершей ФИО2 – ФИО1, в котором просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору №4627 от 07.03.2017 по состоянию на 21.07.2020 в размере 128141,23 руб, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3762,82 руб.

В обоснование исковых требований указано, что 07.03.2017 между истцом и ФИО2 был заключен кредитный договор №4627, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80000 руб на срок 60 мес под 21,9% годовых. Погашение кредита должно было производиться ответчиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей. 27.07.2017 ФИО2 умерла. На дату смерти обязательство по выплате задолженности по кредиту заемщиком исполнено не было. По информации, имеющейся в банке, наследником умершей ФИО2 является супруг ФИО1

На основании изложенного, ст.ст.309-310, 323, 361, 363, 452, 453, 810, 819, 1152-1154, 1175 ГК Российской Федерации просили удовлетворить свои требования.

Определением суда от 27.10.2020к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО3 в лице законного представителя ФИО4, а также ФИО5 в лице его законного представителя ФИО1

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк предоставил заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ответчики в судебное заседание не явились, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, о причинах не явки суд не уведомили.

Суд на основании ст. ст.35, 167 ГПК Российской Федерации, ст.ст.10, 165.1 ГК Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела, суд считает исковые требования, неподлежащими удовлетворению.

В силу ст. 309, 310, 314 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в предусмотренные сроки, односторонний отказ от исполнения недопустим.

Как устанавливает п. 1 ст. 421 ГК Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Договор может быть заключен посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и принятия предложения (акцепта) другой стороной (п. 2 ст. 432 ГК Российской Федерации).

Согласно ст.819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК Российской Федерации (заем).

В соответствии со ст. 810 ГК Российской Федерации заемщик обязан возвратить сумму займа займодавцу в срок и в порядке, предусмотренном договором.

Если кредитным договором предусмотрено возвращение суммы кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися процентами (ст. 811 ГК Российской Федерации).

Судом установлено, что 07.03.2017 между ПАО Сбербанк и ФИО2 был заключен кредитный договор №4627, согласно которого ответчику был предоставлен потребительский кредит в сумме 80000 руб на срок 60 мес под 21,9% годовых.

Банком свои обязательства исполнены, в то время как ФИО2 задолженность не возвращена.

В соответствии со свидетельством о смерти серии I-ОМ №797327 от 29.07.2017, а также записи акта о смерти №3953 от 29.07.2017, ФИО2, /________/ гр., умерла /________/

В соответствии с п. 1 ст. 418 ГК Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В обязательстве вернуть кредит и уплатить проценты личность заемщика значения не имеет, поскольку из закона, иных правовых актов, условий обязательства или его существа не вытекает обязанность должника исполнить обязательство лично. Следовательно, банк обязан принять исполнение данного денежного обязательства от любого лица (как заемщика, так и третьего лица, в том числе правопреемника либо иного лица, давшего на это свое согласие).

В соответствии со ст.1112 ГК Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Задолженность по кредитному договору также входит в состав наследства.

Исходя из положений п.1 ст.1152 ГК Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Для этого он подает по месту открытия наследства нотариусу или иному уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления о принятии наследства либо о выдаче свидетельства о праве на наследство (п.1 ст.1153 ГК Российской Федерации).

Согласно п.1 ст.1175 ГК Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в п. 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (ч. 1 ст. 1175 ГК Российской Федерации).

Из совокупности приведенных норм следует, что наследники заемщика отвечают по долгам наследодателя только в случае принятия наследства в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Согласно записи акта о заключении брака №3022 от 30.11.2012 ФИО1 приходится супругом умершей ФИО2, также она является матерью несовершеннолетней ФИО3, /________/ гр., а также несовершеннолетнего ФИО5, /________/.

Согласно ответу нотариуса ФИО6 от 07.10.2020 после смерти ФИО2 заведено наследственное дело, однако свидетельство о праве на наследство не выдавалось, в связи с отсутствием наследственной массы.

В ответе филиала ФГБУ «ФКУ Росреестра» по Томской области от 08.10.2020 указано, что в собственности ФИО2 объекты недвижимости не зарегистрированы.

В соответствии с ответом Управления ГИБДД России по Томской области от 14.10.2020 автомототранспорт на ФИО2 не зарегистрирован.

На учете в УПФР в г.Томск, томской области ФИО2, как получатель пенсии и других социальных выплат не состояла.

В связи с тем, что после смерти заемщика ФИО2 наследственное дело заведено, однако отсутствует наследственная масса, доказательств фактического принятия какого-либо личного имущества наследниками (учитывая, что недвижимое имущество, а также транспортные средства, на нее не зарегистрированы) не добыто, срок принятия наследства, установленный ст.1154 ГК Российской Федерации, на момент рассмотрения дела в суде истек, у суда отсутствуют основания для взыскания задолженности по кредитному договору с ответчика.

При отсутствии наследственного имущества обязательство умершего заемщика по возврату кредита и уплате процентов полностью прекращается в связи с невозможностью исполнения (пункт 1 статьи 416 ГК Российской Федерации).

Руководствуясь ст.194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Томский областной суд через Кировский районный суд г.Томска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: (подпись) Корнеева Т.С.

ВЕРНО.

Судья:

Секретарь: Крепицина А.А.