Постановление № 1-239/2020 от 1 сентября 2020 г. по делу № 1-239/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Кировский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Саликова Д.А., при секретаре Шинкаренко С.А., с участием:

помощника прокурора <адрес> Климовой А.Н.,

обвиняемого ФИО1, его защитника – адвоката Лещенко К.А.,

следователя следственного отдела по <адрес> СУ СК России по <адрес><данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела № 1-239/2020, поступившие с ходатайством следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес><данные изъяты> о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО12, <данные изъяты>

находящегося на подписке о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес><данные изъяты> с согласия руководителя данного следственного отдела <данные изъяты> обратилась в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76.2 УК РФ в отношении ФИО1

ФИО1 обвиняется в том, что в конце ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобрел у неустановленного следствием лица специальное техническое средство, после чего с 11 часов 30 минут до 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <данные изъяты> расположенного по адресу: <адрес>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая, что реализуемое им техническое устройство, закамуфлированное под зарядное устройство, с встроенной в него фото-видеокамерой с микрофоном, тем самым является специальным техническим средством, предназначенным для негласного получения информации, сбыл, то есть продал данное специальное техническое средство за 2500 рублей оперуполномоченному отдела «К» ГУ МВД России по <адрес><данные изъяты>., участвующему в оперативно-розыскном мероприятии «Проверочная закупка» в качестве покупателя.

Действия ФИО1 квалифицированы по ст. 138.1 УК РФ, как незаконное приобретение и сбыт специального технических средств, предназначенного для негласного получения информации.

В ходе предварительного следствия ФИО1 ходатайствовал о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании следователь СО по <адрес> СУ СК России по <адрес><данные изъяты>., обвиняемый ФИО1 поддержали данное ходатайство. ФИО1 пояснил, что он осознаёт последствия прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, согласен с прекращением уголовного дела по не реабилитирующим основаниям.

Защитник – адвокат Лещенко К.А. поддержала позицию своего подзащитного, просила прекратить в отношении ФИО1 уголовное дело с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Прокурор Климова А.Н. не возражала против удовлетворения ходатайства о прекращении уголовного дела с назначением судебного штрафа.

Выслушав мнения участников процесса, изучив материалы уголовного дела, суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Согласно ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ, суд по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причинённый преступлением вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности за совершение преступления средней тяжести. Собранные по делу доказательства, представленные суду, подтверждают вину ФИО1 в преступлении, в котором он обвиняется.

Кроме того, как следует из материалов уголовного дела, ФИО1 полностью признал свою вину, раскаялся в содеянном, загладил причиненный преступлением вред путем направления денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей на счёт <данные изъяты>

При указанных обстоятельствах суд считает, что все условия освобождения ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, соблюдены, поэтому уголовное дело в отношении ФИО1 в соответствии со ст. 25.1 УПК РФ подлежит прекращению.

Определяя размер судебного штрафа и срок его выплаты, в соответствии со ст. 104.5 УК РФ суд учитывает тяжесть совершённого преступления, имущественное положение обвиняемого и его семьи.

Вещественными доказательствами после вступления постановления в законную силу следует распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 25.1, п. 4 ст. 254, ст. 446.3 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО по <адрес> СУ СК России по <адрес><данные изъяты>. – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 138.1 УК РФ, и освободить его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа, на основании ст. 25.1 УПК РФ и ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Судебный штраф подлежит уплате в срок до ДД.ММ.ГГГГ по следующим реквизитам: получатель: <данные изъяты>

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: материалы оперативно-розыскной деятельности, диск с видеозаписью - продолжить хранить при деле; специальное техническое средство - уничтожить; 3 денежные купюры - хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств СО по <адрес> СУ СК России по <адрес> - вернуть по принадлежности.

Разъяснить ФИО1 требования ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, согласно которой, в случае неуплаты судебного штрафа в установленный срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье Особенной части УК РФ, а также необходимость представить сведения об уплате судебного штрафа судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <данные изъяты> через Кировский районный суд <адрес> в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья