Решение № 2-2134/2018 2-2134/2018 ~ М-1681/2018 М-1681/2018 от 26 июня 2018 г. по делу № 2-2134/2018

Дело № 2-2134/2018

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2018 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Потеревич А.Ю., при секретаре Бадьяновой И.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) (далее – Банк, №) обратилось в суд с исковыми требованиями к ФИО1 (далее –ответчик), указав, что 09.10.2015 АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключили кредитный договор №, путем присоединения ответчика к условиям Правил потребительского кредитования без обеспечения и подписания ответчиком согласия на кредит. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 601 000 рублей на срок по 09.10.2020 с взиманием за пользование кредитом 21,9 процентов годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно.

16.03.2016 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор об уступке прав требований №/№, на основании, которого новым кредитором является Банк ВТБ (ПАО).

По состоянию на 19.03.2018, включительно, общая сумма задолженности по кредитному договору составила: 455 344,86 руб. – кредит, 63 830,01 руб. – плановые проценты за пользование Кредитом, 4 167,00 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 380,55 руб. – пени на основной долг, 391,65 руб. – пени на проценты с учетом снижения.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчику были предоставлены денежные средства.

По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании ч. 2 ст. 811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором

Кроме того, истец указывает, что в соответствии с нормами законодательства, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени в вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена.

Ссылаясь на нормы действующего законодательства, истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № в размере 524 114,07 руб., из которых 455 344,86 руб. – кредит, 63 830,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 167,00 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 380,55 руб. - пени на основной долг, 391,65 руб. – пени на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 441,00 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания, уведомлен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 3).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительных причинах неявки в судебное заседание сведений не представила, о разбирательстве дела в свое отсутствие не просила, возражений по иску не представила.

На основании ст. 233 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно статье 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие правоотношения в рамках договора займа.

В соответствии с положениями статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статьи 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, требованиями закона и иными правовыми актами. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно положениям статьи 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

На основании статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 09.10.2015 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и ФИО1 заключен кредитный договор (путем присоединения к условиям Правил потребительского кредитования) № Банк предоставил ответчику кредит в размере 601 000,00 руб. на срок до 09.10.2020 под 21,9% годовых (л.д. 6-8). Срок платежа по кредиту: по 9 число каждого месяца, включительно.

Ответчик подтвердил, что ознакомлена с условиями предоставления кредитов и тарифами Банка, подписав индивидуальные условия договора потребительского кредита (л.д. 9-12).

Банк свои обязательства выполнил 09.10.2015, предоставив кредит в указанном размере, перечислив сумму кредита на банковский счет, что подтверждается распоряжением на выдачу кредита во вклад, и не оспаривается сторонами (л.д. 14).

16.03.2016 между АКБ «Банк Москвы» (ОАО) и Банк ВТБ (ПАО) заключен договор уступки прав требований №/№, в связи с чем право требования по кредитному договору № перешло к истцу (л.д. 32-53).

На момент рассмотрения настоящего спора обязательства заемщика перед Банком надлежащим образом не исполнены, задолженность по основной сумме долга составляет 455 344,86 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу Банка.

По условиям кредитного договора первоначальная процентная ставка за пользование кредитом устанавливается в размере 21,9% годовых.

В связи с тем, что кредитор своевременно предоставил заемщику сумму кредита, то ответчик обязан уплатить Банку проценты за пользование кредитом в размере, установленном условиями договора.

Согласно представленному истцом расчету, признанному судом правильным, задолженность по уплате плановых процентов за пользование кредитом составляет 63 830,01 руб., а также проценты на просроченный долг в сумме 4 167,00 руб. (л.д. 23-25) и подлежит взысканию с ответчика.

Нарушений Банком положений статьи 319 ГК РФ судом не установлено.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что неустойка в размере 20% годовых начисляется на суммы просроченной задолженности по погашению основного долга и/или процентов, начисленных на указанную часть основного долга, за период с даты возникновения просроченной задолженности по дату ее погашения включительно (л.д. 7).

Учитывая изложенное, Банк просит взыскать с ответчика 380,55 руб. – пени на основной долг, 391,65 руб. – пени на проценты.

Статьей 330 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Согласно части первой статьи 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд, учитывая размер кредитной задолженности по основному долгу и процентам, длительность допущенной ответчиком просрочки нарушения обязательства не усматривает оснований для уменьшения размера неустойки по ссудному договору и неустойки на просроченную сумму, подлежащей взысканию с ответчика в пользу Банка.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче искового заявления на основании платежного поручения № от 16.04.2018 оплачена государственная пошлина в размере 8 441,00 руб.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 8 441,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № в размере 524 114,07 руб., из которых 455 344,86 руб. – основной долг, 63 830,01 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 4 167,00 руб. – проценты по просроченному основному долгу, 380,55 руб. – пени на основной долг, 391,65 руб. – пени на проценты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8 441,00 руб.

Ответчик в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения вправе подать в Куйбышевский районный суд г. Омска заявление об отмене заочного решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.Ю. Потеревич

Мотивированное решение составлено 02.07.2018