Решение № 2А-2086/2025 2А-2086/2025~М-986/2025 М-986/2025 от 24 июня 2025 г. по делу № 2А-2086/2025

Дело №2а-2086/2025

76RS0013-02-2025-001037-22

Мотивированное
решение изготовлено 25.06.2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Рыбинск «04» июня 2025 г.

Рыбинский городской суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Коноваловой И.В.,

при секретаре Соляковой Н.Г.,

с участием помощника Рыбинского городского прокурора Муравьевой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению заместителя Рыбинского городского прокурора в интересах Российской Федерации к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области о возложении обязанности,

установил:

Заместитель Рыбинского городского прокурора в интересах Российской Федерации обратился в суд с административным иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 3 по Ярославской области о признании действий МРИ ФНС РФ № 3 по Ярославской области в части принятия налоговых деклараций ООО «Яртех Пром» (ИНН №) за 1 и 2 кварталы 2022 года, в том числе по обработке деклараций, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации; обязании МРИ ФНС РФ №3 по Ярославской области исключить из обработки налоговые декларации ООО «Яртех Пром» за 1 и 2 кварталы 2022г.; обращении принятого судом решение к немедленному исполнению.

В обоснование исковых требований указано, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка по информации, поступившей из Межрайонной ИФНС №3 России по Ярославской области, о фактах предоставления ООО «Яртех Пром» в налоговый орган налоговых деклараций по налогу на добавленную стоимость (НДС), содержащих неправомерно заявленные вычеты по НДС при отсутствии реальных хозяйственных отношений. Вместе с тем, налоговые декларации приняты Межрайонной ИФНС России N 3 по Ярославской области. ООО «Яртех Пром» прекратило деятельность 31.01.2024.

В судебном заседании помощник Рыбинского городского прокурора Муравьева А.М. исковые требования поддержала.

Представитель административного ответчика МРИ ФНС РФ №3 по Ярославской области в судебное заседание не явился. Ранее в судебном заседании с требованиями согласился по доводам письменных объяснений.

Выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с п.1 ст.80 НК РФ налоговая декларация представляет собой письменное заявление или заявление налогоплательщика, составленное в электронной форме и переданное по телекоммуникационным каналам связи с применением усиленной квалифицированной электронной подписи или через личный кабинет налогоплательщика, об объектах налогообложения, о полученных доходах и произведенных расходах, об источниках доходов, о налоговой базе, налоговых льготах, об исчисленной сумме налога и (или) о других данных, служащих основанием для исчисления и уплаты налога

В силу ст.ст.143, 146 НК РФ налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются, в т.ч., организации. Объектом налогообложения признаются следующие операции: реализация товаров (работ, услуг) на территории Российской Федерации, в том числе реализация предметов залога и передача товаров (результатов выполненных работ, оказание услуг) по соглашению о предоставлении отступного или новации, а также передача имущественных прав.

Налоговая база при реализации товаров (работ, услуг) определяется налогоплательщиком в соответствии с настоящей главой в зависимости от особенностей реализации произведенных им или приобретенных на стороне товаров (работ, услуг). При определении налоговой базы выручка от реализации товаров (работ, услуг), передачи имущественных прав определяется исходя из всех доходов налогоплательщика, связанных с расчетами по оплате указанных товаров (работ, услуг), имущественных прав, полученных им в денежной и (или) натуральной формах, включая оплату ценными бумагами (ст.153 НК РФ).

Согласно ст.171 НК РФ налогоплательщик имеет право уменьшить общую сумму налога, исчисленную в соответствии со статьей 166 настоящего Кодекса, на установленные настоящей статьей налоговые вычеты.

При этом, не допускается уменьшение налогоплательщиком налоговой базы и (или) суммы подлежащего уплате налога в результате искажения сведений о фактах хозяйственной жизни (совокупности таких фактов), об объектах налогообложения, подлежащих отражению в налоговом и (или) бухгалтерском учете либо налоговой отчетности налогоплательщика (п.1 ст.54.1 НК РФ).

В случае обнаружения налоговым органом факта несоответствия показателей представленной налоговой декларации контрольным соотношениям, свидетельствующего о нарушении порядка ее заполнения, такая налоговая декларация считается непредставленной, о чем налогоплательщику (налоговому агенту, лицу, указанному в пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса) не позднее дня, следующего за днем получения налоговой декларации, направляется уведомление в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота (п.5.3 ст.174 НК РФ).

Как следует из разъяснений п.п.1,3,4 Постановления Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 №53 "Об оценке арбитражными судами обоснованности получения налогоплательщиком налоговой выгоды" под налоговой выгодой для целей настоящего Постановления понимается уменьшение размера налоговой обязанности вследствие, в частности, уменьшения налоговой базы, получения налогового вычета, налоговой льготы, применения более низкой налоговой ставки, а также получение права на возврат (зачет) или возмещение налога из бюджета.

Представление налогоплательщиком в налоговый орган всех надлежащим образом оформленных документов, предусмотренных законодательством о налогах и сборах, в целях получения налоговой выгоды является основанием для ее получения, если налоговым органом не доказано, что сведения, содержащиеся в этих документах, неполны, недостоверны и (или) противоречивы.

Налоговая выгода может быть признана необоснованной, в частности, в случаях, если для целей налогообложения учтены операции не в соответствии с их действительным экономическим смыслом или учтены операции, не обусловленные разумными экономическими или иными причинами (целями делового характера).

Налоговая выгода не может быть признана обоснованной, если получена налогоплательщиком вне связи с осуществлением реальной предпринимательской или иной экономической деятельности.

В судебном заседании установлено, что Рыбинской городской прокуратурой проведена проверка информации, поступившей из Межрайонной ИФНС №3 России по Ярославской области, в ходе которой выявлено, что ООО «Яртех Пром», начиная с 26.04.2024 представлялись налоговые декларации по НДС, содержащие недостоверные сведения, в т.ч., неправомерно заявленные вычеты при отсутствии реальных хозяйственных отношений. Признаки схемных операций, направленных на неправомерное получение налоговых вычетов, установлены в отношении данной организации, фактически не осуществляющей хозяйственную деятельность за 1 и 2 кварталы 2022г.

Так, ООО «Яртех Пром» в налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022г. по операциям с контрагентом ООО «Яртех офисная техника» отражены вычеты в сумме 1 983043 руб. ООО «Яртех офисная техника» имеет признаки «транзитной» организации и являлся звеном в цепочке налогоплательщиков, оказывающих услуги по созданию формального документооборота/обналичивания денежных средств. В налоговой декларации по НДС за 1 квартал 2022г. ООО «Яртех офисная техника» отразило реализацию в адрес ООО «Яртех пром» в размере 913700 руб., образуя налоговый разрыв в сумме 1 069343 руб.

ООО «Яртех пром» в декларации по НДС за 2 квартал 2022г. по операциям с контрагентом ООО «Стройсистема» отражены вычеты в сумме 96355 руб. В отношении ООО «Стройсистема» в ЕГРЮЛ 29.11.2022 внесена запись о недостоверных сведениях о юридическом адресе на основании протокола осмотра. 23.10.2023 ООО «Стройсистема» исключено из ЕГРЮЛ в связи с наличием записей о недостоверности.

ООО «Яртех пром» в декларации по НДС за 2 квартал 2022г. по операциям с контрагентом ИП ФИО3 отражены вычеты в сумме 91397 руб. При этом, ИП ФИО3 налоговые декларации по НДС не предоставлялись, в т.ч., за 2 квартал 2022г. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 10.10.2023.

ООО «Яртех пром» в декларации по НДС за 2 квартал 2022г. по операциям с контрагентом ИП ФИО4 отражены вычеты в сумме 80353 руб. При этом, ИП ФИО4 налоговые декларации по НДС за 1-3 кварталы 2022г. представлены с нулевыми показателями. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием соответствующего решения 20.12.2022.

ООО «Яртех пром» в декларации по НДС за 2 квартал 2022г. по операциям с контрагентом ИП ФИО5 отражены вычеты в сумме 46779 руб. При этом, ИП ФИО6 налоговые декларации по НДС не представлялись, в т.ч., за 2 квартал 2022г. Индивидуальный предприниматель прекратил деятельность в связи с принятием им соответствующего решения 16.03.2023.

Таким образом, налоговые декларации по НДС, представленные ООО «Яртех Пром» за 1,2 кварталы 2022г. не соответствуют положениям НК РФ, поскольку в них отражены недостоверные сведения о хозяйственных операциях, которые не связаны с реальной экономической деятельностью организации, в связи с чем данные декларации подлежат исключению из всех ресурсов налогового органа в целях определения, в том числе, реальных налоговых обязательств всех заинтересованных юридических лиц, восстановления сумм потерь бюджета, а равно восстановления законных интересов Российской Федерации.

Вместе тем, налоговые декларации ООО «Яртех пром» приняты налоговым органом. В настоящее время у МРИ ФНС РФ №3 отсутствует возможность аннулировать данные декларации.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд полагает исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч.1,2 ст. 188 КАС РФ решения суда подлежат немедленному исполнению в случаях, прямо предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае обращения судом принятого им решения к немедленному исполнению. В случае отсутствия в настоящем Кодексе прямого запрета на немедленное исполнение решений по административным делам определенной категории суд по просьбе административного истца может обратить решение по административному делу к немедленному исполнению, если вследствие особых обстоятельств замедление исполнения этого решения может нанести значительный ущерб публичным или частным интересам.

Учитывая обстоятельства дела, суд обращает решение суда к немедленному исполнению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 177-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление заместителя Рыбинского городского прокурора удовлетворить.

Признать действия Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области в части принятия налоговых деклараций ООО «Яртех Пром» (ИНН №) за 1,2 кварталы 2022 г., в том числе по обработке деклараций, несоответствующими Налоговому кодексу Российской Федерации.

Обязать Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы №3 по Ярославской области исключить из обработки налоговые декларации ООО «Яртех Пром» за 1,2 кварталы 2022 г.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Рыбинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Коновалова И.В.