Решение № 2А-463/2017 2А-463/2017~М-369/2017 М-369/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2А-463/2017

Дело № 2а- 463/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Дубовка 06 июня 2017 г.

Дубовский районный суд Волгоградской области

в составе: председательствующего судьи Зобнина В.В.,

при секретаре судебного заседания Сапунковой В.А.,

с участием административного ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы России №5 по Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании задолженности по налогам и пени,

установил:

МИФНС России №5 по Волгоградской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании суммы налога, указав в обоснование, что ответчик является плательщиком земельного налога, задолженность которого составляет за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ. - <данные изъяты>.

В обосновании заявленного административного иска указано, чтоНа налоговом учете в Межрайонной ИФНС России №5 по Волгоградской области состоит ФИО1, плательщик земельного налога в соответствии с главой 31 НК РФ.

Определением мирового судьи судебного участка № 125 Волгоградской области судебный приказ о взыскании с ФИО1 земельного налога отменен, в связи с подачей налогоплательщиком возражения на данный приказ.

До настоящего времени налогоплательщиком обязанность по уплате задолженности исполнена частично. Задолженность по земельному налогу составляет <данные изъяты>

Расчет земельного налога производится по следующей формуле (налоговая база х ставку % / знаменатель (доля владения) х числитель (доля владения) = сумма налога (если количество месяцев владения не 12/12, тогда сумма налога / числитель (коэффициент) х на знаменатель (коэффициент) = сумма налога).

Объектом налогообложения по земельному налогу по расчету за ДД.ММ.ГГГГ г., является: земельный участок по адресу: <адрес>

Согласно п.1 ст.45, п. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнять обязанность по уплате налога.

Задолженность по земельному налогу сложилась по расчету за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ год составляет <данные изъяты> руб. Расчет налога приведен в налоговом уведомлении, где до налогоплательщика доведены размер налоговой базы, ставки налога их размер и сроки уплаты.

Межрайонной ИФНС России № 5 по Волгоградской области отправлены требования об уплате налога, сбора, пени, штрафа от ДД.ММ.ГГГГ. №,от ДД.ММ.ГГГГ. №,от ДД.ММ.ГГГГ. №,от ДД.ММ.ГГГГ. №.Данные требования налогоплательщик исполнил частично.

Просит суд, взыскать с ФИО1 <данные изъяты> сумму земельного налога за ДД.ММ.ГГГГ год в размере <данные изъяты>.за ДД.ММ.ГГГГ., в размере <данные изъяты>., а всего <данные изъяты>

Представитель административного истца МИФНС России №5 по Волгоградской области, извещённый надлежащим образом, в судебное заседание не явился.

В судебном заседании административный ответчик ФИО1, возражала против заявленных требований, считает, что у неё отсутствует задолженность по земельному налогу, просила в иске отказать.

Поскольку представитель административного истца, извещённый надлежащим образом в судебное заседание не явился, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившегося представителя административного истца.

Выслушав административного ответчика ФИО1, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования административного истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 45 НК РФ неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога. Взыскание налога с физического лица, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

В случае не произведения оплаты по налогам в установленные сроки, в соответствии со ст. 75 НК РФ начисляется пеня. Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Согласно пп. 1, 2 ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) - физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов. Согласно ч.2 ст.48 НК РФ 3аявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня, когда указанная сумма превысила 3 000 рублей.

(в ред. Федерального закона от 04.03.2013 N 20-ФЗ)

Если в течение трех лет со дня истечения срока исполнения самого раннего требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, учитываемого налоговым органом (таможенным органом) при расчете общей суммы налога, сбора, пеней, штрафов, подлежащей взысканию с физического лица, такая сумма налогов, сборов, пеней, штрафов не превысила 3 000 рублей, налоговый орган (таможенный орган) обращается в суд с заявлением о взыскании в течение шести месяцев со дня истечения указанного трехлетнего срока.

Исходя из вышеизложенной нормы, суд считает, что налоговый орган ожидал истечении трехлетнего срока с момента образования задолженности по налогам либо превышения суммы 3000 руб., для обращения в суд.

Судом установлено, что объектом налогообложения по земельному налогу по расчету за ДД.ММ.ГГГГ., ДД.ММ.ГГГГ. является земельный участок, принадлежащий ФИО1 и расположенный по адресу: <адрес>.

Административному ответчику было направлено требование об оплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ № от ДД.ММ.ГГГГ. с предположением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ., № от ДД.ММ.ГГГГ. с предложением погасить задолженность до ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.4,6, 8, 10).

Из определения мирового судьи судебного участка №125 Волгоградской области от ДД.ММ.ГГГГ. следует, что судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО1 земельного налога, отменен (л.д.16).

Вместе с тем в судебном заседании также установлено, что ОАО «<данные изъяты>» согласно платежного поручения № от <данные изъяты>. произведена оплата земельного налога в размере <данные изъяты>. за ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.28), платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ. произведена оплата земельного налога в размере 288 596 руб. 84 коп. за <данные изъяты> (л.д.29).

Согласно справки ОАО «<данные изъяты>» от 02.12.2016г. ФИО1 (<данные изъяты>) Н.Ю. оплатила земельный налог за ДД.ММ.ГГГГ., которые перечислила ОАО «<данные изъяты>», платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.- за <данные изъяты>., платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ.- за ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 значится в списке по № (л.д.30).

Исходя из анализа установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, суд считает, что в судебномзаседании не нашло подтверждения наличие у ответчика ФИО1 задолженности по земельному налогу за ДД.ММ.ГГГГ. и ДД.ММ.ГГГГ., поскольку согласно указанным выше платежным поручениям, земельный налог за указанный период административным ответчиком оплачем.

Кроме того, административным истцом не предоставлено в судебное заседание доказательств, подтверждающихо частичном погашении задолженности, а также расчета свидетельствующего о частичном погашении административным ответчиком задолженности по земельному налогу.

В связи с чем, суд считает, что заявленные требования не основаны на законе, а следовательно не подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

В административном иске Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №5 по Волгоградской области к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании суммы земельного налога на ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>., за ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение в течение одного месяца со дня принятия его в окончательной форме, может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Дубовский районный суд Волгоградской области.

Мотивированное решение изготовлено 06 июня 2017г.

Судья: В.В.Зобнин