Постановление № 5-101/2019 от 7 февраля 2019 г. по делу № 5-101/2019

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

08 февраля 2019 года г. Воскресенск Московской области

Судья Воскресенского городского суда Московской области Шиканова З.В., рассмотрев в открытом судебном заседании с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, с участием переводчика ФИО3, при секретаре Царьковой П.О.,

дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 18.8 КоАПРФ, в отношении ФИО2, <дата> года рождения, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

ФИО2, являясь иностранным гражданином, совершил нарушение режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, при следующих обстоятельствах:

08 февраля 2019 года в 09 часов 30 минут в ходе проверки режима пребывания иностранных граждан в РФ по адресу: <адрес> был выявлен гражданин <данные изъяты> ФИО2, <дата> года рождения, который 06.09.2018 года прибыл на территорию Российской Федерации, в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток, исчисляемые со дня его въезда в Российскую Федерацию, по истечению указанного времени ФИО2 04.03.2018 г. убыл с территории РФ и 04.03.2019 года вновь прибыл на территорию РФ. Однако, в нарушении ст. 5 Федерального закона от 25.11.2018 года № 115 « О правовом положении иностранных граждан в РФ» прибыл на территорию РФ, тем самым нарушил установленные правила въезда иностранных граждан в РФ.

Статьей 25.10. ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», в соответствии с которым срок временного пребывания в РФ иностранного гражданина, прибывшего в РФ в порядке, не требующем получения визы. Не может превышать девяносто суток суммарно в течение каждого периода в сто восемьдесят суток, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом, а также в случае, если такой срок не продлен в соответствии с настоящим Федеральным законом. При этом непрерывный срок пребывания в Российской Федерации указанного иностранного гражданина не может превышать девяносто суток.

С учетом вышеизложенного суд считает, что ФИО2 нарушил режим пребывания иностранных граждан в РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину признал и подтвердил, что действительно пребывал на территории РФ в указанные в протоколе об административном правонарушении сроки, не имея на то правовых оснований, патент он не оформлял. В настоящее время проживает с сожительницей ФИО1 по адресу: <адрес> приехал в гости в ее бабушке. Его сожительница ФИО1 находится в положении на третьем месяце, с которой он собирается оформить отношения.

В судебном заседании был опрошена ФИО1, в качестве свидетеля, которая пояснила, что ФИО2 является ей сожителем, с которым она проживает по адресу: <адрес>. В настоящее время она находится на третьем месяце беременности. Просила не выдворять его за пределы РФ, так как они планируют расписаться и воспитывать вместе будущего ребенка.

Выслушав объяснение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, исследовав материалы дела, опросив свидетеля ФИО1, суд считает, что ФИО2 виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 ч.3 КоАП РФ.

Вина данного гражданина в нарушении режима пребывания в РФ, выразившегося в уклонении выезда из РФ по истечении определенного срока, подтверждается материалами дела, а именно: -

- рапортом УУП ОУУП и ПДН УМВД России по Воскресенскому району капитана полиции ФИО4 (л.д.1);

- протоколом об административном правонарушении от 08.02.2019 года (л.д.2);

-объяснением ФИО2 которого следует, что на территорию Российской Федерации он прибыл 06.09.2018 года прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем получения визы, где временно пребывал 90 суток до окончания срока предельного пребывания иностранного гражданина РФ. По истечении срока указанного времени он 04.02.2019 года покинул территорию РФ и в этот же день 04.02.2019 года вновь прибыл на территорию РФ в порядке, не требующем визы (л.д.4);

- данными ФМС России АС ЦБДУИГ (л.д.5-7);

- копией паспорта ФИО2 и копией миграционной карты (л.д.8-9);

- копией перевода паспорта (л.д.12);

- копией паспорта ФИО1 (л.д.13);

- объяснением ФИО1, из которых следует, что она проживает с ФИО2 Она находится на третьем месяце беременности, отцом которым является ФИО2 (л.д.14).

Исследованные доказательства являются относимыми, допустимыми и достоверными, а их совокупность достаточной для установления вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ. Процедура привлечения иностранного гражданина к административной ответственности соблюдена.

Суд квалифицирует действия ФИО2 по части 3 статьи 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, так как он совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в нарушении установленных правил въезда в Российскую Федерацию, в нарушении правил миграционного учета, совершенное на территории Московской области.

При назначении наказания суд учитывает требования ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

ФИО2 совершено правонарушение в области защиты государственной границы Российской Федерации и обеспечения режима пребывания иностранных граждан на территории Российской Федерации, вину в совершении правонарушения признал, последнее обстоятельство суд признает смягчающим административную ответственность. Также суд принимает во внимание тот факт, что у ФИО2 на территории РФ находится его сожительница ФИО1, которая находится на третьем месяцев беременности.

Обстоятельств, отягчающих ответственность ФИО2 предусмотренных частью 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено.

Учитывая все изложенные обстоятельства, суд полагает, что ФИО2 следует назначить наказание в виде административного штрафа.

Также, принимая во внимание сведения о личности правонарушителя ФИО2, учитывая его возраст, а также тот факт, что правонарушитель не допускал режима пребывания, к административной ответственности ранее не привлекался, суд считает, что к нему не следует применять дополнительное наказание в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2, <дата> года рождения,, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 18.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей без административного выдворения за пределы Российской Федерации, в форме контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.

Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.

<данные изъяты>

Постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1 – 30.5 КоАП РФ в Московский областной суд в течение десяти дней со дня вручения либо получения копии постановления по делу об административном правонарушении.

Судья подпись З.В. Шиканова

<данные изъяты>

<данные изъяты>