Постановление № 5-248/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-248/2017

Дело № 5-248/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 06 июня 2017 года

Железнодорожный районный суд г. Улан-Удэ в составе судьи Шурыгина Е.И., единолично,

при секретаре судебного заседания Акбузаевой А.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, работающего <данные изъяты>, <данные изъяты>, зарегистрированного по месту жительства по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>,

установил:

*** в 17 час. 40 мин. по <адрес> водитель ФИО1, управляя технически исправным автомобилем «Ниссан Караван» государственный регистрационный знак ..., нарушил требования п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что повлекло за собой причинение Е.Н.П. повреждений, расценивающихся как причинившие средней тяжести вред здоровью человека.

*** инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД РФ по г. Улан-Удэ С.Д.Д. в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении ... по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Из объяснения ФИО1 следует, что *** около 17 час. 40 мин. он сел в автомобиль «Ниссан Караван», где, посмотрев в зеркала заднего вида, убедился в безопасности движения и начал движение задним ходом, однако услышал крик и остановился, после чего отъехал немного вперед, вышел из автомобиля и увидел женщину, лежащую возле заднего левого колеса, которой вызвал скорую помощь.

Оглашенное в судебном заседании объяснение ФИО1 подтвердил в полном объеме, вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Пояснил, что его ежемесячный доход составляет в среднем 27 236 руб., в подтверждение чего представил справку по форме 2-НДФЛ. Просил не лишать его права управления транспортными средствами, поскольку он работает водителем, и это является единственным источником его дохода. Пояснил, что договорился с потерпевшей о компенсации причиненного ей вреда.

Из объяснения Е.Н.П. следует, что *** она стояла около крыльца почты и искала в сумке паспорт. Водитель рядом стоящего автомобиля начал движение задним ходом и совершил на нее наезд.

Исследовав представленные материалы административного дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п. 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу требований п. 8.12 Правил дорожного движения РФ движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц.

В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Виновность ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, нашла свое подтверждение пояснениями потерпевшей, самого ФИО1, исследованными судом письменными материалами – протоколом об административном правонарушении от *** в отношении ФИО1 по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, справкой о ДТП от ***, схемой места ДТП от ***, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ***.

Согласно заключению эксперта ... от *** у Е.Н.П. имелись следующие повреждения: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей затылочной области, закрытые переломы остистых отростков 4-5-6 грудных позвонков с незначительным смещением костных отломков без нарушения функции спинного мозга, закрытая травма грудной клетки, закрытые переломы 6-7-8 ребер слева без повреждения ткани легкого, закрытый перелом шиловидного отростка локтевой кости справа с допустимым смещением, кровоподтек лучезапястного сустава справа, которые причинены в результате воздействия твёрдого тупого предмета или ударе о таковой, что по давности может соответствовать дате, указанной в определении о назначении экспертизы. По своим свойствам в совокупности они расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека по признаку его длительного расстройства более 21 дня.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об умышленном нарушении ФИО1 требований п.п. 1.5, 8.12 Правил дорожного движения РФ, что стало причиной совершенного ДТП с участием Е.Н.П. и, как следствие, причинение средней тяжести вреда её здоровью.

Таким образом, своими действиями ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, квалифицируемое как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Оснований для прекращения производства по делу и освобождения ФИО1 от административной ответственности не имеется.

Назначая наказание, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также смягчающие ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность ФИО1 обстоятельством является признание им своей вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде штрафа. Именно такой вид наказания, по мнению суда, будет способствовать предупреждению совершения ФИО1 новых правонарушений.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья

постановил:

признать ФИО1, *** года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 12 000 (двенадцати тысяч) рублей.

Оплатить штраф по следующим реквизитам:

получатель штрафа УФК по РБ (МВД) расчетный счет <***>, КБК 18811630020016000140, ИНН <***>, КПП 032601001, ОКТМО 81701000, БИК 048142001.

Копию настоящего постановления направить ОБ ДПС ГИБДД УМВД по РБ и заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Железнодорожного

районного суда г. Улан-Удэ п/п Е.И. Шурыгин

Копия верна:

Судья Железнодорожного

районного суда г. ФИО2 Шурыгин