Решение № 2А-3148/2017 2А-3148/2017~М-2652/2017 М-2652/2017 от 1 августа 2017 г. по делу № 2А-3148/2017

Дело № 2а-3148-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

02 августа 2017 года Центральный районный суд г.Читы в составе:

председательствующего судьи Калашниковой Т.А.,

при секретаре ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите гражданское дело по административному исковому заявлению Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю к МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №40», Комитету образования Администрации городского округа «Город Чита» и Администрации городского округа «Город Чита» о признании незаконным бездействия, выраженного в невыполнении санитарного законодательства и понуждении к выполнению указанных требований,

У с т а н о в и л :

Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю обратилось в суд с данными требованиями, указывая на следующие обстоятельства.

При проведении плановой выездной проверки в отношении МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №40», расположенному по адресу: <адрес> были выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, что послужило основанием для обращения в суд с данным иском. Просит суд:

1.Признать бездействие Муниципального бюджетного общеобразовательного учреждения «Средняя общеобразовательная школа №40», Администрации городского округа «Город Чита» и Комитета образования Администрации городского округа «Город Чита» по выполнению санитарных требований, а также по устранению нарушений санитарного законодательства незаконным, нарушающим право граждан на благоприятную среду обитания.

2. Обязать МБОУ «СОШ №40» в срок до 01.08.2017 устранить:

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 6.2 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить все учебные помещения бытовыми термометрами для контроля температурного режима;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.27, п.8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, в кабинетах начальных классов установить отсутствующие умывальные раковины для мытья рук с подводкой к ним горячей и холодной воды;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 6.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, организовать мероприятия по проведению обследования специализированными организациями технического состояния вентиляционной системы МБОУ «СОШ № 40», представить в Управление Роспотребнадзора по Забайкальскому краю (<адрес>) документы, подтверждающие проведение обследования технического состояния вентиляционной системы специализированными организациями;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить приведение в соответствие требованиям количество учащихся исходя из расчета не менее 2,5 м2 на 1 человека при фронтальных формах проведения занятий, и не менее 3,5 м2 на 1 обучающегося при организации групповых форм работы и индивидуальных занятий;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить учебные помещения начальных классов школьными партами с регулятором наклона поверхности рабочей плоскости;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 таб. № 1 СанПиН 2.4.2.2821-10, произвести подбор учебной мебели соответственно росту обучающихся;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 таб. № 1 СанПиН 2.4.2.2821-10 - размеры регулируемой учебной мебели (высота над полом крышки края столов и высота над полом переднего края сиденья стульев) привести в соответствие требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, площадь на одно рабочее место в кабинете информатики привести в соответствие требованиям п.3.4 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03 не менее 4,5 м2;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 11.2 СанПиН 2.2.2/2.4.1340-03, кабинет информатики оборудовать компьютерными столами, регулируемыми по высоте и подставками для ног;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить подводку горячей воды к имеющимся раковинам для мытья рук в санитарных узлах и кабинетах физики и химии;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.25 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить проведение работ по ремонту и замене неисправного санитарно-технического оборудования, а также обеспечить все унитазы в санитарных узлах для детей сидениями, изготовленными из материалов, допускающих их обработку моющими и дезинфицирующими средствами;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 3.4 СанПиН 2.4.5.2409-08, при обеденном зале столовой для мытья рук учащихся уровни высоты умывальных раковин привести в соответствие требованиям с учетом росто-возрастных особенностей детей (нормируемое значение - на высоте 0,5 м от пола до борта раковины для обучающихся 1-4 классов и на высоте 0,7 - 0,8 м от пола до борта раковины для обучающихся 5-11 классов), количество умывальных раковин привести в соответствие нормируемым требованиям -1 кран на 20 посадочных мест;

2.13. нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.22 СанПиН2.4.5.2409-08, обеспечить выделение помещения (специально отведенное место),оборудованного душевым поддоном и умывальной раковиной с подводкой к нимхолодной и горячей воды, для хранения уборочного инвентаря для уборкипроизводственных помещений пищеблока;

2.14. нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 3.1, п. 3.6СанПиН 2.4.5.2409-08, на пищеблоке технологическое оборудование и моечные ванны,являющиеся источниками повышенных выделений влаги, тепла, газов, оборудоватьлокальными вытяжными системами вентиляции (вытяжными зонтами) в зонемаксимального загрязнения в дополнение к общим приточно-вытяжным системамвентиляции;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.8 СанПиН 2.4.5.2409-08, для мытья кухонной посуды на пищеблоке обеспечить установку двухсекционной ванны;

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.3 СанПиН 2.4.5.2409-08, обеспечить проведение ремонта или замены неработающего технологического оборудования (мармита для вторых блюд и 1 конфорки из шести на электропечи 1970 года выпуска).

3. Обязать: 3.1 в срок до 01.08.2017Комитет образования Администрации городского округа «Город Чита» ОГРН <***>, ИНН <***>; Администрацию городского округа «Город Чита» ОГРН <***>, ИНН <***> обеспечить выполнение МБОУ «СОШ №40» требований, изложенных в пунктах 2.1-2.16 исковых требований:

3.2. в срок до 01.07.2017 Комитет образования Администрации городского округа «Город Чита» ОГРН <***>, ИНН <***>; Администрацию городского округа «Город Чита» ОГРН <***>, ИНН <***> организовать и осуществить финансирование работ, изложенных в пунктах 2.1-2.16 исковых требований, путем перечисления денежных средств на счет образовательного учреждения МБОУ «СОШ №40».

Представитель административного истца - Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю, в судебное заседание не явился, подал заявление о рассмотрении дела без его участия в связи с занятостью в других судебных процессах, указав, что требования поддерживает в полном объеме.(л.д._____)

Представитель МБОУ «СОШ №40» - и.о. директора ФИО2, действующая на основании прав по должности, в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив, что по результатам проверки им было выдано предписание, и учреждение исполнило его почти в полном объеме. Не выполнено предписание частично, где требуются значительные финансовые средства. А в части требований 2.4 – обеспечить количество учащихся исходя из расчета не менее 2.5 кв.м. на 1 человека при фронтальных формах проведения занятий, и не менее 3,5 кв.м. на 1 обучающегося при организации групповых форм работы и индивидуальных занятий, не признала, указав, что школа рассчитана на 750-800 учащихся, а у них на май месяц 2017г. в школе обучалось 1211 детей. Законом определены конкретные основания для отчисления детей, и они не имеют такой возможности отчислить детей. К тому же, на новый учебный год им пришлось открыть дополнительный первый класс. Данное требование Роспотребнадзора вообще неисполнимо.

Представитель Комитета образования Администрации городского округа «Город Чита» и Администрации городского округа «Город Чита» ФИО3, действующая на основании доверенности, требования не признала в полном объеме, пояснив, что нельзя говорить о бездействии, поскольку школа функционирует круглый год, по мере возможности все исполняется. Вся проблема в финансировании. На 2017г. финансирование на ремонт школы № вообще не было предусмотрено, как и других школ края. Полагает, что требования 2.4. – не подлежащими удовлетворению, т.к. они практически не исполнимы. Просила административному истцу в удовлетворении требований отказать в полном объеме.

В соответствии со ст.150 КАС РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении требований по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст.14 КАС РФ административное судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Согласно ст.59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим Кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.

В качестве доказательств допускаются объяснения лиц, участвующих в деле, и показания свидетелей, полученные в том числе путем использования систем видеоконференц-связи, а также письменные и вещественные доказательства, аудио- и видеозаписи, заключения экспертов, электронные документы.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. Решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.

Согласно п. 3 ч. 4 ст. 41 Федерального закона "Об образовании в Российской Федерации" от 29.12.2012 № 273-ФЗ, организации, осуществляющие образовательную деятельность, при реализации образовательных программ создают условия для охраны здоровья обучающихся, в том числе обеспечивают соблюдение государственных санитарно-эпидемиологических правил и нормативов.

Положениями ч. 1 ст. 28 Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 № 52-ФЗ предусмотрено, что в дошкольных и других образовательных учреждениях независимо от организационно-правовых форм должны осуществляться меры по профилактике заболеваний, сохранению и укреплению здоровья обучающихся и воспитанников, в том числе меры по организации их питания, и выполняться требования санитарного законодательства.

В соответствии с ч. 7 ст. 28 Федерального закона от 29.12.2012 N 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательная организация несет ответственность за качество образования своих выпускников, а также за жизнь и здоровье обучающихся, работников образовательной организации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, в ходе проверки, проведенной Управлением Роспотребнадзора по Забайкальскому краю в отношении МБОУ СОШ № 40 в период с 21.11.16г. по 16.12.16г. и с 19.12.16г. по 13.01.17г. выявлены нарушения санитарно-эпидемиологических требований, санитарных правил.

Судом установлено и сторонами в судебном заседании не оспаривалось, что вышеуказанные нарушения административным ответчиком МБОУ СОШ №40 частично устранены, что подтверждается материалами дела.

Факт нарушения ответчиком санитарно-эпидемиологических требований при осуществлении деятельности, выявленных в ходе проверки, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, а именно копиями следующих документов: распоряжением Управления Роспотребнадзора по Забайкальскому краю о проведении плановой выездной проверки юридического лица №120 от 14.11.16г.; предписанием об устранении выявленных нарушений санитарно-эпидемиологических требований №2 от 13.01.17г.; актом проверки №05-120/146 от 13.01.17г., экспертными заключениями. Из указанных документов следует, что ответчиком не соблюдаются нормы действующего санитарного законодательства, по соблюдению требований санитарных правил и норм, чем нарушаются права учащихся учреждения на охрану здоровья, а также требования Федерального закона "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения" от 30.03.1999 № 52-ФЗ.

Учитывая, что до настоящего времени нарушения требований законодательства в области санитарно-эпидемиологического благополучия населения в полном объеме не устранены, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, а именно в части: нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.27, п.8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, в кабинетах начальных классов установить отсутствующие умывальные раковины для мытья рук с подводкой к ним горячей и холодной воды в 6 кабинетах(п.2.2 и/требов.);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить учебные помещения начальных классов школьными партами с регулятором наклона поверхности рабочей плоскости в 8 кабинетах(п.2.5 и/требов);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 таб. № 1 СанПиН 2.4.2.2821-10, произвести подбор учебной мебели соответственно росту обучающихся в 5 кабинетах(п.2.6 и/требов.);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 таб. № 1 СанПиН 2.4.2.2821-10 - размеры регулируемой учебной мебели (высота над полом крышки края столов и высота над полом переднего края сиденья стульев) привести в соответствие требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 (п.2.7 и/требов.);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.25 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить проведение работ по ремонту и замене неисправного санитарно-технического оборудования, а также обеспечить все унитазы в санитарных узлах для детей сидениями, изготовленными из материалов, допускающих их обработку моющими и дезинфицирующими средствами(п.2.11 и/требов.).

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.2.2821-10 "Санитарно-эпидемиологические требования к условиям и организации обучения в общеобразовательных учреждениях", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 29 декабря 2010 № 189 (далее - СанПиН 2.4.2.2821-10), направлены на охрану здоровья обучающихся при осуществлении деятельности по их обучению и воспитанию в общеобразовательных организациях.

Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми гражданами, юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, деятельность которых связана с проектированием, строительством, реконструкцией, эксплуатацией общеобразовательных организаций, воспитанием и обучением обучающихся.

Санитарно-эпидемиологические правила и нормативы СанПиН 2.4.5.2409-08 "Санитарно-эпидемиологические требования к организации питания обучающихся в общеобразовательных учреждениях, учреждениях начального и среднего профессионального образования", утвержденные Постановлением Главного государственного санитарного врача Российской Федерации от 23 июля 2008 45 (далее - СанПиН 2.4.5.2409-08), направлены на обеспечение здоровья обучающихся и предотвращение возникновения и распространения инфекционных (и неинфекционных) заболеваний и пищевых отправлений, связанных с организацией питания в общеобразовательных учреждениях, в том числе школах, школах-интернатах, гимназиях, лицеях, колледжах, кадетских корпусах и других типов, учреждениях начального и среднего профессионального образования.

Настоящие санитарные правила являются обязательными для исполнения всеми юридическими лицами, индивидуальными предпринимателями, чья деятельность связана с организацией и (или) обеспечением горячим питанием обучающихся.

Доводы представителей ответчиков об отсутствии финансирования для устранения выявленных нарушений, заслуживают внимания, для определения срока исполнения решения суда.

Поскольку судом установлено, что на 2017г. Администрацией города не выделялось финансирование на ремонт и содержание школ, суд полагает, что для устранения выявленных нарушений необходимо предоставить срок до начала нового учебного года – до 01.09.2018г., в связи с принятием бюджета города на 2018г.

Суд также полагает, что не подлежат удовлетворению требования Управления №2.4 - нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.9 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить приведение в соответствие требованиям количество учащихся исходя из расчета не менее 2,5 м2 на 1 человека при фронтальных формах проведения занятий, и не менее 3,5 м2 на 1 обучающегося при организации групповых форм работы и индивидуальных занятий поскольку у МБОУ СОШ №40 отсутствуют правовые основания для отчисления детей с целью соблюдения санитарных норм.

В соответствии с ч.1 и 2 ст. 61 Федерального закона от 29.12.2012 № 273-ФЗ "Об образовании в Российской Федерации" образовательные отношения прекращаются в связи с отчислением обучающегося из организации, осуществляющей образовательную деятельность: 1) в связи с получением образования (завершением обучения); 2) досрочно по основаниям, установленным частью 2 настоящей статьи.

Образовательные отношения могут быть прекращены досрочно в следующих случаях: 1) по инициативе обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося, в том числе в случае перевода обучающегося для продолжения освоения образовательной программы в другую организацию, осуществляющую образовательную деятельность;

2) по инициативе организации, осуществляющей образовательную деятельность, в случае применения к обучающемуся, достигшему возраста пятнадцати лет, отчисления как меры дисциплинарного взыскания, в случае невыполнения обучающимся по профессиональной образовательной программе обязанностей по добросовестному освоению такой образовательной программы и выполнению учебного плана, а также в случае установления нарушения порядка приема в образовательную организацию, повлекшего по вине обучающегося его незаконное зачисление в образовательную организацию;

3) по обстоятельствам, не зависящим от воли обучающегося или родителей (законных представителей) несовершеннолетнего обучающегося и организации, осуществляющей образовательную деятельность, в том числе в случае ликвидации организации, осуществляющей образовательную деятельность.

Таким образом, в настоящее время исковые требования Управления в данной части не исполнимы. Управлением не указано, каким образом Учреждение должно устранить данное нарушение. Тем более, что это не зависит от образовательного учреждения, здание которого построено задолго до принятия санитарных правил (2010г.) и федерального закона(1999г.).

Также, как пояснили представители ответчиков, неисполнимо решение в части требований 2.16 – проведение ремонта или замены 1 конфорки из 6 на электропечи 1970 года выпуска, поскольку, такие конфорки уже не выпускаются, а приобретение новой электропечи нецелесообразно, т.к. ее стоимость 58 тыс.руб.

Суд считает возможным согласиться с доводами ответчиков, т.к. Управлением не представлено доказательств, что одна неработающая конфорка нарушает права учащихся.

Как пояснила директор школы, им достаточно 5 работающих конфорок для приготовления пищи для детей.

Таким образом, в данной части суд считает возможным отказать в удовлетворении требований.

В соответствии с пп. 4, 5, 8 ч. 1 ст. 158 Бюджетного кодекса Российской Федерации главный распорядитель бюджетных средств осуществляет планирование соответствующих расходов бюджета, составляет обоснования бюджетных ассигнований; составляет, утверждает и ведет бюджетную роспись, распределяет бюджетные ассигнования, лимиты бюджетных обязательств по подведомственным распорядителям и получателям бюджетных средств и исполняет соответствующую часть бюджета; определяет порядок утверждения бюджетных смет подведомственных получателей бюджетных средств, являющихся казенными учреждениями.

Как следует из ч. ч. 1, 2 ст. 161 Бюджетного кодекса Российской Федерации казенное учреждение находится в ведении органа государственной власти (государственного органа), органа управления государственным внебюджетным фондом, органа местного самоуправления, осуществляющего бюджетные полномочия главного распорядителя (распорядителя) бюджетных средств, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 162 Бюджетного кодекса Российской Федерации получатель бюджетных средств составляет и исполняет бюджетную смету.

Таким образом, главный распорядитель бюджетных средств обязан финансировать учреждение в пределах лимитов, установленных бюджетной росписью.

Поскольку для производства реконструкции классов(установление умывальных раковин для мытья рук с подводкой к ним горячей и холодной воды) и приобретения мебели потребуются денежные средства бюджета, которые должны быть заложены в городском бюджете на финансовый год, то суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения обязанности на Комитет образования городского округа «Город Чита» и Администрацию городского округа «Город Чита» принять меры по обеспечению финансирования указанных мероприятий в срок до 01.06.2018г., чтобы Учреждение имело возможность исполнить свои обязанности по решению суда к 01.09.2018г.(к началу нового учебного года).

Суд полагает, что требования о признании незаконным бездействия ответчиков по выполнению санитарных требований, а также по устранению нарушений санитарного законодательства, удовлетворению не подлежат, т.к. таких доказательств суду не представлено. Ответчиками предприняты все возможные меры по устранению выявленных недостатков, школа функционирует круглогодично, никогда не привлекалась к административной ответственности за нарушение санитарных норм и правил, не выявлялись такие нарушения Управлением ранее, работники школы используют личные денежные средства, чтобы каким-то образом отремонтировать школу к новому учебному году. При достаточном финансировании учреждения, отсутствовали бы и выявленные нарушения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 178-180 КАС РФ, суд

Р е ш и л :

Исковые требования удовлетворить частично.

Обязать МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №40» устранить в срок до 01 сентября 2018г.: нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.27, п.8.1 СанПиН 2.4.2.2821-10, в кабинетах начальных классов установить отсутствующие умывальные раковины для мытья рук с подводкой к ним горячей и холодной воды в 6 кабинетах(п.2.2 и/требов.);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить учебные помещения начальных классов школьными партами с регулятором наклона поверхности рабочей плоскости в 8 кабинетах(п.2.5 и/требов);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 таб. № 1 СанПиН 2.4.2.2821-10, произвести подбор учебной мебели соответственно росту обучающихся в 5 кабинетах(п.2.6 и/требов.);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 5.3 таб. № 1 СанПиН 2.4.2.2821-10 - размеры регулируемой учебной мебели (высота над полом крышки края столов и высота над полом переднего края сиденья стульев) привести в соответствие требованиям СанПиН 2.4.2.2821-10 (п.2.7 и/требов.);

нарушение требований ст.11, ст.28 ФЗ-52 от 30.03.1999, п. 4.25 СанПиН 2.4.2.2821-10, обеспечить проведение работ по ремонту и замене неисправного санитарно-технического оборудования (п.2.11 и/требов.):

в течение одного месяца с момента поступления денежных средств обеспечить все унитазы в санитарных узлах для детей сидениями, изготовленными из материалов, допускающих их обработку моющими и дезинфицирующими средствами.

Комитету образования Администрации городского округа «Город Чита» и Администрации городского округа «Город Чита» обеспечить выполнение МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №40» указанных требований путем финансирования работ и приобретения необходимой мебели в срок до 01 июня 2018г.

Комитету образования Администрации городского округа «Город Чита» и Администрации городского округа «Город Чита» обеспечить денежными средствами МБОУ «Средняя общеобразовательная школа №40» для оплаты счета на приобретение сидений для унитазов, изготовленных из материалов, допускающих их обработку моющими и дезинфицирующими средствами в течение одного месяца с момента вступления решения суда.

В остальной части требований отказать.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы через Центральный районный суд г. Читы.

Судья: Т.А. Калашникова

Решение принято в окончательной форме 02 августа 2017г.

Подлинник документа находится в материалах

гражданского дела №2а-3148-17

Центрального районного суда г.Читы