Постановление № 1-577/2025 от 18 ноября 2025 г. по делу № 1-577/2025

УИД 50RS0052-01-2025-011369-57

№1-577/2025


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Щелково Московской области 19 ноября 2025 года

Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Якушовой И.А.,

при помощнике ФИО1,

с участием:

государственного обвинителя Демиденка В.А.,

защитника – адвоката Ситниченко Ю.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты> зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Так, у ФИО2, 18 октября 2025 года, период времени с 12 часов 49 минут по 12 часов 53 минуты, находящегося на участке местности, распложенном по адресу: Московская область, г.о. Щелково, <...>, возник преступный умысел направленный на тайной хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, ФИО2, находясь на участке местности по вышеуказанному адресу, в вышеуказанные дату и период времени, действуя из корыстных побуждений, осознавая противоправность своих действий и предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба, убедившись что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 велосипед марки «Аист» синего цвета стоимостью 10456 рублей и велосипед марки «Стелс» с рамой вишневого цвета, стоимостью 10756 рублей. Не отказываясь от своего преступного умысла, ФИО2 с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 21 212 рублей.

Потерпевший Потерпевший №1 представил в суд заявление, в котором ходатайствовал о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ему возмещен в полном объеме, претензий к подсудимому ФИО2 не имеет.

Подсудимый ФИО2 поддержал заявленное ходатайство о прекращении в отношении него уголовного дела и подтвердил, что он действительно загладил перед потерпевшим причиненный преступлением вред.

Адвокат Ситниченко Ю.А. также поддержала заявленное потерпевшим ходатайство и просила его удовлетворить.

Государственный обвинитель Демиденок В.А. не возражал против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства о прекращении уголовного дела.

Суд, изучив ходатайство потерпевшего Потерпевший №1, выслушав мнение участников процесса, считает, что данное ходатайство подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый ФИО2 ранее не судим, совершил впервые преступление, относящиеся к категории средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный ущерб, на прекращение уголовного дела в отношении него согласен по указанным выше основаниям.

Поэтому имеются все основания для применения к нему ст.76 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением с потерпевшим.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Настоящее постановление может быть обжаловано в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение 15 суток со дня его вынесения.

Судья И.А. Якушова