Решение № 2-697/2024 2-697/2024~М-33/2024 М-33/2024 от 7 апреля 2024 г. по делу № 2-697/2024

Дело № 2-697/2024

УИД 03RS0063-01-2024-000059-31

Категория 2.205


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

8 апреля 2024 г. г. Туймазы, РБ

Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Кабировой Л.М.,

при секретаре Бургановой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АйДи Коллект» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского займа № <данные изъяты>, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 918,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,56 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «АйДи Коллект» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

Согласно ч.3 ст.167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Суд, исследовав и изучив материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, считает следующее.

Согласно ст.307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (ответчик) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определённое действие, в данном случае – уплатить денежные средства.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст.819 ч.1 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено и следует из материалов гражданского дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «МТС-Банк» заключен кредитный договор № <данные изъяты>, по условиям которого ФИО1 предоставлен кредит в сумме 82 102 руб., под 7,54 % годовых, со сроком на 978 дней.

Факт предоставления кредита и все осуществленные по нему платежи подтверждаются выпиской по счету.

В нарушение условий кредитного договора ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «МТС-Банк» уступило ООО «АйДи Коллект» права (требования) по договору кредита № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО1, что подтверждается Договором уступки прав (требований) №-АК от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому право требования задолженности было уступлено Обществу, в связи, с чем Заявитель приобрел право требовать уплаты задолженности по кредитному договору.

Взыскатель надлежащим образом уведомил должника о смене кредитора, направив соответствующее уведомление в адрес последнего ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку в сроки, установленные для погашения по кредитному договору, денежные средства Должником не возвращены, ООО «АйДи Коллект» обращался в мировой суд за вынесением судебного приказа. Мировым судьей судебного участка № по <адрес> и <адрес> по делу 2-2230/2023 вынесен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ответчика в пользу Банка задолженности по кредитному договору. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отменен.

Согласно справке отделения судебных приставов по <адрес> и <адрес> от 04.04.20244 исполнительный документ № о взыскании задолженности с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» не поступал.

Из представленного расчета следует, что задолженность ответчика ФИО1 перед банком по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ составляет 56 918,40 руб., в том числе: задолженность по процентам – 53 227,21 руб., задолженность по основному долгу – 1 951,43 руб.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору суд находит правильным, арифметически верным, не противоречащим нормам закона и соответствующим условиям заключенного договора. Ответчиком опровергающие данный расчет задолженности по кредитному договору доказательства не представлены, в нарушение условий договора и ст.ст.307, 810 ГК РФ надлежащим образом обязательства не выполнены, что подтверждается материалами дела.

Ответчиком иных контррасчетов суду не представлено.

Сведений о том, что в плановый срок кредит был погашен, материалы дела не содержат.

Согласно части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Таким образом, с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» подлежит взысканию задолженность по кредитному договору № <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 918,40 руб.

На основании ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Соответственно с ФИО1 подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в сумме 1 907,56 руб., которые подтверждаются платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, а также почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (паспорт серии № № от ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «АйДи Коллект» задолженность по кредитному договору <***> от ДД.ММ.ГГГГ, образовавшуюся по ДД.ММ.ГГГГ в размере 56 918,32 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 907,56 руб., почтовые расходы в размере 74,40 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца через Туймазинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья Л.М. Кабирова