Решение № 2-817/2025 2-817/2025~М-747/2025 М-747/2025 от 7 сентября 2025 г. по делу № 2-817/2025

Дело № 2-817/2025 в окончательной форме изготовлено 08.09.2025

УИД 51RS0006-01-2025-001445-38


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Мончегорск 25 августа 2025 года

Мончегорский городской суд Мурманской области

в составе председательствующего судьи Щербиной Н.А.,

при секретаре Хайдуковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО4, ФИО5 к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования,

установил:

ФИО4 и ФИО5 обратились в Мончегорский городской суд с иском к Администрации города Мончегорска и Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования.

В обоснование требований указали, что являются наследниками, вступившими в права наследования к имуществу отца – ФИО3, умершего <дд.мм.гггг>.

После открытия наследства в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес>, узнали, что гараж не включен в наследственную массу, поскольку право собственности за умершим в установленном законом порядке не было зарегистрировано.

Спорный гараж был построен ФИО3 за счет личных средств, при жизни он владел гаражом, как собственным имуществом, поставил гараж на учет в БТИ в 1991 году, нес расходы на его содержание. Своевременно гараж не зарегистрировал, т.к. при жизни не придавал этом первостепенного значения, считал гараж своей собственностью, владел им без ограничений, отчуждать его при жизни не планировал, его право на гараж никем не оспорено.

Земельный участок под гараж был отведен ФИО3 на основании постановления Администрации <адрес> №.... от <дд.мм.гггг> «О предоставлении земельных участков под ранее возведенные гаражи».

Место гаража со дня постройки не менялось. С 2015 года изменилась адресная привязка местоположения указанного гаража, он находится на <адрес>, что подтверждается справкой отдела по земельным ресурсам КИО администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.....

В Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество сведения о регистрации права собственности на спорный гараж отсутствуют. При этом гараж существует, как законченный строительный объект недвижимости, стоит на кадастровом учете.

Просят признать за каждым по ? доли в праве общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после ФИО3, умершего <дд.мм.гггг>

В судебное заседание истцы ФИО4, ФИО5 и их представитель по доверенности ФИО6, участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили о рассмотрении дела без их участия.

Представитель истцов по ордеру ФИО7 в судебном заседании участия не принимала, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела без своего участия и участия истцов.

Представитель ответчика администрации города Мончегорска, в судебном заседании участия не принимал, извещен надлежащим образом. Представил отзыв на иск, в котором не возражает против удовлетворения требований истца, просил рассмотреть дело без их участия. Также указал, что в реестре муниципальной собственности города Мончегорска отсутствует информация о собственнике гаража, расположенного по адресу: <адрес>.

Представитель ответчика - Межрегиональное территориальное управление Федерального агентства государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия не явился, представил отзыв на исковое заявление, просил о рассмотрении дела без их участия.

Представитель третьего лица – Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Мурманской области Межмуниципальный отдел по г. Оленегорску и г. Мончегорску в заседание не явился, извещен надлежащим образом. Судебное извещение, направленное по месту жительства должника, адресатом не востребовано, возвращено в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

В соответствии с положениями ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно части 4 стать 35 Конституции Российской Федерации право наследования гарантируется государством.

По правилам статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункт 1 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

В соответствии со статьей 219 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на здания, сооружения и другое вновь создаваемое недвижимое имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации.

В силу статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что ФИО3, <дд.мм.гггг> года рождения, умер <дд.мм.гггг>, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 18).

На день смерти ФИО3 в браке не состоял, что подтверждается копией свидетельства о расторжении брака от <дд.мм.гггг> (л.д. 20).

Согласно распоряжению ФИО3, письменно изложенного в завещании №.... от <дд.мм.гггг>, все имущество, как движимое, так и недвижимое, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, где бы таковое ни находилось и в чем бы оно ни заключалось, ФИО15 завещал в равных долях каждому: сыну – ФИО2, <дд.мм.гггг> года рождения, и дочери – ФИО1, <дд.мм.гггг> года рождения (л.д. 21).

Вместе с тем, среди указанного недвижимого имущества в завещании отсутствует указание на наследство в виде гаража, расположенного по адресу: <адрес> с кадастровым номером №.....

В ходе рассмотрения дела нашли свое подтверждение доводы истцов о том, что спорный гараж не имеет надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности на данное недвижимое имущество (л.д. 22).

Так из материалов дела следует, что на основании постановления Администрации <адрес> №.... от <дд.мм.гггг> ФИО3 предоставлен земельный участок в районе <адрес> под ранее построенный гараж в пожизненное наследуемое владение (л.д. 27).

Согласно сведениям отдела по земельным ресурсам Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> ФИО3 включен в список владельцев индивидуальных гаражей по <адрес>. По сведениям ЕГРН местоположение земельного участка с кадастровым номером №.... общей площадью 1231,00 кв. м.: <адрес>, МО <адрес> (л.д. 28).

На основании постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «О присвоении наименований территориям, на которых осуществляется строительство и эксплуатация гаражей», постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «Об установлении номеров гаражным блокам и гаражам, расположенным на территории автогородков муниципального образования <адрес> с подведомственной территорией», постановления администрации <адрес> от <дд.мм.гггг> №.... «О присвоении адресов гаражам, расположенным на территории <адрес>», гараж, ранее имевший местоположение: <адрес>, МО <адрес>, <адрес> в настоящее время расположен: <адрес>, городской округ <адрес>, <адрес> (л.д. 28, 44-47, 48-53).

Копией технического паспорта на гараж индивидуального жилищного фонда, составленного <дд.мм.гггг> БТИ <адрес> РСФСР и планом земельного участка подтверждается, что гараж по адресу: <адрес> принадлежит собственнику ФИО3 – доля 1, площадь 3,4 кв.м. (л.д. 25-26).

Согласно пункту №.... списка владельцев индивидуальных гаражей, представленному в адрес суда отделом по земельным ресурсам Комитета имущественных отношений Администрации <адрес> ФИО3, проживавший по адресу: <адрес> на основании постановления от <дд.мм.гггг> №.... (л.д. 41-43).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 56 ГПК РФ, анализируя установленные по делу обстоятельства, а также правовое содержание приведенных норм права, суд приходит к выводу о том, что наследодатель ФИО3, не зарегистрировавший в установленном порядке право собственности на спорный гараж, имел при жизни право на приобретение права собственности на тот объект недвижимости, следовательно, право собственности на данное имущество может быть приобретено наследниками в порядке наследования, и, поскольку ФИО4 и ФИО5 фактически приняли после смерти ФИО3 наследство, за ними следует признать право собственности на гараж в порядке наследования по закону.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО4, ФИО5 к администрации города Мончегорска, Межрегиональному территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия о признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить.

Признать за ФИО4, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на ? доли в общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3.

Признать за ФИО5, <дд.мм.гггг> года рождения, право собственности на ? доли в общей долевой собственности на гараж, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после умершего ФИО3.

Настоящее решение является основанием для государственной регистрации права собственности ФИО4, и ФИО5 на гараж, расположенный, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №.....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Мончегорский городской суд Мурманской области в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Н.А. Щербина