Решение № 2-305/2020 2-305/2020~М-210/2020 М-210/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 2-305/2020

Вятскополянский районный суд (Кировская область) - Гражданские и административные



Дело № 2-305/2020

УИД 43RS0010-01-2020-000273-67

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вятские Поляны 21 апреля 2020 г.

Вятскополянский районный суд Кировской области, в составе:

председательствующего судьи Логинова А.А.,

при секретаре Шайхутдиновой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "Московский кредитный банк" к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:


Истец ПАО "Московский кредитный банк" обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просили взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору № от 21.06.2015 по состоянию на 04.02.2020 в размере 1624396,51 руб., в том числе:

задолженность по просроченной ссуде – 877699,33 руб.;

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 329906,74 руб.;

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 117875,51 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 112270,20 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 104905,73 руб.;

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 81739 руб.

Также просили взыскать с ответчика судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16321,98 руб. Иск мотивирован систематическим нарушением заемщиком условий кредитного договора – ответчик не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга, и не уплачивали банку проценты за пользование кредитом. Просили рассмотреть дело без участия представителя Банка.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя был своевременно и надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, сведений об уважительности причин неявки не представил, ходатайств об отложении не заявил, возражений относительно исковых требований ответчик не представил. Суд считает возможным на основании ст. ст. 233, 234 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии с п. 2 ст. 1 и ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно положениям ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Из п. 1 ст. 819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Кредитным договором № от 21.06.2015, заключенным между ОАО "Московский кредитный банк" и ФИО1 подтверждается, что истец-кредитор предоставил ответчику ФИО1 – заемщику потребительский кредит в сумме 1109944,44 руб. под 21 % годовых на срок 19.09.2020 включительно.

Согласно условиям кредитного договора, заемщик обязан исполнить свои обязательства по договору в полном объеме, в том числе возвратить кредит и уплатить проценты за пользование кредитом и иные платежи, в размерах, сроки и порядке, предусмотренные договором.

Условиям кредитного договора предусмотрено, что погашение кредита производится ежемесячными равными суммами в виде единого ежемесячного платежа (п. 4.2 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, п. 6 Индивидуальных условий потребительского кредита).

В соответствии с п. 12 Индивидуальных условий потребительского кредита, за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (штрафа, пени) составляет 20 % годовых от суммы просроченной задолженности. В случае не обеспечения заемщиком наличия денежных средств на картсчете за 10 календарных дней до даты списания денежных средств, банк имеет право начислять заемщику штраф в размере 10 % от размера ежемесячного платежа, по которому заемщиком не было обеспечено или несвоевременно было обеспечено наличие денежных средств на картсчете.

Как следует из материалов дела, при заключении договора ответчику была предоставлена полная информация о предоставляемых ему в рамках кредитного договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также информация о процентной ставке, о полной стоимости кредита, об ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств. Заемщик был согласен со всеми положениями договора и обязался их выполнять, что подтверждается личной подписью ФИО1 в договоре.

Из представленных документов видно, что свои обязательства заемщик ФИО1 исполнял ненадлежащим образом: нарушал условия платежей, не производил обязательные ежемесячные платежи в погашение основного долга и не уплачивал банку проценты за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями кредитного договора, последний платеж осуществил 10.02.2017.

В результате по состоянию на 04.02.2020 задолженность по кредитному договору, согласно расчету истца, составила 1624396,51 руб., в том числе:

задолженность по просроченной ссуде – 877699,33 руб.;

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 329906,74 руб.;

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 117875,51 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 112270,20 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 104905,73 руб.;

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 81739 руб.

Суд, проверив представленный расчет задолженности, принимает его во внимание при определении подлежащей ко взысканию суммы задолженности по кредитному договору, так как расчет является обоснованным, арифметически верным, не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и ответчиком не оспорен.

Неустойка за просрочку платежей предусмотрена договором и составляет 20 % годовых от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки. Заявлений и доказательств её несоразмерности не представлено.

Согласно п. 7.2 Общих условий комплексного и банковского обслуживания, настоящий договор может быть расторгнут по инициативе банка в одностороннем порядке в случаях нарушения клиентом условий настоящего договора.

В соответствии с п. 5.2.3.1 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, банк вправе досрочно взыскать задолженность по договору потребительского кредита и/или расторгнуть договор потребительского кредита в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Пунктом 5.2.3.2 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания предусмотрено, что в случае досрочного взыскания кредита и процентов по нему и/или расторжения договора потребительского кредита по основаниям, указанным в п. 5.2.3.1, банк направляет заемщику соответствующее уведомление.

Согласно п. 5.3.7 Общих условий предоставления и погашения нецелевых (потребительских) кредитов в рамках комплексного банковского обслуживания, в случае направления банком уведомления о досрочном взыскании кредита, предусмотренного п. 5.2.3.2, в дату, указанную в уведомлении, но не позднее чем через 30 календарных дней с момента направления банком данного уведомления, перечислить банку указанную в нем сумму задолженности по договору потребительского кредита, включая сумму кредита, начисленных процентов, штрафной неустойки.

Установлено, что Банк расторг договор 26.06.2019 путем направления ответчику уведомления, о чем истец прямо указывает в исковом заявлении. С 26.06.2019, в связи с расторжением кредитного договора в одностороннем порядке, процентная ставка за пользование кредитом составила 0 % годовых.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Ответчик ФИО1 не представил суду возражений относительно исковых требований, а также доказательств, опровергающих исковые требования. Доказательств исполнения условий договора в полном объеме ответчиком суду также не представлено. Каких-либо возражений по расчету, контррасчета ответчиком не представлено.

Проанализировав представленные доказательства и, оценив их в совокупности в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору предъявлены к ответчику обоснованно и подлежат удовлетворению.

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика документально подтвержденные платежным поручением понесенные истцом расходы по уплате госпошлины в размере 16321,98 руб.

Руководствуясь ст. ст. 234-237, 194 – 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Исковые требования ПАО "Московский кредитный банк" удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский кредитный банк" задолженность по кредитному договору № от 21.06.2015 по состоянию на 04.02.2020 в размере 1624396,51 руб., в том числе:

задолженность по просроченной ссуде – 877699,33 руб.;

задолженность по просроченным процентам по срочной ссуде – 329906,74 руб.;

задолженность по просроченным процентам по просроченной ссуде – 117875,51 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченной ссуде – 112270,20 руб.;

задолженность по штрафной неустойке по просроченным процентам – 104905,73 руб.;

задолженность по штрафам за несвоевременное обеспечение денежных средств на счете – 81739 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО "Московский кредитный банк" судебные расходы по уплате госпошлины в размере 16321,98 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

СУДЬЯ ЛОГИНОВ А.А.



Суд:

Вятскополянский районный суд (Кировская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логинов Александр Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ