Решение № 2-758/2017 2-758/2017~М-663/2017 М-663/2017 от 13 июля 2017 г. по делу № 2-758/2017

к делу №2-758/2017г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июля 2017 года г.Адыгейск

Теучежский районный суд Республики Адыгея в составе

председательствующего судьи Тлецери Х.А.

при секретаре Тхатель С.М.

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о защите прав потребителя в сфере страховых услуг,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в размере 39 700 руб., неустойки в размере 124 792 руб., морального вреда в размере 15 000 руб., судебных расходов за проведение независимой экспертизы в размере 8 500 руб., составление доверенности в сумме 1 500 руб., почтовых расходов в размере 1 188 руб. и на оплату услуг представителя в размере 20 000 руб., а также штраф в размере 50% от недополученной суммы страхового возмещения в размере 19 850,08 руб.

В обоснование иска указано, что «15» января 2017 года ФИО3, управляя автомобилем марки БМВ Х5, г/п У516CP123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения его автомобилю марки Мерседес Бенц S500, г/н C129ОСrus.

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

г. он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 89 500,00 рублей.

Считая данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, он был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение №, с определением стоимость данного ТС в размере 517 560,00 рублей, стоимости устранения дефектов без учета износа в размере 788 600,00 рублей, величины суммы годных остатков в размере 129 399,83 рублей. Стоимость услуг эксперта- 8 500,00 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству марки Мерседес Бенц S500, г/л C129OC01rus в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 517 560,00 - 129 399,83 = 388 200,17 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 307 200,17 рублей (298 700,17 рублей - страховая выплата + 8 500,00 рублей - стоимость услуг оценщика).

ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 298 700,17 рублей, 8 500,00 рублей - стоимость услуг эксперта, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 259 000 руб. Недоплачено страховое возмещение в размере 39 700,17 руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 по доверенности ФИО2 уточнил исковые требования и просил взыскать неустойку в размере 149 803 руб., в остальной части требования без изменения.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» по доверенности ФИО4 просил провести судебное заседание в отсутствие представителя ПАО СК «Росгосстрах», указав, что поддерживает доводы, изложенные ранее. Против удовлетворения иска возражает.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично.

В соответствии со ст.1 ФЗ РФ №40-ФЗ «об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» по договору страхования, страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшему причиненные вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела«15» января 2017 года ФИО3, управляя автомобилем марки БМВ Х5, г/п У516CP123rus, совершил дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю марки Мерседес Бенц S500, г/н C129ОСrus, принадлежащего ФИО1

Виновность ФИО3 в совершении ДТП установлена административным материалом.

г. ФИО1 направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» заявление о наступлении страхового случая с приложением всех документов, предусмотренных правилами страхования гражданской ответственности владельцев ТС, которое вручено адресату ДД.ММ.ГГГГ.

Страховая компания ПАО СК «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ произвела выплату страхового возмещения в размере 89 500,00 рублей.

Считая данную сумму недостаточной для восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, истец был вынужден обратиться к независимому эксперту, который составил Экспертное заключение №, с определением стоимости данного ТС в размере 5.17 560,00 рублей, стоимости устранения дефектов без учета износа в размере 788 600,00 рублей, величины суммы годных остатков в размере 129 399,83 рублей. Стоимость услуг эксперта- 8 500,00 рублей.

Ущерб, причиненный транспортному средству марки Мерседес Бенц № в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, составил 517 560,00 - 129 399,83 = 388 200,17 рублей.

Таким образом, сумма неоплаченного страхового возмещения составляла 307 200,17 рублей (298 700,17 рублей - страховая выплата + 8 500,00 рублей - стоимость услуг оценщика).

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ПАО СК «Росгосстрах» претензию с требованием о выплате страхового возмещения в размере 298 700,17 рублей, 8 500,00 рублей - стоимость услуг эксперта, которая вручена адресату ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 259 000 руб. Недоплачено страховое возмещение в размере 39 700,17 руб.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Размер, подлежащих возмещению убытков (п.18 ст.11.1 Закона об ОСАГО) повреждением автомобиля марки Мерседес Бенц S500, г/н C129OC01rus определяется в соответствии с экспертным заключением №, составленным экспертом-техником ИП ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ с применением «Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утвержденного ЦБ России ДД.ММ.ГГГГ №-П, зарегистрированного в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с экспертным заключением стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, г/н № по единой методике, утвержденной Банком России в соответствии с ценами, указанными в справочниках Российского Союза Автостраховщиков с учетом % износа на заменяемые детали стоимость транспортного средства составляет 517 560 руб., стоимость устранения дефектов без учета износа составляет 788 600 руб., величина суммы годных остатков составляет 129 399,83 руб.

Ущерб причиненный транспортному средству марки Мерседес Бенц S500, г/н № результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ составляет 517 560 руб. – 129 399,83 руб. = 388 200 руб.

ФИО5 включен в государственный реестр экспертов-техников ( регистрационный № (л.д.50).

Данное экспертное заключение принимается судом, как отвечающее требованиям относимости, допустимости и достоверности доказательств, поскольку оно отражает действительную стоимость восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, г/н № и не оспаривается ответчиком.

В соответствии с заключением экспертизы недополученная сумма страхового возмещения составляет 388 200,17 руб. (89 500 руб. + 259 000 руб.) = 39 700,17 руб., которая подлежит взысканию с ответчика, что подтверждается платежными поручениями № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14) и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19).

Довод ответчика ПАО СК «Росгосстрах» о том, что представленное потерпевшим экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ выполнено с нарушением ст.12.1 ФЗ «Об ОСАГО» и что при определении стоимости восстановительного ремонта транспортного средства использовался порядок, отличный от утвержденного Единой методикой обязательной к использованию при определении стоимости ремонта по ОСАГО судом не принимается. Истцом представлено экспертное заключение № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.20-40), а не заключение № от ДД.ММ.ГГГГ как указывает ответчик в возражениях на иск. Экспертное заключение составлено с применением Положения о единой методике определения размера расходов на восстановительный ремонт в отношении поврежденного транспортного средства», утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ №-П, о чем указано в вводной части заключения. (л.д.21). Кроме того ответчик по представленному истцом заключению выплатил страховое возмещение в 2 этапа – 89 500 руб. ДД.ММ.ГГГГ и 259 000 руб. ДД.ММ.ГГГГ, всего 348 500 руб., недоплачено 39 700,17 руб., что нельзя признать значительным превышением суммы размера расходов на восстановительный ремонт при проведении независимой экспертизы ответчиком.

По экспертному заключению представленному ответчиком сумма восстановительного ремонта автомобиля Мерседес Бенц S500, г/н C129OC01rus с учетом износа составляет 89 500 руб. (л.д.70-71), ответчик же выплатил истцу страховое возмещение в размере 348 500 руб., то есть фактически признал размер восстановительного ремонта автомобиля в соответствии с экспертным заключением от ДД.ММ.ГГГГ, составленным ИП ФИО5

Согласно п.21 ст.12 «Федерального закона об ОСАГО» № 40-ФЗ: в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку ( пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Согласно абзацу 4 п. 4.22 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере одного процента от определенного в соответствии с Федеральным законом размера страховой выплаты».

В соответствии с абзацем 2 п.55 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ о применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств: «Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательств по договору».

Неустойка с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 35 дней, в связи с чем размер неустойки составляет 298 700,17 руб.*1%* 35 дней = 104 545 руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (114 дней) 39 700 руб.*1%* 114 дней = 45 258 руб. Всего неустойка составляет 149 803 руб.

Согласно п.64 Пленума: «Размер штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего определяется в размере пятидесяти процентов от разницы между суммой страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке. При этом суммы неустойки (пени), финансовой санкции, денежной компенсации морального вреда, а также иные суммы, не входящие в состав страховой выплаты, при исчислении размера штрафа не учитываются» (п.3 ст.16.1 Закона об ОСАГО).

Согласно п.3 ст.16.1 Закона «Об ОСАГО» штраф в размере 50% от суммы страхового возмещения 39 700,17 руб. составляет 19 850,08 руб.

Представитель ответчика ПАО СК «Росгосстрах» заявил ходатайство об уменьшении неустойки, штрафа и компенсации морального вреда.

Суд считает сумму неустойки в размере 149 803 руб. подлежащей снижению, так как она несоразмерна последствиям нарушения своих обязательств ПАО СК «Росгосстрах». Учитывая характер допущенного ответчиком нарушения, возмещение страховой выплаты в размере 348 500 руб. в добровольном порядке, отсутствие доказательств несения истцом неблагоприятных последствий в результате неисполнения ответчиком обязательств в рамках действующего законодательства и несоразмерности штрафных санкций последствиям нарушения обязательства суд считает целесообразным с применением ст.333 ГК РФ уменьшить размер неустойки до 20 000 руб., а сумму штрафа в размере 19 850,08 руб. не подлежащей снижению, считая ее соразмерной последствиям нарушения ПАО СК «Росгосстрах» своих обязательств.

При взыскании компенсации морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

С учетом характера причиненных потребителю нравственных страданий и отсутствия доказательств причинения физических страданий, степени вины причинителя вреда, фактических обстоятельств, при которых был причинен вред, индивидуальных особенностей потерпевшего как потребителя товара, а также исходя из требований разумности и справедливости согласно статьи 1101 ГК РФ, разумной и справедливой будет являться компенсация морального вреда в размере 1 000 руб.

Согласно ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.4 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ в случаях, когда законом либо договором предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора, расходы, вызванные соблюдением такого порядка, в том числе расходы по оплате услуг эксперта и за составление доверенности признаются судебными издержками и подлежат возмещению исходя из того, что у истца отсутствовала возможность реализовать право на обращение в суд без несения таких издержек (ст.94, 135 ГПК РФ).

Истец просит взыскать расходы по оплате услуг эксперта в сумме 8 500 руб., что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.19) за составление заключения, за оформление доверенности в размере 1 500 руб. и почтовые расходы на сумму 1 188 руб., которые подлежат удовлетворению в полном размере.

С учетом сложности дела, длительности его рассмотрения, количества заседаний, объема защищаемого права, составления претензии и других обстоятельств, требования по взысканию расходов по оплате услуг представителя в сумме 20 000 руб. на основании п.1 ст.100 ГПК РФ подлежат удовлетворению в сумме 7 000 руб., что подтверждается соглашением от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.56) и распиской в получении денежных средств (л.д.57).

Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ требования истца ФИО1 удовлетворены частично в размере 79 550,25 руб., в связи с чем с ответчика ПАО СК «Росгосстрах» подлежит взысканию госпошлина в размере 2 586,51 руб. в доход государства.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в размере 39 700,17 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 20 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 штраф за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего в размере 19 850,08 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 в счет компенсации морального вреда 1 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 расходы за проведение экспертизы в размере 8 500 руб., за оформление доверенности 1 500 руб., почтовые расходы в размере 1 188 руб. и расходы на представителя в размере 7 000 руб.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в размере 2 586,51 руб. в доход государства.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Адыгея через Теучежский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, которое составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Представительствующий Х.А.Тлецери