Решение № 2-2290/2017 от 22 июня 2017 г. по делу № 2-2290/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года город Самара

Промышленный районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Левиной М.В.,

при секретаре судебного заседания Крыловой А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2290/2017 по исковому заявлению АО «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Банк АО «Россельхозбанк» обратился в суд с указанным иском к ответчику, в обоснование своих требований, указав, что между сторонами было заключено соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ.

Подписание соглашения подтверждает факт заключения сторонами путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный», договора, в соответствии с которым банк обязуется предоставить заемщику денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму (основной долг) и уплатить проценты на нее в размере и на условиях, установленных настоящим соглашением и Правилами. Размер кредита составить <данные изъяты> руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ

Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.03.2016 г. заочным решением Мирового судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп.

До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена, заемщик не исполняет свои обязательства по своевременной оплате суммы процентов за пользование кредитом.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 234272,02 руб., в том числе: просроченный основной долг в размере 181626,91 руб., просроченные проценты в размере 40079,11 руб., пени за просроченные проценты в размере 8051,28 руб., пени за просроченный основной долг в размере 4514,72 руб., взыскать сумму госпошлины в размере 5543 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

В процессе рассмотрения дела истец требования уточнил, просил суд взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р. в пользу АО «Россельхозбанк» денежные средства в размере 251645,51 руб., в том числе: срочный основной долг 136928,88 руб., просроченный основной долг в размере 31497,58 руб., просроченные проценты в размере 59452,70 руб., пени за просроченные проценты в размере 15914,55 руб., пени за просроченный основной долг в размере 7851,80 руб., взыскать сумму госпошлины в размере 5716 руб., расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенное с ФИО1.

Представитель истца АО «Россельхозбанк» - МИА, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования, просила их удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом по месту регистрации, однако, конверт с судебной повесткой вернулся в суд с отметкой органа почтовой связи об истечении срока хранения. В соответствии с положениями ч.ч.2-4 ст.113 ГПК РФ судом предприняты все необходимые меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте слушания дела. Сам факт неполучения извещений, своевременно направленных по месту жительства ответчика заказной корреспонденцией, не свидетельствует о ненадлежащем уведомлении его судом о дате судебного заседания, а расценивается как отказ от получения судебного извещения (ч. 2 ст.117 ГПК РФ). Согласно разъяснениям, изложенным в абз.2 п. 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. Применительно к п.35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных приказом Минкомсвязи России от 31 июля 2014 года N 234, и ч.2 ст.117 ГПК РФ, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует их возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. При возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой "за истечением срока хранения", следует признать, что в силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела, в связи с чем, у суда не имеется процессуальных препятствий к рассмотрению дела в его отсутствие.

Учитывая изложенное, суд находит, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о дате и времени слушания дела.

Руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, обозрив материалы гражданского дела №2-193/2016 Мирового судьи судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самара Самарской области по иску АО АКБ «Россельхозбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности, суд полагает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям:

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.809 ГК РФ кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором, при этом проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы кредита.

Согласно со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления заимодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором..

Пунктом 2 ст.811 ГК РФ установлено, что если кредитным договором предусмотрено возвращение кредита по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части кредита, кредитор вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Частью 2 ст.819 ГК РФ установлено, что к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено законом и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательств, в частности, в случае просрочки исполнения.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Россельхозбанк» и ФИО1 заключено соглашение №.

В соответствии с условиями Соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ АО «Россельхозбанк» предоставил ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., кредит в размере <данные изъяты> рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ, путем присоединения заемщика к Правилам кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный».

АО «Россельхозбанк» в рамках предоставления кредитного продукта – «Кредит пенсионный» установлены следующие требования к лицам, которым может быть предоставлен указанный вид кредита – это граждане, находящиеся на пенсионном обеспечении, которым выплачиваются следующие виды пенсии:

- пенсия по старости (в соответствии с законодательством);

- пенсия по инвалидности;

- пенсия по государственному пенсионному обеспечению – за выслугу лет, по старости (в соответствии с законодательством), по инвалидности, социальная пенсия;

- пенсия за выслугу лет/инвалидности;

- пенсионное обеспечение, регулируемое другими федеральными законами.

Возраст: до 75-ти лет на момент окончательного возврата кредита.

Гражданство: Российской Федерации

Регистрация: на территории Российской Федерации.

Таким образом, при кредитовании гр. ФИО1 банком был соблюден возрастной критерий. При этом, законом не предусмотрены возрастные ограничения при предоставлении кредита лицам пенсионного возраста.

В соответствии с п. 4 Соглашения процентная ставка (плата за пользование кредитом) устанавливается в размере <данные изъяты>%. Погашение кредита осуществляется аннуитетными платежами согласно графику погашения кредита, являющемся неотъемлемой частью соглашения (п. 2.1 Соглашения).

Истец исполнил свои обязательства в полном объеме, ответчику предоставлены денежные средства согласно условиям кредитного договора.

Предоставление банком указанного кредита подтверждается следующими документами: банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., банковским ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты> руб., выпиской по лицевому счету ФИО1

На основании п. 4.1 Правил кредитования физических лиц проценты за пользование кредитом начисляются по формуле простых процентов на остаток задолженности по кредиту (основному долгу), отражаемой на ссудном счете заемщика на начало операционного дня в соответствии с расчетной базой, в которой количество дней в году и количество дней в месяце соответствует количеству фактических календарных дней.

Заемщиком неоднократно допускались просрочки внесения платежей по договору, в связи с чем, АО «Россельхозбанк» обратился в суд с исковым заявление о взыскании задолженности по кредитному договору. 02.03.2016 г. заочным решением Мирового судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары исковые требования удовлетворены, с ФИО1 взыскана сумма задолженности по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а именно: задолженность по основному долгу – <данные изъяты>., задолженность по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., задолженность по пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб. Заочное решение вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ

Из пенсии ФИО1 на основании исполнительного листа судебного участка №28 Ленинского судебного района г. Самары от 02.03.2016 г. №, производились удержания в счет погашения долга в сумме <данные изъяты> руб. в пользу АО «Россельхозбанк». За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. удержания произведены полностью.

До настоящего времени задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не погашена.

Поскольку ответчиком допущены нарушения условий Соглашения в части уплаты начисленных процентов и возврата основного долга Истец на основании п.4.7 Правил кредитования физических лиц по продукту «Кредит пенсионный» потребовал от ответчика досрочно в полном объеме погасить кредит и уплатить причитающиеся проценты не позднее ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается требованием о расторжении кредитного договора и возврате всей суммы кредита от ДД.ММ.ГГГГ №.

Требование Банка Ответчиком выполнено не было. Задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> руб., в том числе: срочный основной долг <данные изъяты> руб., просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб., просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченные проценты в размере <данные изъяты> руб., пени за просроченный основной долг в размере <данные изъяты> руб.,

Суд признает данный расчет правильным, ответчиком он не опровергнут. У суда не имеется оснований сомневаться в верности произведенного расчета, поскольку он произведен арифметически правильно и основан на условиях заключенного между сторонами договора, ответчиком данный расчет не оспорен.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Давая оценку изложенному, суд считает, что ответчик ФИО1, отказавшись от возложенных на неё кредитным договором обязательств по возврату полученных денежных средств в полном объеме, и уплате всех начисленных кредитором процентов за весь фактический период пользования кредитом, нарушила тем самым как требования закона, так и условия кредитного договора, заключив его добровольно и без понуждения на то.

Учитывая, что ответчик ФИО1 перед истцом сумму задолженности по спорному кредитному договору не погасила, что подтверждается расчетом задолженности и не оспорено ответчиком, размер сумм основного долга и начисленных процентов на суммы займа ответчиком не оспорены, суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца о взыскании задолженности по спорному кредитному договору обосновано и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 нарушила условия договора, сумму кредита и выплату процентов производила с нарушением сроков, длительное время уклоняется от исполнения своих обязательств по кредитному договору.Суд признает существенным нарушение ответчиком ФИО1 условий договора, поэтому требования истца о расторжении кредитного договора подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, судебные расходы по оплате государственной пошлины, подтвержденные платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в пользу истца в полном объеме, в сумме <данные изъяты> руб.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Россельхозбанк» - удовлетворить.

Расторгнуть соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ заключенное между АО «Россельхозбанк» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Россельхозбанк» задолженность по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме размере 251645,51 руб., в том числе: срочный основной долг 136928,88 руб., просроченный основной долг в размере 31497,58 руб., просроченные проценты в размере 59452,70 руб., пени за просроченные проценты в размере 15914,55 руб., пени за просроченный основной долг в размере 7851,80 руб., а так же расходы по оплате государственной пошлины в размере 5716 руб., а всего взыскать денежную сумму в размере 257 361 (двести пятьдесят семь тысяч триста шестьдесят один) рубль 51 копейку.

Решение суда может быть обжаловано в Самарский областной суд через Промышленный районный суд г.Самары в течение месяца с момента его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 22.06.2017 года.

Председательствующий М.В.Левина