Решение № 2-2510/2025 2-2510/2025~М-2097/2025 М-2097/2025 от 30 октября 2025 г. по делу № 2-2510/2025




72RS0019-01-2025-003025-98

№ 2-2510/2025


РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

г. Тобольск 28 октября 2025 года

Тобольский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Гавриковой М.А.,

при ведении протокола секретарем Сыропятовой Э.Э.

с участием ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества "ТБанк" о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

установил:


АО "ТБанк" обратилось в суд с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2.

Требования мотивированы тем, что 17.06.2015 г. между ФИО3 Шамшикамал ФИО4 «ТБанк», (далее - Банк), был заключен договор кредитной карты № 0168362416. В связи с тем, что заемщик умерла, Банк просит взыскать с наследников долг в размере 81 253,79 рублей, из которых: 75 041,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу; 6196,96 руб. - просроченные проценты; 15,45 руб. - штрафные проценты и расходы по уплате государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Судом привлечены наследники ФИО1, ФИО5.

Представитель истца и третьего лица АО «Т-Страхование» в судебном заседании не участвовали.

Ответчик ФИО1 пояснил, что не знал о кредитной карте у супруги.

Ответчик ФИО5 не участвовал, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, на подготовке написал заявление о применении срока исковой давности (л.д.85).

Руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд, учитывая мнение истца, рассматривает дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, оценив представленные истцом доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу об удовлетворении иска.

Судом установлено, что 17.06.2015 г. между ФИО3 Шамшикамал ФИО4 «ТБанк», (ранее Тинькофф Банк) был заключен договор кредитной карты № 0168362416 (л.д.36).

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик умерла (л.д.48, 60).

Согласно выписке по кредитной карте заемщик ею пользовалась до 11.11.2024 (покупки в магазине Монетка и Красное и Белое) (л.д.34)

Задолженность заемщика по состоянию на (день смерти) составляет 81 253,79 рублей (л.д.37).

27.01.2025 Банком направлен заключительный счет (л.д.35).

Долг не погашен.

Наследниками заемщика является супруг ФИО1 и сын ФИО5.

Стоимость принятого наследственного имущества составляет 1 803 654,59 рублей (л.д.48).

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязательство, возникшее из договора займа (кредитных обязательств), не связано неразрывно с личностью должника, кредитор может принять исполнение от любого лица. В связи с этим такое обязательство со смертью должника не прекращается.

После смерти наследодателя к наследованию призываются наследники.

В состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности (статья 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку требования Банка не превышают стоимость перешедшего к наследникам наследственного имущества, исковые требования подлежат удовлетворению.

Из ответа АО «Т-Страхование» на запрос суда следует, что заемщик была застрахована. По условиям страхования в случае смерти заемщика выгодоприобретателями являются наследники, выплата которым производится в равных долях. Заявлений от наследников в страховую компанию по состоянию на октябрь 2025 года не поступало (л.д.62-63).

В связи с чем, ответчики вправе обратится в страховую компанию с заявлением о страховом случае.

Оснований для отказа в удовлетворении иска в связи с пропуском срока исковой давности не имеется, т.к. трехлетний срок с последних платежей по карте (11.11.2024) и с даты заключительного счета (27.01.2025) не пропущен.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Госпошлина относится к судебным расходам (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)

При обращении в суд истцом была оплачена госпошлина в размере 4000 рублей (л.д.8).

Поскольку решение состоялось в пользу Банка, расходы по оплате госпошлины должны быть возмещены ответчиками.

Иск Банка подлежит удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь Гражданским кодексом Российской Федерации, Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации,

решил:


Иск - удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО1 (ИНН №) и ФИО5 (ИНН №) в пользу Акционерное общество "ТБанк" (ИНН №) задолженность по кредитной карте № 0168362416 в размере 81 253,79 рублей, из которых: 75 041,38 руб. - просроченная задолженность по основному долгу;6 196,96 руб. - просроченные проценты; 15,45 руб. - штрафные проценты, а так же расходы по государственной пошлине в размере 4 000 рублей.

Решение суда может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы в Тюменский областной суд через Тобольский городской суд Тюменской области.

Судья М.А. Гаврикова

Решение суда в окончательной форме составлено 31.10.2025 года.



Суд:

Тобольский городской суд (Тюменская область) (подробнее)

Истцы:

Акционерное общество "ТБанк" (подробнее)

Судьи дела:

Гаврикова М.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кредитам, по кредитным договорам, банки, банковский договор
Судебная практика по применению норм ст. 819, 820, 821, 822, 823 ГК РФ