Определение № 2-135/2017 от 15 мая 2017 г. по делу № 2-135/2017

Дело № 2-135/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

ДД.ММ.ГГГГ 2017 года с. Усть-Кокса

Усть-Коксинский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Шатиной С.Н.,

при секретаре Шаравиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор г. Горно-Алтайска Республики Алтай обратился в суд с иском в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в лечебном учреждении по месту жительства в течение месяца со дня вступления решения суда в законную силу.

Свои требования прокурор мотивировал тем, что прокуратурой города Горно-Алтайска проведена проверка по соблюдению требований Федерального закона от 18.06.2001 г. № 77-ФЗ «О предупреждении распространения туберкулеза в Российской Федерации». По результатам проверки выявлены существенные нарушения законодательства о профилактике туберкулеза, выразившиеся в непрохождении профилактических медицинских осмотров гражданами в целях выявления туберкулеза. Действующее законодательство в целях охраны здоровья граждан возлагает на лиц, освобожденных из следственных изоляторов и исправительных учреждений, в течение первых двух лет после освобождения проходить профилактические медицинские осмотры в целях выявления туберкулеза 2 раза в год. ФИО1 освобожден из мест лишения свободы в 2015 году по отбытию срока наказания, однако с 2015 года по настоящее время после освобождения из исправительного учреждения профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза не проходил. Неисполнением возложенной на ФИО1 обязанности по прохождению профилактического медицинского осмотра в целях выявления туберкулеза нарушаются права неопределенного круга лиц на охрану здоровья, гарантированные ст. ст. 7, 14 Конституции РФ.

ДД.ММ.ГГГГ заместителем прокурора г. Горно-Алтайска ФИО3 представлено заявление об отказе истца от иска ввиду добровольного удовлетворения исковых требований ответчиком.

Помощник прокурора Усть-Коксинского района ФИО4, действующая по поручению истца, в судебном заседании данное заявление об отказе от иска и прекращении производства по делу поддержала.

Ответчик ФИО1 не явился, от представителя третьего лица БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ» ФИО5 поступило ходатайство о рассмотрении дела без участия третьего лица.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд считает заявление об отказе от иска подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Суд принимает отказ истца от иска, так как он не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поскольку, согласно справке от ДД.ММ.ГГГГ, выданной БУЗ РА «Усть-Коксинская РБ», ответчик ФИО1 профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза прошел ДД.ММ.ГГГГ.

В заявлении указано, что истцу понятно о недопустимости повторного обращения в суд с иском по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ч. 3 ст. 173, абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от заявления и отказ принят судом.

Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220-221, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Прекратить производство по гражданскому делу № по исковому заявлению прокурора г. Горно-Алтайска Республики Алтай в интересах неопределенного круга лиц к ФИО1 об обязании пройти профилактический медицинский осмотр в целях выявления туберкулеза в связи с отказом истца от иска.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай путем подачи частной жалобы через Усть-Коксинский районный суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Шатина