Решение № 2-1482/2017 2-182/2018 2-182/2018 (2-1482/2017;) ~ М-1311/2017 М-1311/2017 от 14 февраля 2018 г. по делу № 2-1482/2017

Дело № 2-182/2018


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

15 февраля 2018 года город Лаишево

Лаишевский районный суд Республики Татарстан

под председательством судьи Рябина Е.Е.

при секретаре судебного заседания Бондаревой Е.Д.

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО2,

ответчиков ФИО3 и ФИО4,

представителя ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО6, Исполнительному комитету Лаишевского муниципального района Республики Татарстан о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском с учетом уточнения об установлении факта принятия наследства после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, включении в наследственную массу после их смерти и о признании за ним право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты><данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер его отец ФИО8, который по день своей смерти проживал по адресу: <адрес>. Совместно с ним проживала и была зарегистрирована его супруга – мать истца ФИО7, умершая ДД.ММ.ГГГГ. После смерти ФИО8 ФИО7 фактически приняла наследство, но не успела его оформить. Решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ установлен факт родственных отношений между ФИО8 и ФИО7 Истец является сыном наследодателей. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 и ФИО7 построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> который в установленном порядке не был оформлен. На основании постановления Татарского Янтыковского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, выдан государственный акт № на имя ФИО8, подлинник которого был утерян. ФИО8 и ФИО7 всю жизнь проживали по указанному адресу по день своей смерти.

В ходе судебного заседания истец ФИО1 и его представитель ФИО2 исковые требования поддержали.

Ответчики ФИО3 и ФИО4 иск признали в полном объеме.

Ответчик ФИО6 в суд не явилась, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, спорных вопросов не имеет.

Представитель ответчика Исполнительного комитета Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО5 не возражал против удовлетворения иска.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, руководитель Исполнительного комитета Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО9 не возражал против удовлетворения иска, показал, что с рождения живет в селе Татарский <адрес> Республики Татарстан и знает семью В-вых. Подтверждает, что ФИО1 после смерти отца ФИО8 и матери ФИО7 фактически принял наследство, содержал дом и земельный участок, где они проживали. Споров по дому не было.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу пункта 1 статьи 1110 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с частью 1 статьи 1156 Гражданского кодекса Российской Федерации если наследник, призванный к наследованию по завещанию или по закону, умер после открытия наследства, не успев его принять в установленный срок, право на принятие причитавшегося ему наследства переходит к его наследникам по закону, а если все наследственное имущество было завещано - к его наследникам по завещанию (наследственная трансмиссия).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла ФИО7, которые являлись супругами, что подтверждается свидетельствами о смерти, свидетельством о заключении брака, решением Лаишевского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6, 7, 8, 9).

На основании постановления Татарского Янтыковского совета местного самоуправления от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с кадастровым номером № с общей площадью <данные изъяты>., расположенный по адресу: <адрес>, выдан государственный акт № имя ФИО8 (л.д. 16-19, 42-45).

Согласно техническому паспорту, справкам Исполнительного комитета Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан и подтверждается показаниями истца, ответчиков и свидетелей в ДД.ММ.ГГГГ году ФИО8 и ФИО7 построен жилой дом общей площадью <данные изъяты> по адресу: <адрес>, где они проживали по день своей смерти, и пользовались на праве собственности земельным участком (л.д. 21, 22, 23, 31-34).

Из выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ следует, что земельный участок с кадастровым номером № имеет площадь <данные изъяты>., поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17).

Истец ФИО1 является сыном умерших ФИО8 и ФИО7, родными детьми умерших также являются ответчики ФИО3, ФИО4 и ФИО6

Иных наследников первой очереди у умерших не имеется.

Согласно ответу нотариуса Лаишевского нотариального округа Республики Татарстан наследственные дела после смерти ФИО8 и ФИО7 не заводились.

Из показаний истца, ответчиков и свидетелей, руководителя Исполнительного комитета Сокуровского сельского поселения Лаишевского муниципального района Республики Татарстан ФИО9, представленных на обозрение суда квитанций и платежных поручений следует, что истец ФИО1 в течение 6 месяцев после смерти отца ФИО8 и матери ФИО7 фактически принял наследство, содержал дом, оплачивал все коммунальные платежи и налоги, содержал земельный участок, где выращивал и выращивает овощи и иные культуры. Споров с соседями по границам земельного участка не имеет.

Таким образом, право собственности на жилой дом и земельный участок не зарегистрированы при жизни и после смерти наследодателей, в связи с чем вопрос о включении имущества в наследственную массу необходимо разрешить в судебном порядке.

Суд считает установленным факт наследственной трансмиссии, поскольку ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ умерла его супруга ФИО7, которая в установленном порядке не успела оформить наследство после ФИО8

При этом весь объем наследства без деления на доли переходит к наследникам, поскольку иные наследники первой очереди судом не установлены, а наследственные дела после их смерти не заводились.

В связи с тем, что наследники первой очереди – родные дети умерших ФИО3, ФИО4 и ФИО6 признали иск в пользу наследника ФИО1, показав, что никогда никаких споров по наследству не было, а наследство принял фактически истец, то суд считает необходимым удовлетворить требования в его пользу.

Суд считает требование о признании факта принятия наследства истцом ФИО1 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ и включении жилого дома и земельного участка в наследственную массу подлежащими удовлетворению. Исходя из этого, подлежит и удовлетворению требование о признании права собственности.

Уплаченная истцом госпошлина с ответчика не взыскивается исходя из требований статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и учитывая правовую позицию Пленума Верховного Суда РФ, изложенную в пунктах 18 и 19 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", согласно которой не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком, административным ответчиком.

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Признать факт принятия наследства ФИО1 после смерти матери ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Включить в наследственную массу после смерти ФИО7, умершей ДД.ММ.ГГГГ год, и после смерти ФИО8, умершего ДД.ММ.ГГГГ, земельный участок площадью <данные изъяты> с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № расположенные по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок площадью <данные изъяты>. с кадастровым номером № и жилой дом общей площадью <данные изъяты> с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Лаишевский районный суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Е.Е. Рябин

Копия верна: судья Е.Е. Рябин