Решение № 2-2-180/2023 2-2-180/2023~М-2-164/2023 М-2-164/2023 от 13 июня 2023 г. по делу № 2-2-180/2023

Дело № 2-2-180/2023

УИД 73RS0011-02-2023-000195-78


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Вешкайма 13 июня 2023 года

Майнский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Мерзлякова К.В., при секретаре Жидковой В.М., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении вреда в порядке регресса, судебных расходов. В обоснование иска истец указал, что 12 октября 2020 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего и находящегося под управлением ответчика, и автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО2 В соответствии с извещением о ДТП, виновным является ФИО1 На момент ДТП гражданская ответственность гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована. Собственник поврежденного автомобиля ФИО2 обратился в АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая, которое выплатило собственнику поврежденного автомобиля страховое возмещение в размере 58 300 рублей по платёжным поручениям от 26.01.2021 № 12924 и от 06.05.2021 № 92225. Ссылаясь на ст. 1064 ГК РФ, ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», истец просил взыскать с ответчика ущерб в порядке регресса в размере 58 300 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 рублей.

Представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» в судебное заседание не прибыл, извещен о месте и времени рассмотрения дела, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в суд не явился, в письменном заявлении с иском согласился, просил рассмотреть дело без его участия.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельное требование относительно предмета спора, ФИО2, представитель ООО «МАКС» в судебное заседание не прибыли, извещены о месте и времени рассмотрения дела.

Выслушав ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что 30.12.2020 в 12 час. по адресу: ***, произошло ДТП с участием автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, принадлежащего и находившегося под управлением ФИО2, и автомобиля ***, государственный регистрационный номер ***, под управлением ФИО1 и признанного виновным в нарушении Правил дорожного движения РФ, что ответчиком не оспаривается.

В результате ДТП автомобиль ***, государственный регистрационный номер ***, получил механические повреждения.

Из извещения о ДТП следует, что ФИО3 при управлении автомобилем, выбрал небезопасную дистанцию до впереди движущегося автомобиля и совершил столкновение с автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***.

Ответственность ФИО2 на момент ДТП при управлении автомобилем ***, государственный регистрационный номер ***, была застрахована в АО «МАКС» по полису страхования *** от 10.02.2020 сроком по 20.02.2021.

Гражданская ответственность ФИО1 не была застрахована.

ФИО2 обратился в страховую компанию АО «МАКС» с заявлением о наступлении страхового случая и повреждении ТС по вышеуказанному полису страхования.

АО «МАКС» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему в размере 58 300 рублей по платёжным поручениям от 26.01.2021 № и от 06.05.2021 №.

На основании платёжного требования от 27.01.2021 САО «РЕСО-Гарантия» в соответствии с Соглашением о прямом возмещении убытков перечислило АО «МАКС» страховое возмещение в размере 58 300 рублей. Размер ущерба подтверждается экспертным заключением от 01.02.2021 №.

Размер ущерба ответчиком в судебном заседании не оспорен.

Согласно ч. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса РФ (далее - ГК РФ) лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" владельцы транспортных средств обязаны на условиях и в порядке, которые установлены настоящим Федеральным законом и в соответствии с ним, страховать риск своей гражданской ответственности, которая может наступить вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц при использовании транспортных средств.

Обязанность по страхованию гражданской ответственности распространяется на владельцев всех используемых на территории Российской Федерации транспортных средств, за исключением случаев, предусмотренных п. п. 3 и 4 ст. 4 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств".

Владельцы транспортных средств, риск ответственности которых не застрахован в форме обязательного и (или) добровольного страхования, возмещают вред, причиненный жизни, здоровью или имуществу потерпевших, в соответствии с гражданским законодательством.

Лица, нарушившие установленные настоящим Федеральным законом требования об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, несут ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В соответствии со ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

Учитывая, что к САО «РЕСО-Гарантия», возместившему убытки АО «МАКС», выплатившему страховое возмещение, перешло право требования к ответчику, причинившему вред, в размере произведенной страховой выплаты в размере 58 300 руб., с него следует взыскать в пользу страховщика данную сумму в порядке регресса.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» о взыскании с ФИО1 в порядке регресса страхового возмещения в размере 58 300 рублей, а также, в силу ст.98 ГПК РФ, судебных расходов в размере 1 949 рублей является законными и обоснованными, поскольку исковые требования истца подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, судебных расходов удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт ***) в пользу страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» (ОГРН <***>) возмещение ущерба в размере 58 300 (пятьдесят восемь тысяч триста) рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 949 (одна тысяча девятьсот сорок девять) рублей.

Решение может быть обжаловано в Ульяновский областной суд в апелляционном порядке через Майнский районный суд Ульяновской области в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Судья К.В. Мерзляков

Решение изготовлено в окончательной форме 20 июня 2023 года