Решение № 2-505/2017 2-505/2017~М-460/2017 М-460/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-505/2017

Дело № 2- 505/17


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017г. г. Медвежьегорск

Медвежьегорский районный суд в составе

председательствующего судьи Сиренева М.И.

при секретаре Фепоновой Н.И. с участием представителя истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Администрации Паданского сельского поселения, ФИО3, Ковала Н.М., ФИО4, ФИО5 о включении имущества в наследственную массу и признании права собственности на долю объекта недвижимости в порядке наследования по закону

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к Администрации Паданского сельского поселения, ФИО3, Ковала Н.М., ФИО4 и ФИО5 о включении в наследственную массу наследодателя ФИО6 ? доли жилого дома (инвентарный номер по техническому паспорту №) в <адрес>, дом без номера Медвежьегорского района Республики Карелия и признании права собственности на объект недвижимости в порядке наследования по закону. Умершая приходится ему матерью, при жизни не зарегистрировала в установленном порядке право собственности на указанную долю в жилом доме. Умерла 14.01.2001г.

Истец в судебное заседание не явился, доверил представлять интересы представителю.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 иск поддержала, пояснила, что жилой дом изначально построен родителями истца ФИО6 и ФИО7, другая ? доля дома построена ФИО8 После смерти отца собственником ? доли жилого дома стала его супруга ФИО6, другую ? долю жилого дома после смерти ФИО6 унаследовал ФИО5 При жизни ФИО6 не оформила права собственности на ? долю объекта недвижимости. Истец ФИО2 наследство фактически принял, т.к. проживал совместно с матерью в <адрес>, поддерживал состояние дома, каждое лето проживал в жилом доме. Наследниками первой очереди после смерти ФИО6 являются ФИО3, Ковала Н.М., ФИО4, сособственником ? доли жилого дома является ФИО5 Спора о наследовании жилого дома между наследниками первой очереди и сособственником нет.

Ответчики ФИО3, Ковала Н.М., ФИО4 и ФИО5 в судебное заседание не явились, о его проведении извещены, представили заявления, просят рассмотреть дело без их участия, не возражают против удовлетворения исковых требований.

Представитель администрации Паданского сельского поселения в судебное заседание не явился о его проведении извещен, предоставил отзыв, не возражает против удовлетворения исковых требований.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, суд приходит к следующим выводам.

Из содержания архивной справки Муниципального казенного учреждения «Медвежьегорский районный архив» № 519 от 04.07.2017г. следует, что в похозяйственных книгах Паданского сельского Совета за 1986- 1990г. значится хозяйство ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р. и ФИО7 ДД.ММ.ГГГГ.р. В графе «Постройки находящиеся в личной собственности хозяйства» указано жилой ? жилого дома 1920 г. постройки.

В соответствии с техническим паспортом жилой дом в <адрес> представляет собой одноэтажное деревянное строение 1940 года постройки, общей площадью 139, 4 кв.м., имеются два входа. Инвентарный номер жилого дома по техническому паспорту № в <адрес>.

В соответствии со статьей 6, 8 Федерального закона № 112- ФЗ от 7.07.2003г. «О личном подсобном хозяйстве» для ведения личного подсобного хозяйства используются предоставленный и (или) приобретенный для этих целей земельный участок, жилой дом, принадлежащий на праве собственности гражданам ведущим личное подсобное хозяйство. В похозяйственной книге содержатся сведения о составе личного подсобного хозяйства: объектах недвижимости и земельных участках находящихся в собственности главы хозяйства.

Таким образом, ФИО6 при жизни являлась главой личного подсобного хозяйства, на праве собственности владела жилым домом.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

Согласно свидетельства о смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ рождения уроженка <адрес> Карельской АССР умерла 14.01.2001г.

В соответствии со свидетельством о рождении ФИО2 приходится сыном умершей ФИО6, в соответствии со ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди после смерти матери.

Из содержания справки Чалнинского сельского поселения следует, что ФИО6 по день смерти последовавшей 14.01.2001г. была зарегистрирована в <адрес>, по названному адресу зарегистрирован и проживал сын ФИО2

По ходатайству представителя допрошены свидетели П.Н.С. и К.Г.В.

Свидетели П.Н.С. и К.Г.В. показали, им известно, что ФИО2 проживает в <адрес>. После смерти матери ФИО6 он фактически принял наследство, в частности жилой дом находящийся в д. Сельга. ФИО2 поддерживал состояние жилого дома, в летнее время проживал в нем.

Суд приходит к выводу, что ФИО2 фактически принял наследство после смерти матери ФИО6, т.к. проживал совместно с матерью в <адрес>, вступил в фактическое владение домом, пользовался им, поддерживал его состояние. Этот факт установлен на основании пояснений представителя, показаниями свидетелей, письмом Главы поселения.

Частью 2 ст.1153 ГК РФ установлено, что пока не доказано иное, признается, что наследник принял наследство, если он фактически вступил во владение или управление наследственным имуществом, в частности, если наследник: принял меры к сохранению имущества, к защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся ему суммы.

В силу ст.131 ГК РФ право собственности на приобретенное жилье возникает с момента государственной регистрации права в едином государственном реестре учреждениями юстиции.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 ГК РФ, пунктом 1 статьи 17 Закона от 21.07.1997г. № 122 ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» вступившие в законную силу решения судов общей юрисдикции являются одним из оснований для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Пунктом 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, имеются основания для признания права собственности за ФИО2 на объект недвижимости. Право собственности на объект недвижимости наследодателя достоверно подтверждено, истец фактически принял наследство.

Таким образом, имеются основания для включения имущества в наследственную массу. В соответствии со ст. 15 ГК РФ, 39 ГПК РФ исключительно истцу принадлежит выбор способа защиты нарушенного права

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-197 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 удовлетворить.

Включить в наследственную массу, открывшуюся после смерти ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ.р., уроженки <адрес> Карельской АССР умершей 14.01.2001г. ? доли жилого дома (инвентарный номер по техническому паспорту №) в <адрес>, дом без номера Медвежьегорского района Республики Карелия.

Признать за ФИО2 право собственности в порядке наследования по закону на ? доли жилого дома (инвентарный номер по техническому паспорту №) в <адрес>, дом без номера Медвежьегорского района Республики Карелия.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Медвежьегорский суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Судья Сиренев М.И.

Решение в окончательной форме составлено 04.09.2017г.