Постановление № 1-48/2020 от 5 февраля 2020 г. по делу № 1-48/2020

№1-48/2020


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

*** 06 февраля 2020 года

Ленинский районный суд *** в составе:

председательствующего судьи Клюкиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Мосоловой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора *** Романцова И.В.,

следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1,

подозреваемого ФИО2,

защитника - адвоката Судариковой А.О., представившей удостоверение *** и ордер №***,

потерпевшей ФИО5,

рассмотрев постановление следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 о возбуждении перед судом ходатайства, поданного с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении:

ФИО2, ***,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Настоящее уголовное дело возбуждено *** по признакам преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Предварительным расследованием по уголовному делу установлено следующее:

ФИО2 совершил умышленное преступление против собственности при следующих обстоятельствах:

*** примерно в *** ФИО2, находясь в магазине «***», расположенном по адресу: *** имея умысел на хищение чужого имущества, из продуктовой корзинки, расположенной при входе в магазин, свободным доступом из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон «***», стоимостью 9093 рубля, с не представляющими материальной ценности чехлом и сим-картой оператора «***», принадлежащие ФИО5

После этого, ФИО2 с похищенным скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил ФИО5 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном ст.ст.446.1, 446.2 УПК РФ, поступило ходатайство следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, мотивируя тем, что ФИО2 подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину в котором признал полностью, им написана явка с повинной, имущественный вред в результате совершенного преступления потерпевшей возмещен, не судим.

В судебном заседании следователь СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 ходатайство обосновал, поддержал и просил его удовлетворить.

Государственный обвинитель Романцов И.В. также считает возможным удовлетворить ходатайство следователя.

Потерпевшая ФИО5 не возражает против удовлетворения ходатайства следователя.

Подозреваемому ФИО2 в судебном заседании были разъяснены основания, порядок и последствия прекращения уголовного дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, не являющиеся реабилитирующими.

Подозреваемый ФИО2 согласен на прекращение дела с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, подтвердив, что готов исполнить такую меру уголовно-правового характера, как судебный штраф, в размере и в срок установленный судом. При этом ФИО2 пояснил, что вину признает полностью, он загладил вред, причиненный в результате данного преступления, а также выплатил моральный вред, извинился перед потерпевшей. Заработная плата у него ежемесячно составляет примерно 15000 – 20000 рублей, у него есть возможность оплатить судебный штраф.

Защитник - адвокат Сударикова А.О. позицию подзащитного ФИО2 поддержала, просила прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, применив к нему меру уголовно- правового характера в виде судебного штрафа.

Выслушав участников процесса, изучив ходатайство и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном настоящим Кодексом, в случаях, предусмотренных ст.76.2 УК РФ вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа.

В силу ст.76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобожденосудомот уголовной ответственности с назначениемсудебногоштрафав случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

ФИО2 впервые подозревается в совершении преступления средней тяжести, вину признал полностью, им написана явка с повинной, извинился перед потерпевшей.

Ранее он не судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Причиненный преступлением ущерб потерпевшей ФИО5 ФИО2 загладил в полном объеме путем выдачи добровольно похищенного имущества, а также загладил моральный вред.

С учетом данных о личности подозреваемого, а также вышеуказанных обстоятельств,судсчитает возможным прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого и применить к нему меру уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа, размер которого определяет в соответствии со ст.104.5 УК РФ с учетом тяжести преступления, имущественного положения подозреваемого.

С учетом этих же обстоятельств подлежит установлению срок, в течение которого подозреваемый должен оплатить судебный штраф.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25.1,446.2 УПК РФ,суд

П О С Т А Н О В И Л:

Ходатайство следователя СО ОП *** СУ УМВД России по *** ФИО1 удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности на основании ст.76.2 УК РФ, с назначением меры уголовно-правового характераввидесудебногоштрафа.

ФИО2 назначить меру уголовно-правового характераввидесудебного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Установить срок, в течение которого ФИО2 обязан оплатитьсудебныйштраф - 60 суток со дня вступления постановления в законную силу.

Сведения об уплате судебного штрафа необходимо представитьсудебномуприставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплатысудебногоштрафа.Реквизиты для перечислениясудебного штрафа:

Получатель УФК по *** (УМВД России по *** л/с ***), ИНН *** КПП ***, р/с 40***, Банк получателя: Отделение ФИО3, БИК ***, КБК ***, ОКТМО ***

ФИО лица – ФИО2, дата рождения – ***.

Разъяснить ФИО2, что в соответствии с ч.2 ст.104.4 УК РФ в случае неуплаты им судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления постановлениясудав законную силу оставить без изменения - в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства: упаковочная коробка от сотового телефона «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***, сотовый телефон торговой марки «***» IMEI1: ***, IMEI2: ***– оставить по принадлежности у потерпевшей ФИО5

Вещественное доказательство: детализация телефонных соединений от оператора сотовой связи ОАО «Мегафон», по имей-номерам: *** на трех листах формата А-4 – оставить хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Ленинский районный суд *** в течение 10 суток.

Судья Ю.В. Клюкина